Leiders gewaarschuwd: gehoorzaam de technocraten op COVID of ga naar de gevangenis

De “expert” -klasse wil gehoorzaamd worden - dat wil zeggen, een technocratie vestigen - en gebruikt de COVID-catastrofe om het idee te promoten dat zij de leiding zouden moeten hebben.

Daartoe is een artikel geschreven door Kamran Abbasi, hoofdredacteur van de Brits medisch tijdschrift, stelt dat regeringsleiders - met wie hij duidelijk Donald Trump bedoelt - voor het Internationaal Strafhof worden berecht voor "sociale moord" voor alle COVID-sterfgevallen van het afgelopen jaar. Van, "Covid-19: sociale moord, ze schreven- Verkozen, onverklaarbaar en berouwloos"

Als politici en experts zeggen dat ze bereid zijn tienduizenden voortijdige sterfgevallen toe te staan ​​omwille van de immuniteit van de bevolking of in de hoop de economie te ondersteunen, is dat dan niet met voorbedachte rade en roekeloze onverschilligheid ten opzichte van het menselijk leven? Als beleidsfalen leidt tot terugkerende en verkeerd getimede lockdowns, wie is dan verantwoordelijk voor de resulterende niet-covid excessieve sterfgevallen? Wanneer politici opzettelijk wetenschappelijk advies, internationale en historische ervaring en hun eigen alarmerende statistieken en modellen negeren omdat handelen in strijd is met hun politieke strategie of ideologie, is dat dan geoorloofd?

Is nietsdoen, actie? Hoe groot is een omissie niet direct nadat de Wereldgezondheidsorganisatie op 30 januari 2020 een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang heeft uitgeroepen?

Covid-19 kan op zijn minst worden geclassificeerd als 'sociale moord'.

Hoe zouden deze verworpenen ter verantwoording worden geroepen?

Een pandemie heeft gevolgen voor zowel de inwoners van een land als voor de internationale gemeenschap, dus soevereine regeringen zouden verantwoording moeten afleggen aan de internationale gemeenschap voor hun acties en nalatigheden met betrekking tot covid-19. Misdaden tegen de menselijkheid, zoals berecht door het Internationaal Strafhof, omvatten niet de volksgezondheid. Maar David Scheffer, een voormalige Amerikaanse ambassadeur voor oorlogsmisdaden, suggereert dat we de toepassing van wanpraktijken op het gebied van de volksgezondheid zouden kunnen verbreden "om verantwoording af te leggen over het beheer van de volksgezondheid tijdens pandemieën".

Het artikel identificeert de schurken:

Van de Verenigde Staten tot India, van het Verenigd Koninkrijk tot Brazilië, mensen voelen zich kwetsbaar en verraden door het falen van hun leiders. De meer dan 400 sterfgevallen als gevolg van covid-000 in de VS, 19 in Brazilië, 250 elk in India en Mexico en 000 in het VK vormen de helft van 's werelds covid-dodental - door slechts vijf landen.

Raad eens welk land een miezerige straf uitspreekt? China, zonder Xi Jinping te roepen:

Het vooruitzicht van verantwoording in autocratieën zoals China en Rusland is nog verder weg en berust op sterke internationale instellingen en de moed van burgers.

Maar China is het een land verantwoordelijk voor het loslaten van deze plaag op de wereld - niet Trump, niet Johnson, noch de leiders van India en Brazilië. China liet niet al vroeg internationale volksgezondheidsdeskundigen het land binnen, gevangen gezet klokkenluiders die de wereld probeerden te waarschuwen, en pas nu - een jaar later - lieten het lab in Wuhan eindelijk inspecteren. Inderdaad, als blijkt dat het virus uit een laboratorium is ontsnapt, zoals sommigen vermoeden, zal China historische schande verdienen.

Dit is het echte punt van het artikel:

Meer dan een paar landen hebben gefaald in hun reactie op het virus; de wereldwijde misstappen zijn talrijk en goed gedocumenteerd door het Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response. Het rapport roept op tot een alomvattend gebruik van niet-farmaceutische interventies - de middelen, zo zeggen ze, waarmee deze interventies een pandemie beteugelen zijn 'algemeen bekend' - en voor regeringen om rechtvaardigheid te ondersteunen, het wereldwijde pandemie-waarschuwingssysteem opnieuw uit te vinden en te moderniseren, pandemische dreigingen serieus, en beter samenwerken met andere landen en de WHO. Door op deze gebieden dringend en samen te werken, kan de wereld het beste voorbereid zijn op een toekomstige pandemie.

Vergis u niet: "De experts" zijn van plan de angst voor toekomstige pandemieën te gebruiken als excuus om hun eigen naakte macht te vergroten, onder auspiciën van een mondiaal bestuur zonder democratische invloed.

Lees hier het hele verhaal ...