Dag 1: we waren gewaarschuwd voor technocratie

directe technocratie
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Dit is dag één van mijn artikelenreeks “Twaalf dagen van Kerstmis”, waar ik zal nadenken over technocratie, technocraten, historische en moderne invloeden en toekomstige richtingen. ⁃ TN Editor

Na twee boeken over Technocracy te hebben geschreven, 230 belangrijke historische boeken te hebben bekeken en bijna 4,000-gerelateerde verhalen gepost te hebben, is er de neiging te denken dat het onderwerp uitgeput is.

Maar het is niet.

Bijna elke dag duikt er iets nieuws op dat me verbaast, of dat nu uit de industrie, de academische wereld of de overheid is. Er verschijnen voortdurend historische weetjes die laten zien hoe analisten ons huidige traject decennia eerder voorzagen. Moderne wetenschappers schrijven vaak openlijk over Technocratie en Technocraten, vooral in Europa of Azië, en toch blijft Amerika grotendeels in het donker.

Terwijl ik mijn bevindingen op openbare fora presenteer, of ik nu spreek of schrijf, ben ik me constant bewust van een soort onzichtbare muur die voorkomt dat de boodschap volledig wordt begrepen of verspreid. Ik heb bijvoorbeeld tientallen recensie-exemplaren van boeken naar belangrijke invloedcentra in het hele land gestuurd, maar hoeveel recensies zijn er eigenlijk gepubliceerd? Bijna geen. Ik heb gepresenteerd aan gekozen ambtenaren, advocaten, maatschappelijke leiders en wetenschappers. Hoeveel hebben enig begrip van Technocracy omarmd? Nogmaals, nauwelijks iets.

Voor alle mensen die hun begrip en alarm van Technocracy hebben bevestigd, ben ik er echter volledig van overtuigd dat het materiaal gemakkelijk genoeg te begrijpen is voor iedereen die het wil begrijpen. Blijkbaar zijn de meeste niet bereid. In sommige gevallen zijn mensen te afgeleid met andere dingen om op te letten. In andere gevallen keren mensen een oogje dicht omdat ze merken dat ze profiteren van een bepaald aspect van Technocracy en hun eigen appel niet willen verstoren.

Hoe het ook zij, Amerika mist grotendeels de vele sirene roept op tot radicale verandering in Amerika. Hier is een voorbeeld van.

Dr. Parag Khanna, een vooraanstaande geleerde die Technocracy promoot, spreekt tot elitegroepen over de hele wereld. Met bachelor- en masterdiploma's van de School of Foreign Service aan de Universiteit van Georgetown en een PhD van de London School of Economics, heeft Khanna verschillende zeer gewaardeerde boeken geschreven over verschillende aspecten van globalisering.

In 2017 bracht Khanna een boek uit met de zeer scherpe titel Technocracy in America: Rise of the Info-State. Het werd door vele prominente globalisten onderschreven en legde de radicale agenda vast van hoe een 'directe technocratie' eruit zou zien in Amerika:

In Amerika zou de directe technocratie er als volgt uitzien: een collectief voorzitterschap van ongeveer een half dozijn commissieleden ondersteund door een sterk ambtenarenapparaat dat beter in staat is met complexe uitdagingen te jongleren; een meerpartijenwetgever die de diversiteit van politieke opvattingen beter weerspiegelt en die datatechnologieën gebruikt voor realtime burgerraadpleging, en de Senaat vervangen door een Gouverneursvergadering die prioriteit geeft aan de gemeenschappelijke behoeften van staten en die een succesvol beleid deelt; en een gerechtelijk bijkantoor dat toezicht houdt op internationale benchmarks en normen en constitutionele wijzigingen voorstelt om gelijke tred te houden met onze snel veranderende tijden.

Hoe zouden we tot een directe technocratie komen? Khanna zegt dat "Het is weer tijd voor een nieuwe constitutionele conventie" en concludeert dat "Alleen utilitair denken kan een ander progressief tijdperk teweegbrengen."

Natuurlijk kunnen Amerikanen Khanna negeren, maar de wereldwijde elite niet, omdat hij schrijft naar hun lang gevestigde doelen om precies te doen wat hij voorstelt! De senaat afschaffen en de grondwet aan het Hooggerechtshof geven? Heeft een commissie van voorzitters? Gebruik maken van utilitaristisch denken om progressivisme te bevorderen?

Dit is geen marxisme, socialisme of communisme. Het is technocratie. Al het andere om ons heen is een bijzaak die niets meer biedt dan een handige dekking voor degenen achter het gordijn die de echte verhuizers en schudders in de wereld zijn.

Kom bij onze maillijst!


Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
avatar
2 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
1 Commentaar auteurs
G.Strebel Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
G.Strebel
Gast
G.Strebel

Khanna stelt de regel voor door onze 'gokkers', weet u, leden van een exclusieve club, alleen op uitnodiging. Aanvragers moeten elitaire waarden en meningen delen. Overname van een zilveren lepel normaal vereist, uitzonderingen worden gemaakt voor bijzonder nuttige plebes. Alle anderen nemen hun plaats in ondergeschikte rollen in de hiërarchie in.