HB57: Utah vereist nu een zoekbevel om toegang te krijgen tot elektronische gegevens

HB57
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Utah biedt nu de sterkste bescherming van uw privégegevens, inclusief de inhoud van mobiele telefoons, door van de politie te eisen dat ze een huiszoekingsbevel krijgen voordat ze toegang krijgen. Wetshandhaving vocht HB57 maar verloor van de grondwettelijke bescherming van het 4-amendement. ⁃ TN Editor

Regering Gary Herbert tekende af HB57 op woensdag Utah aanwijzen als de staat met de sterkste gegevensprivacywetten in het land als het gaat om wetshandhaving die toegang heeft tot elektronische informatie.

House Bill 57 heeft bepalingen aangepast over de privacy van elektronische informatie en gegevens voor Utahns. Rep. Craig Hall, R-Utah, gooide de rekening om van de politie te eisen dat hij huiszoekingsbevelen krijgt voordat hij toegang krijgt tot de elektronische informatie van Utahns, wat tot nu toe geen noodzaak was.

"Traditioneel hebben we een vrij goede bescherming met jurisprudentie en statuten die onze fysieke zaken beschermen als wetshandhavingsinstanties onze bezittingen zoals onze huizen, auto's of harde schijven willen doorzoeken," legt Hall uit. "Als wetshandhavers een van die dingen willen doorzoeken, moeten ze eerst een bevelschrift krijgen."

Het is een beetje vaag met betrekking tot de elektronische wereld. Hall zei dat het doel van HB57 "is om dezelfde bescherming te bieden die we in de fysieke wereld hebben en die op de elektronische wereld toe te passen."

Het Libertas Institute, een denktank die streeft naar een vrijer Utah door middel van juridisch onderzoek en rechtszaken, was actief in het aannemen van dit wetsvoorstel. Connor Boyack, de oprichter van de organisatie, zei: “Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft onlangs geëist dat de locatiegegevens van onze mobiele telefoon worden beschermd door een bevel, wat een kleine stap in de goede richting is. De nieuwe wet van Utah neemt dat principe en zet het op steroïden en past het toe op al onze elektronische gegevens. "

Specifiek HB0057 doet het volgende:

  • Vereist de afgifte van een huiszoekingsbevel om bepaalde elektronische informatie of gegevens te verkrijgen.
  • Het is noodzakelijk dat wanneer er elektronische gegevens of informatie van iemand is verkregen, er een melding wordt gegeven.
  • Verklaart dat elektronische informatie en gegevens die zonder een bevel zijn verkregen, in juridische gevallen buiten beschouwing worden gelaten.
  • 'Elektronische informatie en gegevens' werd gedefinieerd als alle informatie of gegevens, waaronder een teken, signaal, schrijfwerk, beeld, geluid of intelligentie van welke aard dan ook, geheel of gedeeltelijk verzonden of opgeslagen via een draad, radio, elektromagnetisch, foto-elektronisch of foto optisch systeem. De definitie omvat locatie-informatie, opgeslagen gegevens en verzonden gegevens van een elektronisch apparaat.

"In het bijzonder beschermt het informatie die wordt doorgegeven aan een derde," zei Hall. “Dus als een persoon bijvoorbeeld besluit een document op te stellen en dit op zijn computer op te slaan, moet de politie een bevel zoeken en verkrijgen voordat de harde schijf van die computer kan worden doorzocht. Maar wat gebeurt er als de individuen hun document opslaan met Dropbox of Google Drive? Welnu, in het verleden had de wetshandhavingsinstantie niet de verplichting om dergelijke informatie op bevel te vragen. Dit wetsvoorstel maakt duidelijk dat de bescherming die we in de fysieke wereld hebben, ook in de elektronische wereld wordt gegeven. "

Het wetsvoorstel beoogt een redelijke verwachting van privacy vast te stellen voor elektronische informatie en gegevens die zijn opgeslagen op digitale apparaten of servers.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


Technocracy.News is de website op internet die rapporteert over en kritiek levert op Technocracy. Neem even de tijd om ons werk op Patreon te ondersteunen!
avatar
abonneren
Melden van