Technocratie: de mensheid wordt veroordeeld tot een unipolaire gevangenis en digitale goelag

Introductie 

“COVID is van cruciaal belang omdat dit mensen overtuigt om totale biometrische surveillance te accepteren en te legitimeren.” — Yuval Noah Harari, Wereld Economisch Forum  

Door het nep-COVID-virusverhaal als dekmantel te gebruiken, hebben de bevoorrechte, op macht beluste parasieten die de rijkdom van de wereld stelen, hun al lang bestaande plan om één enkel wereldwijd imperium te creëren dat volledig onder hun bevel staat, sterk versneld.  

Dit enkele wereldimperium zal uiteindelijk gebruik maken van de diensten van alle transnationale instellingen op de planeet om elk aspect van het menselijk leven te reguleren en te controleren.  

Het is een wereldimperium dat wordt geleid door een exclusieve club, misschien 8,000 tot 10,000 man sterk, waarvan de leden geen trouw zweren aan enige nationale vlag, die zichzelf snobistisch beschouwen als superieur aan hun landgenoten, en die onverschillig staan ​​tegenover politieke ideologie zolang ze kunnen controle van de politieke structuur van binnenuit. Ze streven ernaar alle nationale grenzen uit te wissen en zijn goed op weg om de grondwetten van elke natiestaat aan diggelen te slaan.  

Het is een wereldwijd imperium dat, in tegenstelling tot vroeger, geen permanent leger nodig heeft om oorlog te voeren op een slagveld tegen een tegengesteld imperium. Want in dit tijdperk van het enkele wereldrijk zijn wij allemaal de vijand die onderdrukt wordt.  

Die missie wordt volbracht door middel van een geavanceerde campagne voor informatieoorlogvoering, die is ontworpen om al onze gedachten, woorden en daden te controleren en te manipuleren.  

Belangrijk is dat deze offensieve aanval op ons bedoeld is om vrijheid in elk aspect van ons leven te onderdrukken en uit te roeien – economische vrijheid; politieke vrijheid (in het bijzonder de vrijheid om informatie te geven en te ontvangen en om informatie te accepteren of te weigeren); fysieke bewegingsvrijheid; beslissingsvrijheid in de gezondheidszorg; en bovenal de onafhankelijkheid om voor onszelf te denken – wat men mentale vrijheid kan noemen.   

Voordat ik dit wereldrijk in meer detail uiteenzet, wil ik graag met u, beste lezer, een verhaal over mijn ouders delen. Het dient als contrast tussen de versie van de jaren vijftig van massasurveillance en harde beperkingen van individuele vrijheden in bepaalde delen van de wereld met de versie van repressie uit de jaren 1950, waarin de hele mensheid – ongeacht waar men woont – gestaag en heimelijk wordt samengedreven in een alomtegenwoordige totalitair controlenet.

Teruggrijpend naar 1955 

In 1955 riskeerden mijn ouders, Maida en Janko, alles om hun thuisland, de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië, te verlaten. Het was geen lichtvaardige beslissing, want het betekende dat ze alles zouden verliezen – mogelijk zelfs hun leven – als de Joegoslavische autoriteiten er ooit achter zouden komen dat mijn ouders niet van plan waren om ooit terug te keren na een bezoek aan buurland Oostenrijk, want wat ze de grenswachten vertelden was gewoon een leuk weekend excursie. 

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog werd Joegoslavië geregeerd door de communisten onder leiding van Josip Broz Tito. Hoewel de regering van Tito probeerde de levensstandaard van de gemiddelde persoon te verbeteren, liet het autoritaire bewind van zijn apparatchiks veel te wensen over.  

Een belangrijke belemmering voor vooruitgang was bijvoorbeeld de diepgewortelde corruptie op elk niveau van de Joegoslavische regering. Leden van de Communistische Partij kregen privileges en gunsten, terwijl alle anderen maandenlang moesten wachten op eerste levensbehoeften, zoals voedsel en huisvesting. Onder partijleden waren smeergeld en omkoping schering en inslag. Vooruitgang op de sociale en politieke ladder was gebaseerd op partijtrouw en zo die je wist het, niet op verdienste.  

Een ander groot nadeel onder het bewind van Tito was de inperking van individuele vrijheden. Mijn ouders waren met eigen ogen getuige geweest van een erosie van hun basisrechten – hun recht om te vergaderen; hun recht om vrijuit te spreken; hun recht om te reizen; en hun recht om een ​​bedrijf te hebben. Als iemand zich moedig uitsprak, in het openbaar of privé, tegen deze onrechtvaardigheden, zou de staat al zijn bewegingen volgen en volgen. Je zou zelfs in de gaten kunnen worden gehouden door een nieuwsgierige buurman, die misschien wel als verklikker voor de overheid werkt.  

Het bewakingsnet dat over de Joegoslavische samenleving was geworpen en de beperkingen die werden opgelegd aan de burgerlijke vrijheden werden erger naarmate de kloof tussen Belgrado en Moskou eind jaren veertig en begin jaren vijftig toenam. Vanaf 1940 probeerden de Sovjets zich actief te bemoeien met de binnenlandse politieke aangelegenheden van Joegoslavië. Ze probeerden zelfs de Joegoslavische regering omver te werpen, want Moskou keurde Tito's wens om een ​​onafhankelijke koers uit te zetten, los van het door de Sovjet-Unie gedomineerde Oostblok, af.  

Zo spraken de Sovjets in juni 1948 het Joegoslavische volk toe met de oproep hun regering omver te werpen. Maar ondanks de schaduw van Moskou die alle niveaus van de interne politieke aangelegenheden van Joegoslavië doordrong, slaagden de communisten van Tito erin de macht te behouden. De USSR en zijn Oost-Europese bondgenoten weigerden zich echter terug te trekken. Ze dreigden nog steeds om onder elk voorwendsel binnen te vallen.  

In opdracht van Stalin probeerden de Sovjets Tito bij verschillende gelegenheden te vermoorden. Ondertussen blokkeerden ooit vriendelijke buren zoals Hongarije en Roemenië, nu in de greep van de USSR, de Joegoslavische grenzen en beschoten - en soms doodden - Joegoslavische grenswachters.  

Tegen deze achtergrond namen mijn ouders de noodlottige beslissing om hun vaderland te verlaten. Jarenlang hoorden ze via de roddel over het "Beloofde Land": het continent van Noord-Amerika. Een land waar de naoorlogse economie bloeide. Een land van eindeloze mogelijkheden en ontelbare kansen. Een land waar, als men bereid was hard te werken, alles kon worden bereikt. Het was tijd voor hen om hun slag te slaan. 

Gelukkig had mijn moeder van kinds af aan contact gehouden met Franc Kopitar, een goede vriend van haar familie. Franc, na tijdens de Tweede Wereldoorlog bij Tito's partizanen (zijn partizanencodenaam was Silvo) te hebben gediend, had zich aangesloten bij het Joegoslavische staatsbureau voor toerisme en transport Putnik. (Het bureau werd later omgedoopt tot Kompas - een naam die het tot op de dag van vandaag behoudt.)  

Hoewel Franc een patriot was, bereid om alles te doen wat nodig was om zijn natie te verdedigen tegen een binnenvallende militaire macht, wantrouwde hij de communisten diep. Daarom was hij bereid mijn ouders in het geheim te helpen ontsnappen aan Tito's ijzeren vuist om een ​​beter leven te zoeken.  

In 1955 kon Franc via zijn connecties bij de regering de vereiste visa en reisdocumenten bemachtigen waardoor mijn ouders Graz, Oostenrijk, konden bezoeken met een 'tijdelijke weekendpas'. De documenten waren de real deal: ze droegen de vereiste stempels van autorisatie en andere markeringen die de autoriteiten zouden misleiden door te geloven dat mijn ouders zouden terugkeren na hun weekendverblijf in buurland Oostenrijk. 

Franc had mijn ouders opgedragen om hun appartement voor hun vertrek volledig in te richten met nieuw gekocht meubilair. Hij wist dat dit iedereen zou misleiden die zich zou kunnen bemoeien met de reisplannen van mijn ouders. Waarom zou iemand in vredesnaam al zijn schamele verdiensten uitgeven om gloednieuwe meubels voor zijn appartement te kopen als hij van plan was het land definitief te verlaten?  

Met de bedrieglijke scène van versierde kamers op zijn plaats en hun bedrieglijke plan in gang gezet, pakten mijn inmiddels vrijwel berooide ouders alles wat ze koesterden in twee kleine koffers en vertrokken naar het treinstation van Ljubljana op een koude januarimiddag in 1955 .          

Vol hoop en angst stapten ze in de trein die hen naar de Joegoslavisch/Oostenrijkse grens zou brengen. Niet wetend hoe deze gedenkwaardige dag zou eindigen, wogen drie vragen zwaar door hun hoofd:  

Wie en wat wachtte hen op aan de grens?  

Als hun papieren niet in orde waren, zouden ze dan dagenlang naar de gevangenis worden gebracht en ondervraagd?  

Erger nog, als hun papieren niet in orde waren of hun houding achterdochtig leek, zouden ze dan uit de trein worden gehaald en naar een nabijgelegen bos worden geëscorteerd, om nooit meer te worden gezien? Ze wisten dat zo'n tragisch einde vele ongelukkige zielen was overkomen die hadden geprobeerd aan Tito's heerschappij te ontsnappen. 

Tegen de avond bereikte de trein de grens met Oostenrijk. (Oostenrijk was destijds verdeeld in vier geallieerde bezettingszones: Brits, Amerikaans, Frans en Sovjet.) Voordat het de Britse bezettingszone mocht oversteken, gingen de Joegoslavische militaire autoriteiten aan boord op zoek naar iedereen die er ook maar enigszins achterdochtig uitzag of werd verdacht reizen zonder toestemming.  

Mijn ouders hadden van Franc de opdracht gekregen om de soldaten recht in de ogen te kijken en te glimlachen als hen werd gevraagd hun documenten ter inzage te geven. Het was noodzakelijk om oogcontact te maken. Als je zou merken dat je de directe blik van de autoriteiten ontwijkt of als je er nerveus uitziet, krijg je onmiddellijk het bevel om van boord te gaan.  

Maar oogcontact maken was makkelijker gezegd dan gedaan. Mijn ouders keken hulpeloos toe hoe een passagier die voor hen werd ondervraagd, uit hun treinwagon werd gehaald en het aangrenzende bos in werd gesleurd. Binnen enkele seconden hoorden ze de echo van geweerschoten. 

Jaren later vertelden mijn ouders me dat dit een van de moeilijkste momenten was die ze ooit hebben moeten doorstaan. Ze herinnerden zich dat ze morbide angst en angst voelden toen ze zichzelf dwongen kalm te blijven zitten en niet te transpireren - terwijl hun ingewanden in gelei veranderden. 

Tot hun grote opluchting bleek alles in orde te zijn toen het tijd was om hun documenten te laten onderzoeken. Niets aan hun papieren, hun gelaatsuitdrukking of hun daden verraadde hun geheim. En dus mochten ze in de trein blijven en Oostenrijk binnenrijden.  

Toen ze het treinstation van Graz bereikten, hadden ze geen idee wat ze moesten doen of waar ze heen moesten. Dus bleven ze op het perron staan ​​tot een man in een grijze regenjas naar hem toe kwam en in perfect Kroatisch (hoewel met een Brits accent) vroeg: "Bent u op bezoek of ontsnapt u?"  

Na hun antwoord te hebben gehoord, begeleidde de man hen naar een verwerkingscentrum, waar ze van voedsel en water werden voorzien door de katholieke hulporganisatie Caritas Internationalis. Van daaruit werden ze samen met andere vluchtelingen per bus vervoerd naar een Displaced Person Camp (DP Kamp Nr. 1001) gevestigd in Wels, Oostenrijk, in de Amerikaanse bezettingszone.  

Daar werden mijn ouders ondervraagd en behandeld door Amerikaanse functionarissen en vervolgens naar hun krappe maar zalig schone onderkomens in het overvolle kamp gebracht.  

Hoewel het kamp vol zat met vluchtelingen uit heel Oost-Europa, deed iedereen er alles aan om met elkaar overweg te kunnen. Mijn ouders hebben tijdens hun verblijf in het kamp veel geweldige mensen ontmoet van alle nationaliteiten – Hongaars, Oekraïens, Sloveens, Servisch, Kroatisch en Bosnisch – en van alle rangen en standen. 's Avonds kaartte iedereen en deelde verhalen - altijd vol intriges en vaak pathos - over hun aangrijpende reis vanuit Oost-Europa. 

Na drie maanden in het DP-kamp te hebben doorgebracht, werden mijn ouders uitgenodigd om in te trekken bij een geweldig Oostenrijks gezin als onderdeel van het vluchtelingensponsorprogramma van de Oostenrijkse regering, dat werd gecoördineerd door de VN-commissaris voor Vluchtelingen (UNHCR). Het programma was bedoeld om vluchtelingen te helpen de Duitse taal te leren en hen tegelijkertijd een beroep te bieden, zodat ze beter konden assimileren in en bijdragen aan de Oostenrijkse samenleving. (Gemiddeld zou ongeveer tien procent van alle vluchtelingen permanent in Oostenrijk blijven, terwijl de rest naar het buitenland zou verhuizen.)  

Ondanks dat ze tijdens hun zestien maanden verblijf bij de Oostenrijkse familie een blijvende vriendschapsband hadden gesmeed, namen ze niettemin de moedige beslissing om in 1957 de Noord-Atlantische Oceaan over te steken naar de haven van Montreal, Canada.  

En de rest, zoals ze zeggen, is geschiedenis. 

Op weg naar 2023 

De laatste tijd heb ik mezelf afgevraagd: als mijn ouders vandaag in de regio zouden wonen die nu bekend staat als het voormalige Joegoslavië en als ze zouden verhuizen naar een land dat hun een kans beloofde om hun fortuin te verbeteren, waar zouden ze dan heen gaan?  

Als ze op zoek waren naar een plek waar de inherente, onvervreemdbare rechten van burgers worden gerespecteerd door de overheid, zouden ze zo'n plek dan op welk continent dan ook kunnen vinden?  

Zouden ze nog steeds naar het Gemenebestland Canada reizen?  

Zouden ze zich zo ver wagen als de twee meest zuidelijke landen van het Gemenebest - Nieuw-Zeeland en Australië?  

Zouden ze vluchten naar de ogenschijnlijk vrije Verenigde Staten? Of naar een door de VS gecontroleerd land van de Europese Unie?  

Hoe zit het met verhuizen naar een van de BRIC's, bijvoorbeeld naar Brazilië, Rusland of India? (Nee, waarschijnlijk zou het niet laat je verleiden door China!) 

Een manier om deze vragen te beantwoorden, is door te kijken naar de huidige politieke en economische omstandigheden in de bovengenoemde landen - en de 'vrijheidsfactor' - of het gebrek daaraan - in elk land vast te stellen.  

Terwijl we van land naar land reizen, zullen we de acties van hun regeringen in de afgelopen drie jaar onderzoeken en namens mijn ouders tot een conclusie komen.  

Laten we beginnen met het land dat ze hebben geadopteerd en het land waar ik ben geboren en getogen: Canada.  

Een blik op Canada uit 2023  

Toen mijn ouders in 1957 naar Canada emigreerden, was het inderdaad een land van kansen en overvloed. Het was mogelijk voor een gezin met een inkomen uit de middenklasse en twee kinderen om een ​​huis, een paar voertuigen en misschien een zomerhuisje te bezitten.  

Mijn ouders hadden alleen een lagere schoolopleiding genoten, maar ze waren bereid om hard te werken. In een tijdsbestek van twee jaar hebben ze genoeg verdiend en gespaard om hun eigen bedrijf te starten: een schoonheidssalon. In 1963 konden ze hun eerste vrijstaande huis kopen voor $ 10,000, met een aanbetaling van $ 5,000. Vijf jaar later wisten ze met de opbrengst van hun bescheiden inkomen de hypotheek af te lossen. Terugkijkend vind ik hun vastberadenheid en spaarvaardigheden ongelooflijk! 

Stel je nu voor hoe datzelfde scenario er vandaag uit zou zien. De gemiddelde verkoopprijs van een Canadese vrijstaande woning in januari 2023 was $ 612,204. Als we toepassen wat mijn ouders deden, de helft van de prijs neerleggen, zouden we maar liefst $ 306,000 vooraf betalen en de resterende $ 306,000 in de komende vijf jaar afbetalen.  

Dat komt neer op ongeveer $ 61,200 aan jaarlijkse hypotheekbetalingen, exclusief rente. Als we de kosten van voedsel, kleding en brandstof berekenen - nog eens $ 40,000 per jaar voor een gemiddeld gezin van vier personen - zouden we ongeveer $ 100,000 per jaar moeten verdienen plus nog eens $ 100,000 om eigendoms- en inkomstenbelastingen en hypotheekrente te dekken.  

We zouden dus ongeveer $ 200,000 aan jaarinkomen vóór belastingen moeten verdienen om een ​​redelijk gematigde levensstijl te leiden, onze hypotheek, belastingen en basiskosten van levensonderhoud te betalen - en dat alles om te bereiken wat mijn ouders in de vroege jaren zestig konden doen op een destijds veel bescheidener inkomen. Lijkt een dergelijk scenario vandaag de dag zelfs maar in de verste verte mogelijk? Ik denk het niet. 

De waarheid is dat in Canada, zoals in het grootste deel van de wereld, de kosten van levensonderhoud omhoog zijn geschoten. De brede middenklasse die in Canada en het grootste deel van de westerse wereld bestond van de jaren vijftig tot de jaren tachtig, drie decennia waarin de gemiddelde werknemer zijn eigen huis kon bezitten, wordt uit het bestaan ​​gedrukt.  

Snelle inflatie heeft de koopkracht van zowel Canadese als Amerikaanse dollars weggevreten, zelfs nu de huisvestingskosten met helium omhoog en omlaag zijn gestegen. Om het nog erger te maken, hebben de stijgende prijzen voor energie, voedsel, huishoudelijke artikelen en gezondheidszorg bijgedragen tot een stijgende inflatie, die een al ernstige daling van de reële lonen nog verergert. 

Op het politieke toneel is het huidige gedrag van de Canadese regering vrijwel onherkenbaar vergeleken met het gedrag van haar voorganger in de jaren vijftig. Het huidige regime in Canada heeft, net als de meeste zogenaamde ‘westerse liberale democratieën’, ​​minachting getoond voor de waarheid en voor individuele vrijheid sinds de pseudopandemie in maart 1950 op de wereld losbarstte.  

Zoals de meeste landen hebben de federale en provinciale regeringen van Canada laakbare COVID-maatregelen genomen – lockdowns, fysieke afstand nemen, maskeren, quarantaines, QR-codes en mandaten voor experimentele mRNA-gentherapie – om het vermeende “dodelijke COVID-virus” te bestrijden.  

Toen Canadezen uit alle lagen van de bevolking vreedzaam in opstand kwamen tegen de aanval op hun onvervreemdbare en grondwettelijke rechten door het Truckers Freedom Convoy te vormen en eraan deel te nemen, nam het regime wraak. Vol wrok vond de gewelddadige Trudeau een extreme manier om demonstranten het recht op vreedzame bijeenkomst af te nemen. Op 14 februari 2022 beriep hij zich op de noodwet - de eerste keer in de Canadese geschiedenis dat deze ooit van kracht werd.  

Door het inroepen van de Noodwet konden de politie van Ottawa en de Royal Canadian Mounted Police (RCMP) de vier weken durende, duizenden man sterke vreedzame demonstratie in de hoofdstad van het land met geweld ontmantelen. Ondanks dat ze ordelijk, respectvol en geweldloos waren, werden deze ongewapende burgers geslagen door meedogenloze, geweerzwaaiende agenten. Twee oudere demonstranten werden vertrapt door politiepaarden en journalisten werden bespoten met pepperspray en neergeschoten. 

Onder het voorwendsel van de Noodwet ging de federale regering zelfs zo ver dat ze de bankrekeningen bevroor van enkele Canadezen die het konvooi hadden georganiseerd of financieel hadden ondersteund.  

Toen, op 27 april 2023 – meer dan een jaar nadat het protest was afgebroken – Bill C-11, officieel bekend als de Wet op online streaming, werd wet. Laffe Canadese senatoren stemden voor, ondanks dat al hun eerder aanbevolen amendementen waren mislukt. De nieuwe wet dwingt ingrijpende internetcensuurwetgeving af die alledaagse Canadezen het zwijgen oplegt op sociale-mediaplatforms.  

Kortom, Canada heeft zijn gevoel voor menselijkheid volledig verloren. Het medeleven en de vriendelijkheid waar Canadezen over de hele wereld bekend om staan, bestaat nog steeds, maar wordt onderdrukt en begraven onder een berg leugens die wordt gepropageerd door de regering en haar handlangers, die deel uitmaken van de eerder genoemde wereldwijde dictatuur.  

CONCLUSIE: Maida en Janko zouden niet vind economische vrijheid, politieke vrijheid, fysieke vrijheid, vrijheid in de gezondheidszorg of mentale vrijheid in het huidige Canada.  

We zullen nu een kijkje nemen in drie andere landen van het Gemenebest van Naties.

Een blik in 2023 op Australië, Nieuw-Zeeland en het VK 

De heersers van de andere vijfenvijftig naties in het Gemenebest konden geen excuus verzinnen om Canada's bevriezing van bankrekeningen te volgen, maar sommigen van hen namen bijzonder wrede maatregelen om een ​​vermeende nieuwe ziekte genaamd COVID-19 uit te roeien.  

De Australische regering verplichtte niet alleen een uitgaansverbod, maskering, fysieke afstand nemen en het afsluiten van de economie door middel van lockdowns, maar beval het leger om tijdens de lockdowns door de straten van de stad te patrouilleren. In de Northern Territories verwijderden soldaten met geweld inwoners die verdacht werden van het hebben van de gevreesde ziekte en brachten ze naar Quarantainekampen.   

In twee grote Australische steden hebben de politieke marionetten gecontroleerd door de wereldwijde oligarchen de bankrekeningen van lockdown-demonstranten misschien niet bevroren, maar ze deed politie in oproeruitrusting bevelen om protesten bij te wonen Tremelo (B) en  Rotterdam (NL), waar ze rubberen kogels afschoten op ongewapende vluchtende mensen en pepperspray het gezicht van een 70-jarige vrouw die gevallen was en hulpeloos op straat lag.  

Nieuw-Zeeland veranderde eveneens in een volwaardige politiestaat, die huisarrest en quarantainezones in de hele stad afdwong. Degene die werd betrapt op het overtreden van de draconische afsluitingsbevelen van de regering, riskeerde arrestatie en zelfs een gevangenisstraf. In maart 2023 waren bijvoorbeeld dominee Billy Te Kahika en zijn collega Vincent Eastwood veroordeeld tot respectievelijk vier maanden en drie maanden gevangenisstraf wegens het illegaal organiseren en bijwonen van een protest voor TVNZ. 

Afgezien van het implementeren van meedogenloze COVID-maatregelen vergelijkbaar met die van Australië, Nieuw-Zeeland Premier Jacinda Ardern willekeurig verplichte "vaccinatie" voor ambtenaren van de volksgezondheid , apothekers, kappers, leraren en medewerkers van de gemeenschapsondersteunende dienst. (Meer over Ardern hieronder.)  

De UK Hoewel de regering niet zo hardvochtig was als haar Australische of Kiwi-tegenhangers, gedroeg ze zich niettemin repressief en verwerpelijk in haar anti-COVID-inspanningen. De politie kreeg de opdracht om een limiet aan bijeenkomsten van niet meer dan zes mensen in pubs, restaurants, bioscopen en buitenruimtes.   

Net als zijn Commonwealth-partners schuwde Groot-Brittannië het gebruik van dubieuze tactieken niet om een ​​deel van zijn bevolking te manipuleren. Zijn "nudge-eenheid”, opgericht door het Cabinet Office in 2010, past gedragswetenschappelijke principes toe – ook wel de druk van propaganda genoemd – om het overheidsbeleid te sturen op alles, van het betalen van belastingen tot het isoleren van huizen. Tijdens de scamdemie heeft deze onverklaarbare en onethische "duweenheid" het publiek bang gemaakt, beschaamd en tot zondebok gemaakt om de COVID-prik te nemen.  

We mogen niet vergeten dat het VK de thuisbasis is van een van 's werelds toonaangevende technocraten, de pas gekroonde koning Charles III. In januari 2020 keerde de toenmalige prins Charles voor het eerst in dertig jaar terug naar Davos om te spreken op een jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum - deze vierde de 50e verjaardag van het WEF^th verjaardag. En welk onderwerp behandelde deze pseudo-milieuactivist? Waarom natuurlijk zijn passie voor adoptie decarbonisatie en andere initiatieven voor duurzame ontwikkeling, welke hij HAD om te weten waren ontworpen om de armen verder te verarmen en Zijne Koninklijke Hoogheid en zijn hebzuchtige vrienden over de hele wereld verder te verrijken.   

CONCLUSIE: Maida en Janko zouden niet vind economische vrijheid, politieke vrijheid, fysieke vrijheid, vrijheid in de gezondheidszorg of mentale vrijheid in de huidige landen van het Gemenebest van Naties.  

We pauzeren hier om te informeren: wie zijn de acteurs die hun regels uit hetzelfde wereldwijde script lezen en identieke rollen vervullen als handhavers voor de opkomende wereldregering? 

In Canada zijn de meest opvallende castleden Premier Justin Trudeau en  Vice-premier Chrystia Freeland. Beiden zijn lakeien van Klaus Schwab en afgestudeerden van zijn Young Global Leaders (YGL) academie – de indoctrinatietak van het World Economic Forum (WEF).  

Andere personages in dit zich ontvouwende drama - allemaal YGL-afgestudeerden - zijn onder meer de dictatoriale voormalige premier van Nieuw-Zeeland die nu Harvard-collega is geworden Jacinda Ardern, Frankrijk is even despotisch President Emmanuel Macron, Russische premier-president-premier-president-sinds 1999 Vladimir Poetinen technische tirannen Bill Gates en Mark Zuckerberg. Volgens één bron, zijn er ongeveer 3,800 YGL's - en er komen er nog steeds bij.   

De belangrijkste bestaansreden van de YGL's, zo lijkt het, is het uitvoeren van de WEF's Geweldige reset/Vierde industriële revolutie initiatieven. De WEF-agenda wordt geholpen en aangemoedigd door de geheimzinnigen Bilderberg Groep, door Malthusiaanse ontvolkingsactivisten bij de eugenetica Club van Rome, en vooral door de wereldwijde organisatie die aan de wieg stond van het WEF: de Verenigde Naties.  

Via zijn bedrieglijke Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en het is sinister 2030 Agenda-de laatste opgezadeld met bewonderenswaardig klinkend maar feitelijk gevangennemend Sustainable Development Goals (SDG's) - de VN hebben een systeem ingevoerd dat is ontworpen om de hele bevolking van de planeet te onderwerpen door elk mens te transformeren in een feodale lijfeigene en een technocratische slaaf en een insect-en-synthetisch-vlees-etende transhuman - of bouwlaag!    

Terwijl ik dit schrijf, worden de 2030 duurzame ontwikkelingsdoelen van Agenda 17 over de hele wereld ingesteld via de Great Reset van het WEF en de transhumanistische vierde industriële revolutie.  

En terwijl ik dit schrijf, wordt de installatie van die SDG's ondersteund door tal van centrale banken - met name de Bank of England, de Bank of Canada, de Europese Centrale Bank (ECB), de People's Bank of China (PBC), de Centrale Bank van de Russische Federatie (CBR) en de Amerikaanse Federal Reserve (de Fed). De centrale banken van deze en andere landen coördineren hun inspanningen waarmee Tragedie en hoop auteur Carroll Quigley aangeduid als de "top" van het netwerk van centrale banken, de in Basel, Zwitserland gevestigde Bank for International Settlements (BIS).  

De centrale bankiers zijn van plan om uiteindelijk in elk land op aarde het meest uitgebreide, onderdrukkende sociale controlemechanisme ooit te ontketenen: de Central Bank Digital Currency (CBDC). (In het begin heeft elk land zijn eigen CBDC, maar het is logisch dat ze uiteindelijk worden samengevoegd tot één wereldwijde digitale valuta.)  

De implementatie van CBDC's, gecombineerd met de uitrol van een digitaal ID-systeem, land voor land, zal het einde betekenen van de menselijke vrijheid. Zowel de CBDC's als de digitale ID's zullen door de centrale banken aan het nietsvermoedende publiek worden verkocht om de anonimiteit en gegevens van de gebruiker te beschermen. Die pitch zal echter een misleiding zijn die is ontworpen om de kwaadaardige bedoelingen en dictatoriale neigingen van dit monumentale controleraster te verdoezelen. 

Van de 208 landen met centrale banken, 119 van hen ontwikkelen momenteel hun eigen vorm van digitale valuta.  

En dat brengt ons bij de Verenigde Staten van Amerika, zijn alziende, alwetende, allesbeheersende Federal Reserve Bank, en zijn andere vormen van gevangenschap en slavernij. 

Een blik uit 2023 op de VS   

Naast de geplande uitrol van de door de Federal Reserve uitgegeven CBDC, is er beweging gaande om een ​​landelijke digitale ID in de VS te lanceren.  

De Amerikaanse senatoren Kyrsten Sinema uit Arizona en Cynthia Lummis uit Wyoming hebben Senaatswet 884 geïntroduceerd, ook wel bekend als "de Wet Verbetering Digitale Identiteit 2023.” Als dit wetsvoorstel beide kamers goedkeurt en in wet wordt ondertekend, moeten alle Amerikanen een geldig digitaal identiteitsbewijs hebben als ze verbinding willen maken met internet, een bankrekening willen openen en onderhouden, een paspoort willen verkrijgen en toegang willen krijgen tot medische zorg. In wezen zal het het sociale kredietscoresysteem nabootsen dat de regering van China gebruikt om haar burgers te volgen en te controleren. Het is precies het voertuig dat het WEF zo graag in de rest van de wereld wil inzetten. 

SB 884 is het nieuwste, meest voor de hand liggende en meest zorgwekkende bewijs van de Amerikaanse regering's voortdurende publiek-private samenwerking met Big Tech. Het wijst op de intentie van de door het bedrijfsleven gecontroleerde, sterk gecentraliseerde en veiligheidsbewuste regering om de bewegingen van de gehele Amerikaanse bevolking te volgen.   

Natuurlijk zal het panopticon dat is gecreëerd door de Improving Digital Identity Act de Amerikaanse federale en staatsinstanties in staat stellen om niet alleen ieders acties te volgen, maar ook om andersdenkenden die het niet eens zijn met het officiële verhaal te blokkeren, het zwijgen op te leggen en buitenspel te zetten. Alle regeringslagen zullen burgers openlijk, actief en legaal kunnen censureren en hun rechten, zoals gecodificeerd door de grondwetten van de VS en zijn 50 staten, kunnen negeren.  

Dit is precies wat Google en zijn YouTube, Meta en zijn Facebook, Twitter en andere sociale-mediaplatforms hun gebruikers hebben aangedaan in hun pogingen om iedereen het zwijgen op te leggen die ongemakkelijke feiten over COVID of een andere politiek gevoelige agenda presenteert.    

Voor degenen onder u die denken dat de staat Florida een lichtend voorbeeld is van het behoud van vrijheid en mensenrechten, denk nog eens goed na. Regering Ron DeSantis heeft net buitenspel Florida's Senaat Bill 222, de wet op de bescherming van medische vrijheid. SB 222 zou zijn geëindigd allen discriminatie van niet-gevaccineerden beëindigd allen bestaande en toekomstige vaccinmandaten, en beëindigd allen bestaande en toekomstige vaccinpaspoorten voor allen Floridianen, ongeacht de vaccins die zijn opgelegd door de federale overheid of door de eugenetici van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) – die, net als het WEF, gelieerd is aan de VN.   

In plaats daarvan promoot gouverneur DeSantis SB 252, wat een einde zou maken aan vaccinmandaten en paspoorten alleen voor bestaande ‘COVID-19-vaccins’. Onder SB 252 zouden burgers in Florida niet worden beschermd tegen toekomstige “pandemieën”, toekomstige vaccinmandaten of toekomstige vereisten voor vaccinpaspoorten. 

Daarom, in de toekomst, wanneer de directeur (lees: dictator) van de WHO een nieuwe pandemie afkondigt onder de vage vereisten die zijn vastgelegd in de komende nieuwe wereldwijde “Pandemie Verdrag”— zonder ook maar een greintje bewijs van het bestaan ​​van een besmettelijke ziekte — zouden de inwoners van Florida verplicht worden hun lichamelijke autonomie over te geven aan een geheel nieuwe reeks draconische mandaten.  

In sommige opzichten zijn de VS de slechtste ter wereld als het gaat om het ontnemen van burgers van het recht om hun eigen beslissingen over gezondheidszorg te nemen en hun mentale en fysieke soevereiniteit te beschermen. Want naast de jarenlange nauwe samenwerking met de transhumanistische ideologen van de WHO, de Rockefeller Foundation, het WEF en andere VN-agentschappen, staat de Amerikaanse federale overheid in het epicentrum van de ontwikkeling, het testen en de toepassing van de experimentele mRNA-gentherapie. "tegenmaatregelen." Dit onderzoek en de resulterende producten hebben een negatieve invloed gehad op het leven van niet alleen Amerikanen, maar van mensen over de hele wereld.  

Terugkijkend herinneren we ons dat de Amerikaanse regering begin 2020, als onderdeel van Operatie Warp Speed ​​(OWS), hand in hand samenwerkte met het Ministerie van Defensie (DoD) en de afdeling Contracting Command van het Amerikaanse leger, plus de National Security Council (NSC) en de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), om klinische ontwikkelings- en productiecontracten toe te kennen aan elk van de fabrikanten van "vaccins".Pfizer, modern, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), en Jansen– zelfs voordat de inzet van de gevaarlijke COVID-19 experimentele gentherapieën in de 50 staten en de rest van de wereld kon doorgaan. 

Het ministerie van Defensie ging zelfs zo ver dat het de zeer gevoelige klinische proeven voor deze experimentele producten ontwerpt, overziet en organiseert. Deze stappen worden doorgaans door de vaccinfabrikanten zelf genomen. Ze nemen traditioneel jaren en jaren in beslag, vergeleken met de paar weken waarin de COVID-19-onderzoeken blijkbaar werden uitgevoerd.   

CONCLUSIE: Maida en Janko zouden niet vind economische vrijheid, politieke vrijheid, fysieke vrijheid, vrijheid in de gezondheidszorg of mentale vrijheid in de Verenigde Staten van vandaags van Amerika.   

Maar wat als mijn ouders besluiten te verhuizen naar het huidige Duitsland of het Duitse deel van Zwitserland?  

Of wat als ze ervoor kozen om zich bij de opstandige anti-Macron-demonstranten in Frankrijk aan te sluiten in plaats van, zoals ze deden, vanuit de haven van Le Havre te vertrekken op een schip met bestemming de haven van Montreal?  

Of wat als ze medelijden hadden met – en ervoor kozen om zij aan zij te vechten met – de vervolgde boeren in Nederland?  

Of wat als ze ervoor kozen om in het Oostenrijk van 2020 te blijven?  

Zouden ze nog enig aspect van vrijheid vinden in de landen van de Europese Unie? 

Een blik op de EU in 2023 

Het simpele antwoord: Nee! De EU is een economische, politieke en sociale mislukking met voorbedachten rade.  

In feite was de EU een idee dat niet bedacht was door de burgers van welk land dan ook in Europa, maar door de Central Intelligence Agency (CIA) en de Club van Rome van David Rockefeller. Hun grondgedachte voor het creëren van de EU was pijnlijk duidelijk: het is gemakkelijker voor inlichtingendiensten en erkende eugenetici om één grotere, afhankelijke, gecompromitteerde en machteloze entiteit te controleren dan om talloze kleinere, nog steeds onafhankelijke, soevereine natiestaten te controleren.  

De leiders – als ze zo genoemd mogen worden – van de Europese naties zijn EU-sokpoppen en shills. Als zodanig doen ze er alles aan om hun respectieve economieën te deïndustrialiseren en vernietigen. Zoals ik net zei, zijn verzwakte nationale en regionale regeringen veel gemakkelijker om te vormen tot een wereldrijk dan sterke, onafhankelijke regeringen. De leiders van Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Spanje, et al. moeten dit weten, wat betekent dat ze tot op het bot gecorrumpeerd zijn.  

Hier is een goed voorbeeld. De zogenaamde staatshoofden in Europa houden vol dat ze de nationale soevereiniteit en veiligheid van hun eigen land beschermen door economische sancties op te leggen aan Rusland - in opdracht van Washington. Ze doen alsof de sancties bedoeld zijn om de grote boze beer te verwonden die het aandurfde om het door de NAVO gecontroleerde Oekraïne aan te vallen. 

Maar dit is niet waar. De sancties decimeren hun het te bezitten. economieën en volkeren. De energietekorten, stijgende prijzen van goederen, voedseltekorten en stijgende rentetarieven in heel Europa zijn allemaal de beoogde resultaten van die sancties. Ik herhaal: de leiders van Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Spanje, et al. moeten dit weten, wat betekent dat ze tot op het bot gecorrumpeerd zijn.  

Ze doen ook alsof de structuur van de centrale regering van de EU in Brussel een 'representatieve democratie' is. Nee, dat is het niet. Niet eens in de buurt. De kern wordt gevormd door de Europese Commissie (EC), het uitvoerend orgaan van de EU, dat bestaat uit niet-gekozen functionarissen. De huidige EC-voorzitter, notoir corrupt Ursula von der Leyen, bepaalt achter gesloten deuren het beleid voor de hele EU. Zodra de EC een nieuw beleid formuleert, is het slechts een kwestie van tijd voordat de bureaucraten in het Europees Parlement het hun goedkeuring geven.  

Geheimhouding, niet-transparantie en geen verantwoording zijn de naam van het spel. Het EK is een farce en een door en door mislukking.  

Ook de vermeende onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank (ECB) is een schijnvertoning. Hoewel op haar website staat dat het de ECB niet is toegestaan ​​"instructies te vragen aan of aan te nemen van EU-instellingen of -organen, van regeringen van een lidstaat of van enig ander orgaan", wordt de ECB sterk beïnvloed door de bank die haar in 1999 heeft opgericht: de BIS.  

En net als de BIS worden de dagelijkse activiteiten van de ECB geheim gehouden. Het brengt nooit een persbericht uit na een monetairbeleidsvergadering van zijn Raad van Bestuur, ondanks het feit dat het Europees Parlement herhaaldelijk resoluties heeft aangenomen waarin het wordt geëist. Bovendien weerspiegelen de structuur, werkwijze en het gebrek aan verantwoording die van de BIS.  

Kortom, een ondemocratischere instelling dan de ECB is moeilijk voor te stellen. Toch is dit de bank die landen in de eurozone blindelings moeten vertrouwen als het gaat om het formuleren van hun monetair beleid. Gewoon verbijsterend!  

Met zo'n autocratische structuur die er al was, was het voor EC-leden o zo gemakkelijk om mee te gaan in het 'pandemie'-verhaal door achterkamertjesovereenkomsten te sluiten met de farmaceutische bedrijven om miljoenen doses van het COVID-19-'vaccin' te kopen en door alle lidstaten aan te bevelen de strafrechtelijke COVID-19-maatregelen uit te voeren.   

Evenzo was het een fluitje van een cent om de EU-lidstaten ervan te overtuigen zwijgend toe te kijken nadat Washington, de echte macht achter de NAVO, een flagrante oorlogsdaad tegen hen had gepleegd door de Nord Stream 2-pijpleiding te vernietigen.   

We spraken eerder over een paar afgestudeerden van de YGL-academie van Klaus Schwab, die een Europese alumnus, de Franse Macron, bij naam noemden. Andere Young Global Leaders die door de politieke gelederen in Europa zijn gevorderd, zijn onder meer de voormalige De Duitse bondskanselier Angela Merkel en huidig ​​Duits kanselier Olaf Scholz. Niet te vergeten: EU Voorzitter Ursula von der Leyen, die in de raad van toezicht van het WEF zit.     

Het is niet verrassend dat de EU-lidstaten het voorbeeld van de VS volgen door door te gaan met een digitaal ID-systeem en dit te baseren op het Chinese slavernij-/gevangenismodel.   

Kroatië (ooit onderdeel van Joegoslavië), waar mijn vader, Janko, vandaan komt, is van plan om deze zomer als eerste EU-lid het digitale ID-systeem uit te rollen voor reizigers die tussen Zagreb en Helsinki vliegen. De "pilootproject” gebruikt het Britse bedrijf Verify 365 om de elektronische identiteit van passagiers samen te voegen met het nieuwe MyID Digital Wallet-systeem. Zoals altijd wordt het schema bij het publiek gepromoot als "een veilige, beveiligde en gemakkelijke manier om te bewijzen wie je bent." 

Gelukkig komen sommige burgers in EU-landen in opstand tegen de heersende oligarchie. In Nederland kwamen bijvoorbeeld duizenden Nederlandse boeren in opstand tegen het krankzinnige plan van hun regering om de stikstofuitstoot te verminderen door meer dan 11,000 boerderijen definitief te sluiten. De boeren creëerden hun eigen politieke beweging, de Farmer-Citizen Movement – ​​of  BoerburgerBeweging (BBB) ​​- die onlangs zegevierde bij regionale verkiezingen na maanden van wijdverbreide tractorprotesten. 

Dan hebben we de miljoenen ontevreden burgers die regelmatig massaal de straten van Parijs en andere grote Franse steden bestormen om te protesteren tegen verschillende economische en politieke 'hervormingen'. Hun aanvankelijke klacht over hogere brandstofbelastingen (herinner je je de gele hesjesbeweging in 2019?) is uitgegroeid tot een opstand tegen het besluit van "Monarch" Macron om de wettelijke pensioenleeftijd te verhogen van 62 naar 64 jaar.^th tijd in zijn "regeerperiode" - stelde hem in staat om de Nationale Vergadering (het Franse lagerhuis van het parlement) te omzeilen. Op XNUMX mei kwamen er protesten tegen dat vermeende onrecht lelijk.   

Zeker, deze massale demonstraties en de bemoedigende overwinning van de BBB zijn positieve stappen. Er zal echter geen grote bevrijding van Europeanen van hun eigen regeringen plaatsvinden totdat het hele bouwwerk van de EU is afgebroken. Het belangrijkste is dat Europa pas volledig zal zijn geëmancipeerd als de NAVO is ontmanteld. Alleen dan zullen de mensen van elke Europese natie echt worden bevrijd van de boeien van het establishment in Washington dat elk aspect – militair en economisch en anderszins – van hun leven dicteert.    

CONCLUSIE: Maida en Janko zouden niet vind economische vrijheid, politieke vrijheid, fysieke vrijheid, vrijheid in de gezondheidszorg of mentale vrijheid in de huidige landen van de Europese Unie.      

Eerlijk gezegd moeten we erop wijzen dat totalitaire controle- en bewakingsmechanismen, zoals digitale ID's en CBDC's, niet uniek zijn voor westerse landen. Als we ons in de oostelijke landen waagden, zouden we exact hetzelfde controleraster tegenkomen dat wordt ontwikkeld, met dezelfde globalist , imperialistische spelers aan het roer, die er allemaal voor zorgen dat het Oosten, net als het Westen, onder hun heerschappij blijft.   

Een groep naties die noch geografisch oost noch west is, maar die een blok heeft gevormd om de dominantie van de VS en zijn bondgenoten tegen te gaan, is wat Goldman Sachs ex-hoofdeconoom Jim O'Neill bedacht de BRICS-Brazilië, Rusland, India, China , en Zuid-Afrika.  

Ik vraag me af: zouden mijn ouders een oase van vrijheid zoeken in een van de BRICS-landen? We zullen het snel ontdekken. 

Een blik in 2023 op de BRICS-landen   

Talloze experts en journalisten in de alternatieve media zijn van mening dat de BRICS-landen – met name Rusland, China en India – de leiding hebben in een anti-globalistische, anti-globale-governance, anti-single-global-imperium kruistocht.  

Integendeel, niets is minder waar. 

Hier zijn enkele bewijzen dat ze de geopolitieke realiteit verkeerd begrijpen: 

• Alle BRICS-landen zijn stevig aan boord van de WEF's Vierde industriële revolutie en die van de VN 2030 Agenda- met name zijn SDG's.
• De centrale banken van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika zijn allemaal bezig met plannen om hun programmeerbare CBDC's zo snel mogelijk uit te rollen. Van die vijf centrale banken, de People's Bank of China (PBoC) en de Reserve Bank of India (RBI) overwegen om vervaldata op hun CBDC's te zetten. 
• De BRICS zijn niet uitdagende westerse economische hegemonie. Hun financiële initiatieven zijn nauw verbonden met de Wereldbank en de IMF. Daarom moeten ze worden gezien als nauw verbonden met het establishment in Washington, niet als botsend daarmee (ondanks de schijn van het tegendeel). 

Als het gaat om COVID-19, China's Xi Jinping en die van Rusland Vladimir Poetin hebben het peloton geleid bij het invoeren van een staat voor bioveiligheidstoezicht.  

Inderdaad, sinds de scamdemische angst begin 2020 werd aangekondigd, is het Kremlin, net als het collectieve Westen, medeplichtig geweest aan het uitvoeren van schadelijke anti-menselijke, anti-gezondheidsmaatregelen onder leiding van de gezondheidstirannie van de WHO.

Zo hebben president Poetin en zijn minister van Volksgezondheid (en WHO-bestuurslid) Mikhail Albertovic Murashko hebben gepromoot massale vaccinatie. Hun Sputnik V-injectie is vrijwel identiek aan de injectie van de Brits-Zweedse farmaceutische gigant AstraZeneca. In feite heeft het Russian Direct Investment Fund (RDIF), het Kremlinfonds dat Spoetnik V financiert, een memorandum van samenwerking met AstraZeneca in december 2020.  

Bovendien heeft Rusland voor bepaalde vaccinatiemandaten ingevoerd regio van het land en verplichte stoten voor het leger.  

Omdat Rusland geen equivalent heeft van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de Amerikaanse CDC, is het moeilijk om precies vast te stellen hoeveel Russen gewond raken of vermoord door hun experimentele Spoetnik V-prik. Desalniettemin weten we dankzij het Argentijnse ministerie van Volksgezondheid dat van de drie "vaccins" die de Argentijnse regering heeft goedgekeurd voor gebruik - Sputnik V, AstraZeneca en het Chinese Sinopharm - de Sputnik V-injectie de leider van het peloton was toen het komt op het veroorzaken bijwerkingen, door de andere twee kanshebbers met een enorme marge te verslaan. 

Russische artsen zijn zich terdege bewust van de gezondheidsrisico's van Sputnik V, maar ze worden bestempeld als "terroristen" en worden door de staat bedreigd met buitensporige boetes en gevangenisstraffen als ze hun zorgen uiten. Bang voor de gevolgen, de meesten zelfcensureren.  

Als je denkt dat biometrische surveillance uniek is voor China en het Westen, dan heb je het mis. Herman Gref, de CEO van de Russische Sberbank en lid van de WEF's Board of Trustees (met Ursula von der Leyden, weet u nog wel), werkt samen met de Russische telecomgigant Rostelecom om Digital Identification Technologies JV te vormen, dat een uniforme biometrische systeem voor heel Rusland.  

Spoedig zullen de arme, gepropageerde en doorboorde mensen van Rusland geen toegang meer hebben tot overheidsdiensten, tenzij ze hun biometrische gegevens- de behoefte aan vervelende QR-codes helemaal omzeilen.  

Moet het ons verbazen dat Poetin en zijn functionarissen de individuele vrijheden niet meer aan banden leggen dan de tirannen van het Westen? Waarom zouden we zijn? Wat zou Poetin ervan weerhouden in de voetsporen van zijn voorgangers te treden? Ik weet niets, tenzij het Russische volk massaal begint te mobiliseren en te protesteren, zoals hun Franse broeders en zusters in Parijs hebben gedaan.  

Overweeg: toen Michail Gorbatsjov de voormalige Sovjet-Unie voorzat, was hij een erkend lid van de globalist-eugeneticus Club van Rome. Hij werkte ook samen met de Canadese globalist-eugeneticus Maurice Strong om de Earth Charter wereldwijd duurzaamheidsproject in samenwerking met 21 Agenda. Zowel Gorbatsjov als Strong waren leidende figuren in de eerste stappen van de VN naar mondiaal bestuur.  

Het feit dat de Sovjet-Unie ten einde liep en Gorby en Strong niet langer onder ons zijn, is geen reden om aan te nemen dat Ruslands heerser van vierentwintig jaar niet hebben dezelfde globalistische doelen nagestreefd. Poetin lijkt inderdaad niet het type om andere wereldleiders de schijnwerpers te laten nemen, alle knikkers te laten nemen, of gevaarlijk groter en sterker te laten worden dan hij.

Eerlijk gezegd zijn de BRICS-blokleden Rusland en China gewoon een andere versie van hetzelfde totalitaire controleraster dat is opgezet door de technocraten in het Westen. Geen van beiden biedt hun mensen enige redding – enige redding van de schade van biologische geneesmiddelen, biometrische gegevens en bioveiligheid. 

In feite is China het testbed geweest voor alle totalitaire mechanismen die op de rest van de wereld zijn of zullen worden losgelaten. Tijdens de pseudopandemie lanceerde China een reeks wrede COVID-19-maatregelen – onmenselijk lockdowns, verplicht QR-codes, alomvertegenwoordigd biometrische bewaking, massale verplichte vaccinatie, gedwongen - en afgedwongen - maskeringsregels en constant het testen van. Kortom, China is een volwaardige wetenschappelijke dictatuur, ook wel technocratie genoemd.

En hoe zit het met de andere drie BRICS-landen: Brazilië, India en Zuid-Afrika?

Behalve dat ze deel uitmaken van de WEF-muziekwagen, de WHO-muziekwagen, de CDBC-muziekwagen, de Wereldbank en de IMF-muziekwagen, en dus de hele Westerse hegemonische kar, hebben deze drie landen politici, beleidsmaatregelen of programma's geïnstalleerd die op vrijheid gericht zijn en die ervoor zouden zorgen mijn ouders willen naar hen vluchten?    

Allereerst Brazilië. Het grootste Zuid-Amerikaanse land ligt nu onder de duim van de globalistische kliek met de verkiezing van Luiz Inácio InktvisdaSilva (algemeen bekend als “Lula”), Brazilië's 39^th President. In tegenstelling tot zijn voorganger Jair Bolsonaro, die weigerde een internationaal pandemieverdrag te ondertekenen en zich verzette tegen bepaalde aspecten van het scamdemische plan, omarmt Lula volledig de monolithische, werelddominerende agenda van de WHO, GAVI, en het WEF.  

Te weten: in februari 2023 verklaarde Lula dat gezinnen, willen ze in aanmerking blijven komen voor het beroemde Bolsa Family Program (BFP), een sociaal programma voor de allerarmste gezinnen, hun kinderen moeten vaccineren, met name met het experimentele COVID-19-gen behandeling. Anders verliezen ze de voordelen die hen onder de BFP worden geboden.    

Vervolgens Indië. In tegenstelling tot wat zowel de reguliere als de alternatieve media beweren, is de Gates Foundation nooit uit India "gegooid". In feite is het tegendeel waar. Zo lanceerde de Bill & Melinda Gates Foundation in 2006 samen met India's voormalige premier Manmohan de Public Health Foundation of India (PHFI).  

In de loop der jaren ontving de PHFI financiering van farmaceutische bedrijven (bijv. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), van 'filantropen' (bijv. de gebruikelijke verdachten: Bill en Melinda Gates en de Rockefellers), en van ngo's (bijv. de Wereldbank en USAID). Toen de WHO begin 2020 de “pandemie” afkondigde, waren de leden van de PHFI perfect klaar om de Indiase regering te creëren, te adviseren en te leiden. nationale COVID-taskforce. Daarom is het niet overdreven om te concluderen dat de PHFI cruciaal was bij het aansturen van alle COVID-19-maatregelen en COVID-19-injectiegerelateerde beleidsmaatregelen in India.

Laatste, Zuid-Afrika. Nauw samenwerken met de slaafse massamedia van het land, de Zuid-Afrikaanse regering, onder leiding van President Cyril Ramaphosa, legde een van de langste, strengste lockdowns op het continent op. De impact van het sluiten van kleine bedrijven op een bevolking die grotendeels afhankelijk is van wekelijkse levensonderhoudslonen was catastrofaal. Omdat de staat gedurende meer dan een jaar geen subsidies verstrekte aan de armen en zelfstandigen, ging bijna een kwart van alle kleine bedrijven failliet en schoot de werkloosheid omhoog. 

Brian Pottinger, schrijft voor Kudde, schetst wat de gevolgen waren voor die dappere individuen die het aandurfden de krankzinnige lockdown-beperkingen van de Zuid-Afrikaanse regering aan te vechten:

Een heel deel van de bevolking werd effectief gecriminaliseerd: in de eerste vier maanden van de uitbraak werden 230,000 burgers, 0.4% van de bevolking, beschuldigd van overtreding van de rampenregeling wegens het overtreden van de beperkingen, van wie 311 politieagenten. Alle aanklachten werden later ingetrokken: het strafrechtsysteem kon het gewoon niet aan.

Er is dus geen manier om te rechtvaardigen dat het economische model van de BRICS een niet-globalisering is alternatief aan de globaliseringsdrang van het Westen, terwijl het in werkelijkheid gewoon een andere is formulier van globalisering – een andere nadering aan globalisering. 

Net als het westerse model is het BRICS-model structureel inflatoir. Net als het westerse model is het BRICS-model niet gebaseerd op de vrije markt, maar eerder op het industriebeleid. En, veelbetekenend, het BRICS-model is, net als het westerse model, een essentieel onderdeel van de nieuwe internationale wereldorde. Ze zijn hetzelfde disfunctionele plan, alleen met verschillende branding.

CONCLUSIE: Maida en Janko zouden dat wel doen niet vind economische vrijheid, politieke vrijheid, fysieke vrijheid, vrijheid in de gezondheidszorg of mentale vrijheid in elk van de huidige BRICS-landen.

Toegegeven, er vinden grote machtsrivaliteiten plaats op het wereldtoneel. Voor de gemiddelde persoon lijkt het misschien alsof we inderdaad in een multipolaire wereld leven, waar de verzwakte naties van het Westen – geleid door het vervagende Amerikaanse imperium – aan de ene kant van de kloof strijden om de suprematie over de energieke naties te behouden. van het Oosten - onder leiding van Rusland en China - aan de andere kant van de kloof.   

“Maar voorbeelden van multipolariteit rijk zijn," U dringt aan.    

Ik begrijp het: er is het conflict in Oekraïne, waar onschuldige mensen aan beide kanten onnodig lijden en sterven.  

Ik begrijp het: er ontstaan ​​spanningen voor de kust van China, waar het Amerikaanse imperium tevergeefs probeert de onvermijdelijke overname van Taiwan door China te voorkomen.  

Ik begrijp het: datzelfde langzaam stervende Amerikaanse rijk probeert koortsachtig de Europees-Russische economische integratie te voorkomen door de Nord Stream 2-pijpleiding op te blazen, waardoor Washington zijn tijdelijke greep op die regio kan behouden totdat de onontkoombare economische ineenstorting voltooid is.  

Ondanks het fineer van multipolariteit is er echter – zoals ik aan het begin van dit artikel al zei – een enkel wereldimperium dat op een hoger niveau opereert. Of, zou je kunnen zeggen, op diep staatsniveau. Het unipolaire rijk bestaat buiten het algemene waarnemingsveld van de meerderheid van de wereld's bevolking. Het overstijgt niet alleen de Oost-West-scheiding, maar alle andere scheidingen tussen naties. We zullen nu ontdekken hoe dit zo is.

The Global Empire: een unipolaire gevangenis, een digitale goelag   

Aan de top van het wereldimperium staat "de centrale bank van alle centrale banken" - de zeer geheimzinnige en onverantwoordelijke Bank voor Internationale Betalingen (BIS). Haar taak is het sturen en coördineren van het monetaire en fiscale beleid voor alle centrale banken over de hele wereld. Dit is hoe de BIS direct de geldhoeveelheid in de wereld controleert en indirect de handel en nationale economieën controleert. 

Door zo'n invloedrijke en prominente positie in te nemen, vormt de BIS de top van een piramideachtige structuur die bestaat uit een ladderachtige hiërarchie van organisaties en instellingen die het wereldimperium vormen. Ze worden allemaal gerund door wat ik de parasietklasse noem.

Bron: Iain Davis

Per dit Wereldwijd publiek-private samenwerking (G3P) grafiek, gemaakt door de Britse onderzoeker en journalist Iain Davis, is de structuur van het wereldimperium zo ontworpen dat de commandostructuur van de BIS naar de centrale banken van de wereld loopt en van hen naar . . .

. . . de beleidsmakers bij de denktanks. Deze omvatten verschillende Rockefeller-fondsen en -stichtingen, plus de door Rockefeller opgerichte Club van Rome, de door Rockefeller opgerichte Trilaterale Commissie en de door Rockefeller opgerichte Council on Foreign Relations (CFR). Sommige van deze denktanks hebben zelfs niet-Rockefeller-roots, waaronder de CFR's Britse equivalent, het Royal Institute for International Affairs (RIIA) en de hardcore eugeneticus Chatham House, opgericht door de Britse diplomaat Lionel Curtis in de nasleep van de Eerste Wereldoorlog.  

De denktanks stellen samen met de BIS en de centrale banken internationale publiek-private beleidsdoelstellingen vast. Zodra deze globale doelstellingen zijn geformuleerd, gaan ze naar . . . 

. . . de polisdistributeurs, zoals de door Rockefeller opgerichte Verenigde Naties, de VN's WHO en IPCC, het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Wereldbank, ogenschijnlijke filantropen (denk aan de Bill & Melinda Gates Foundation), internationale bedrijven en ngo's.  

Zoals hun naam al aangeeft, hebben de distributeurs de taak om de polissen wijd en zijd te verspreiden, naar alle uithoeken van de wereld. Zij zorgen ervoor dat de polissen ook in handen komen van ambtenaren op de volgende trede lager, die worden genoemd. . .   

. . . de beleidsmakers. Hun gelederen omvatten de verschillende militaire afdelingen, de rechterlijke macht, politie en veiligheidstroepen en alle andere handhavingswapens die in alle regeringslagen zijn ingebouwd (nationaal, provinciaal, staats-, lokaal).   

Deze wetshandhavingsinstanties van de overheid werken samen met geselecteerde "wetenschappelijk" autoriteiten, zoals . . . 

. . . de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH), de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) en de Britse Scientific Advisory Group voor Noodgevallen (SAGE).  

Al deze agentschappen en autoriteiten moeten het beleid rechtvaardigen dat ze moeten handhaven. Ze schrijven vaak regels en voorschriften en verordeningen en codes voor het beleid en geven deze vervolgens door aan de organisaties op de laagste trede van de ladder. Iain Davis noemt ze. . . 

. . . de "beleidspropagandisten" - of, in beleefde termen, de perceptiemanagers. Deze media- en public relations-outfits, bestaande uit de reguliere media ('Establishment'-kranten, tijdschriften en televisie- en radiostations), socialemediaplatforms (Facebook, YouTube, Twitter) en factcheckers (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, enz.), werken samen met hybride strijders (77^th Brigade en HutEighteen bijvoorbeeld) en anti-haatactivisten. Deze laatste omvatten het in de VS gevestigde Southern Poverty Law Centre (SPLC) en het in het VK gevestigde Centre for Countering Digital Hate (CCDH). 

Het is de taak van de propagandisten om het publiek – wij miljarden gewone mensen die onder de ladderachtige piramide staan ​​– ervan te overtuigen de leugens die ons worden voorgehouden klakkeloos te accepteren en automatisch in te stemmen met het repressieve beleid. 

Kortom, de mensheid heeft in haar hele geschiedenis nog nooit te maken gehad met zo'n alomtegenwoordig totalitair, technocratisch bestuurssysteem.  

Het doel van dit despotische rijk is om de fundamentele vrijheden van mensen in te perken, zo niet te verwijderen, onze rijkdom te stelen, onze fysieke, morele, emotionele en spirituele kracht te ondermijnen, ons te scheiden van onze vrienden en families, en ons zo van top tot teen te beheersen. teen, van hier naar daar en overal, de hele dag en de hele nacht.   

Achter de schermen werken de BIS en de centrale banken al aan het instorten van enkele grote banken (denk aan de banken Signature, Silicon Valley en First Republic). Vanaf nu zal het aantal bankfaillissementen alleen maar toenemen. Binnenkort zullen de grootste banken (denk aan JPMorgan Chase & Co.) niet alleen grote en middelgrote concurrenten opslokken, maar ook kleinere regionale en lokale banken.   

Zodra de centrale banken hun geplande AI-gecontroleerde digitale monetaire en financiële systeem volledig hebben geïmplementeerd, zullen we allemaal gegijzeld worden in hun wereldwijde imperium, veroordeeld tot hun unipolaire gevangenis, opgesloten in hun digitale goelag.   

Het noodlijdende Amerikaanse Empire blijft voorlopig bestaan. Maar dat is alleen maar omdat de parasitaire klasse die zich al eeuwen voedt met de rijkdom van Amerika, nog steeds het Amerikaanse leger nodig heeft om zijn bevelen - zijn vuile werk - in het buitenland te doen. Zodra het door het bedrijfsleven gecontroleerde Amerikaanse rijk zijn doel economisch en militair heeft gediend en niet langer een levensvatbare gastheer is, zullen diezelfde hebzuchtige parasieten een feestmaal houden om alle feesten te beëindigen – met als doel die eens zo sterke, opschepperige natie tot de laatste druppel uit te putten . Geen rijk heeft de generaties bloedzuigers kunnen weerstaan.  

Ook Poetin is overbodig en wegwerpbaar in de ogen van de parasitaire globalisten. Hij kan hun gunst niet winnen door simpelweg met hun agenda mee te spelen, ook al ziet hij zichzelf misschien als een van hen. Als Rusland niet oppast, zal het stuk voor stuk uiteengereten worden. Zijn waardevolle hulpbronnen zullen worden weggerukt en verkocht. Het zal worden veranderd in een land van strijdende leengoederen. Parasieten voeden zich met gelijke kansen.   

Zelfs gewone mensen zoals jij en ik zijn niet immuun voor de parasitaire klasse, die zich hecht aan en absorbeert iedereen die bereid is haar gastheer te zijn. Ongeacht onze locatie leven we allemaal, in verschillende mate, al binnen het bereik van de tentakels van het wereldimperium van de parasieten.  

En dat brengt ons terug bij de vraag die ik aan het begin van dit artikel stelde: Als mijn ouders de afgelopen 58 jaar in hun geboorteplaats waren gebleven, de regio die nu bekend staat als het voormalige Joegoslavië, en als ze nu maar in 2023 hadden besloten dat ze genoeg hadden van de onderdrukking van hun rechten door de technocratische staat, waar zouden ze heen gaan om vrijheid te vinden?  

Mijn 96-jarige vader beantwoordde die vraag toen ik hem hem onlangs stelde. "Wetend hoe de wereld er vandaag uitziet," antwoordde hij, "zou ik waarschijnlijk nergens heen gaan. Ja, Wit-Rusland heeft de gouden standaard als het gaat om het niet naleven van het COVID-verhaal, maar ik zou hoogstwaarschijnlijk in mijn thuisland Kroatië blijven. Ik zou me aansluiten bij een netwerk van gelijkgestemde mensen - iemand als journalist Andrija Klarić of Slobodni-podcast— zodat we samen oplossingen kunnen vinden voor deze nachtmerrie.” 

Dit artikel is geschreven ter nagedachtenis aan mijn moeder, Maida, en als eerbetoon aan haar jeugdvriend Franc, die haar en haar man, Janko, redde van een leven van repressie in Joegoslavië en van mogelijke dood door een vuurpeloton tijdens hun ontsnapping.  

Het eert ook mijn vader, Janko, die me overhaalde om mijn ogen te openen voor de lelijke, zij het verborgen, realiteit van de wereld. Met doorzettingsvermogen en geduld bonkte hij in mijn tienerhoofd dat alles is niet zoals het lijkt te zijn. Hij vertelde me om altijd alles in twijfel te trekken, om zoveel mogelijk verschillende perspectieven te krijgen bij het onderzoeken van een onderwerp, en vooral om 'het geldspoor te volgen, want het liegt nooit'. 

Ze zouden willen dat ik het wereldimperium en zijn snode agenda ontmasker en verwerp. Ze zouden een echt multipolaire wereld verwelkomen. Een wereld waarin "wij de mensen" in vrede leven, ieders door God gegeven recht op vrijheid, privacy en individuele soevereiniteit respecteren, en samenwerken op een manier die de hele mensheid ten goede komt en onze prachtige, overvloedige aarde tot zegen is.  

Lees hier het hele verhaal ...