Whitehead: Ten eerste bespioneerden ze demonstranten. Dan Kerken. Jij bent de volgende…

“Ik ken het vermogen dat er is om de tirannie in Amerika totaal te maken, en we moeten ervoor zorgen dat deze instantie en alle instanties die over deze technologie beschikken binnen de wet en onder goed toezicht opereren, zodat we die afgrond nooit oversteken. Dat is de afgrond waaruit geen terugkeer mogelijk is.”-Senator Frank Church op Maak kennis met de pers, 1975

Als je de overheid een centimeter geeft, duurt het altijd een kilometer.

Dit is hoe het hellend vlak naar totale vervolging begint.

De waarschuwing van Martin Niemöller over het steeds groter wordende net dat ons allemaal verstrikt, een waarschuwing die is afgegeven als reactie op de dreiging die uitgaat van het fascistische regime van nazi-Duitsland, is nog steeds van toepassing.

“Eerst kwamen ze voor de socialisten, en ik sprak me niet uit – omdat ik geen socialist was. Toen kwamen ze voor de vakbondsleden, en ik sprak me niet uit - omdat ik geen vakbondsman was. Toen kwamen ze voor de Joden, en ik sprak me niet uit - omdat ik geen Jood was. Toen kwamen ze voor mij - en er was niemand meer om voor mij te spreken."

Deze specifieke gladde helling heeft te maken met het gebruik van geofence-technologie door de overheid, die locatiegegevens van mobiele telefoons gebruikt om mensen te identificeren die zich op een bepaald moment in een bepaald gebied bevinden.

Eerst begon de politie geofence-bevelen te gebruiken om personen in de buurt van een plaats delict met een sleepnet te scannen.

Vervolgens gebruikte de FBI geofence-bevelen identificeer personen die in de buurt van het Capitool waren op Jan. 6, 2021.

Het duurde niet lang voordat overheidsfunctionarissen in Californië gebruikten mobiele telefoon- en geofence-gegevens om het aantal en de bewegingen van kerkgangers op kerkterreinen te volgen tijdens de COVID-19-lockdowns.

Als we al het punt hebben bereikt waarop mensen die bidden en samenkomen op kerkelijke gronden dit niveau van overheidstoezicht en sancties verdienen, zijn we niet ver verwijderd van een vrije val in een staat van totale bewaking.

Dragnet-geofence-surveillance-sweeps kunnen en zullen uiteindelijk worden gebruikt om elke persoon op een bepaalde plaats op een bepaald moment als verdachte aan te vallen en ze op te slokken in een oneindige virtuele opstelling in de hoop een crimineel aan elke misdaad te koppelen.

Het gevaar kan echt niet worden overschat.

De pogingen van de regering om degenen die deelnamen aan de protesten van het Capitool op 6 januari op te pakken, lieten zien hoe kwetsbaar we precies zijn. allen worden bedreigd door een bewakingsstaat die streeft naar een Goddelijk besef van ons leven.

Vertrouwen op selfies, posts op sociale media, locatiegegevens, foto's met geotags, gezichtsherkenning, bewakingscamera's en crowdsourcing hebben overheidsagenten een enorme databank verzameld iedereen en iedereen die mogelijk ergens in de buurt van het Capitool zijn geweest op 6 januari 2021.

In die gegevensverzameling waren personen opgenomen die mogelijk niets met de protesten te maken hadden, maar wiens mobiele telefoonlocatiegegevens hen identificeerden als zijnde in de verkeerde plaats op het verkeerde moment.

Je hoefde niet eens betrokken te zijn bij de protesten in het Capitool om in aanmerking te komen voor een bezoek van de FBI: rechercheurs zouden iedereen hebben gevolgd - en ondervraagd - wiens mobiele telefoons verbonden met wifi of gepingde gsm-torens nabij het Capitool.

Een man, die met zijn dochters was gaan wandelen om vervolgens in de buurt van de Capitool-menigte te stranden, liet dagen later zelfs FBI-agenten aan zijn deur verschijnen. Met behulp van Google Maps konden agenten dat wel vaststellen precies waar ze stonden en voor hoelang.

De enorme hoeveelheid surveillancegegevens waarover de overheid beschikt, is onthutsend.

Als onderzoeksjournalisten Charlie Warzel en Stuart A. Thompson verklaren, "Deze [surveillance] gegevens...biedt [s] een intiem verslag van mensen, of ze nu drugsbehandelingscentra, stripclubs, casino's, abortusklinieken of gebedshuizen bezochten."

Op zo'n surveillance ecosysteem, we zijn allemaal verdachten en databits die moeten worden gevolgd, gecatalogiseerd en getarget.

Vergeet onschuldig te zijn totdat uw schuld is bewezen.

Hoewel de grondwet vereist dat de regering degelijk bewijs levert van criminele activiteiten voordat ze een burger van leven of vrijheid kan beroven, heeft de regering die fundamentele zekerheid van een eerlijk proces op zijn kop gezet.

Nu, dankzij de digitale sporen en digitale voetafdrukken die we allemaal achterlaten, begin je schuldig en moet je je onschuld bewijzen.

In een tijd van overcriminalisering, waarin de gemiddelde Amerikaan zonder het te weten minstens drie misdaden per dag pleegt, is er niemand die gespaard zou blijven.

De gevolgen van het in staat stellen van de regering om fundamentele waarborgen voor een eerlijk proces te omzeilen, zijn zo huiveringwekkend en zo verstrekkend dat het een doelwit vormt voor iedereen die zich toevallig op dezelfde plaats bevindt als waar een misdaad plaatsvindt.

Zoals Warzel en Thompson waarschuwen:

“Te denken dat de informatie alleen tegen individuen zal worden gebruikt als ze de wet hebben overtreden, is naïef; dergelijke gegevens worden verzameld en blijven kwetsbaar voor gebruik en misbruik, of mensen nu samenkomen ter ondersteuning van een opstand of terecht protesteren tegen politiegeweld ... Deze verzameling zal alleen maar geavanceerder worden ... Het wordt met de dag gemakkelijker ... het discrimineert niet. Het oogst van de telefoons van MAGA-relschoppers, politieagenten, wetgevers en voorbijgangers. Er is geen bewijs, uit het verleden of de huidige tijd, dat de kracht die deze gegevensverzameling biedt, alleen voor goede doelen zal worden gebruikt. Er is geen bewijs dat als we toestaan ​​dat het blijft gebeuren, het land veiliger of eerlijker zal zijn. "

Heilige of zondaar, het maakt niet uit, want we worden allemaal meegesleurd in een enorm sleepnet voor digitale gegevens dat geen onderscheid maakt tussen degenen die onschuldig zijn aan wangedrag, verdachten of criminelen.

Voorbeeld: overweeg wat is er gebeurd met Calvary Chapel tijdens COVID-19.

Overheidsfunctionarissen in Santa Clara County, Californië, hebben in maart 2020 een bevel tot onderdak uitgevaardigd, waarin werd bepaald wie de bewoners konden zien, waar ze heen konden gaan, wat ze konden doen en onder welke omstandigheden.

Ambtenaren van de provincie legden nog strengere beperkingen op aan kerken, vergezeld van de dreiging van verlammende boetes voor degenen die zich niet aan de afsluitingsbevelen hielden.

Dan ambtenaren van Santa Clara naar verluidt gebruikte geofence-surveillancetechnologie om de concentraties van gemeenteleden in Calvary Chapel te bewaken tijdens de COVID-19-lockdowns in 2020 en 2021, waarbij ze hun bevindingen gebruikten om het opleggen van bijna $ 3 miljoen aan boetes voor de volksgezondheid tegen de kerk te rechtvaardigen wegens het overtreden van de strikte pandemische beperkingen van de provincie.

Ondanks de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat soortgelijke beperkingen ongrondwettelijk bepaalde gebedshuizen uitkozen voor een bijzonder harde behandeling en "de kern raakten" van de garantie van religieuze vrijheid van het Eerste Amendement, hebben provinciale ambtenaren getracht miljoenen dollars aan boetes te innen tegen kerken, waaronder Calvary Chapel, wegens het overtreden van de mandaten van de provincie.

Het gebruik van geofence-surveillance om toezicht te houden op kerkbezoekers vormt op zijn minst een flagrante schending van de rechten van het vierde amendement van kerkgangers en een poging om beschermde activiteiten van het eerste amendement met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, de vrije uitoefening van religie en het recht van de mensen vreedzaam te verzamelen.

Toch gaat het gebruik van geofence-surveillance door de overheid veel verder dan de impact ervan op kerkleden en iedereen in de buurt van de protesten van 6 januari.

De gevolgen voor ons allemaal zijn verstrekkend.

Er is aangetoond dat massasurveillance legale First Amendment-activiteiten belemmert, en historisch gezien is het gebruikt om afwijkende meningen de kop in te drukken, activisten te vervolgen en gemarginaliseerde gemeenschappen lastig te vallen.

Een studie uitgevoerd door Roger Clarke, de beroemde Australische specialist in gegevensbewaking en privacy, geeft aan dat de kosten als gevolg van de erosie van de persoonlijke levenssfeer zijn zo belangrijk dat ze in wezen het fundament van een democratische samenleving bedreigen.

Enkele de ernstigste schade omvat:

• Een heersend klimaat van achterdocht en vijandige relaties
• Onrechtvaardige toepassing van de wet
• Stultificatie van originaliteit
• Verzwakking van de morele vezels en cohesie van de samenleving
• Repressief potentieel voor een totalitaire regering
• zwarte lijst
• Ex-ante discriminatie en schuldvoorspelling
• Omkering van de bewijslast.

Met andere woorden, de huiveringwekkende effecten van alomtegenwoordige surveillance wekken een constante, gerechtvaardigde angst op, zelfs bij de meest meegaande, gezagsgetrouwe burger.

Daar gaat het natuurlijk om.

De regering wil dat we gemuilkorfd, zelfvoldaan en meegaand zijn.

Tot nu toe werkt het.

Amerikanen zijn steeds meer bezig met zelfcensurering en marcheren in de voetsporen van de regering (en het Amerikaanse bedrijfsleven) dicteert, hetzij uit angst of indoctrinatie, of een combinatie.

Ondertussen blijft het gebruik van geofence-bevelen bestaan besproken in de wetgevende macht en aangevochten in de rechtbanken. Terwijl bijvoorbeeld een Californische rechtbank oordeelde dat een breed geofence-onderzoeksbevel in strijd was met het vierde amendement, oordeelde een federale districtsrechter voor het District of Columbia handhaafde het gebruik van geofence-bevelen door de politie in verband met de gebeurtenissen van 6 januari.

Hoe de rechtbanken ook beslissen, één ding is echter duidelijk: deze geofence-zoekopdrachten met sleepnetten zijn goed op weg om de ogen en oren te worden van een politiestaat die ons allemaal ziet als een potentiële verdachte, terrorist en wetsovertreder.

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People en in zijn fictieve tegenhanger De dagboeken van Erik Blair, dit is hoe technologieën die zogenaamd zijn gebruikt om gevaarlijke criminelen in ons midden te verdrijven, worden gebruikt om een ​​vrij volk te veroveren.

Lees hier het hele verhaal ...