Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven'

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Puur en simpel, dit is ongelakt, rauw transhumanisme. De CEO van Moderna zegt dat mRNA-shots "de genetische code herschrijven". Hij noemt het "informatietherapie" en zegt: "We hacken eigenlijk de software van het leven." Dit zou een rode waarschuwing moeten zijn voor elke rationele Amerikaan.

Transhumanisme is een verwrongen filosofie die gelooft in het gebruik van geavanceerde technologie om mensen in onsterfelijke wezens te veranderen. Dat wil zeggen, aan de dood ontsnappen en voor altijd leven. Bovendien proberen ze genetische manipulatie te gebruiken om een ​​nieuw soort meesterras te creëren, dat alle 'onbetamelijke' eigenschappen van mensen zal afstoten. In slechts een paar jaar tijd heeft het transhumanisme de wereld tegen zijn wil en zonder zijn toestemming verstikt. Miljarden mensen zullen worden geïnjecteerd met brouwsels van mRNA-gentherapie die de genetische samenstelling van een persoon permanent zullen veranderen. ⁃ TN-editor

Dr. Tal Zaks, de chief medical officer bij Moderna Inc., legde in een TED-talk uit 2017 uit hoe het mRNA-vaccin van het bedrijf was ontworpen om te werken.

In de afgelopen 30 jaar zei hij: "We hebben deze fenomenale digitale wetenschappelijke revolutie meegemaakt, en ik ben hier vandaag om je te vertellen dat we feitelijk de software van het leven hacken, en dat het de manier verandert waarop we denken over preventie en behandeling van ziekten. "

Hij legde vervolgens uit [zie video hieronder] dat het menselijk lichaam uit organen bestaat en organen uit cellen.

“In elke cel zit zoiets als boodschapper-RNA of kortweg mRNA, dat de kritische informatie van het DNA in onze genen naar het eiwit doorgeeft, dat is eigenlijk het spul waar we allemaal uit gemaakt zijn. Dit is de cruciale informatie die bepaalt wat de cel gaat doen. Dus we zien het als een besturingssysteem.

"Dus als je dat zou kunnen veranderen, als je een regel code zou kunnen invoeren, of een regel code zou kunnen veranderen, dan blijkt dat verstrekkende gevolgen voor alles, van griep tot kanker."

gerapporteerd op 4 februari dat Moderna zijn nieuwe vaccin beschrijft als "een computerbesturingssysteem”Maar ik wist toen niet dat Zaks hier drie jaar geleden over had gesproken en de leugen van de gevestigde media volledig ontkracht dat mRNA-vaccins je genetische code niet veranderen.

Hij kon niet duidelijker zijn toen hij zei "We hacken eigenlijk de software van het leven."

Zaks benadrukte dat zijn bedrijf in 2017 werkte aan een vaccin dat niet zou werken als een eerder gemaakt vaccin.

"Stel je voor dat we in plaats van [de patiënt] het eiwit van een virus te geven, ze instructies zouden geven over hoe het eiwit te maken, hoe het lichaam zijn eigen vaccin kan maken", zei hij.

Zaks zei dat het decennia duurde om het menselijk genoom te sequencen, wat in 2003 tot stand kwam: "En nu kunnen we het in een week doen."

In 2017 maakte hij vervolgens de plannen van zijn bedrijf bekend om individuele kankervaccins te maken, afgestemd op de behoeften van individuele kankerpatiënten, "omdat elke kanker anders is."

Interessant is dat een van de meest potentieel catastrofale bijwerkingen van het mRNA-vaccin de interactie met kankercellen is. Volgens een studie in het in New York City gevestigde Sloan Kettering Cancer Center, het mRNA heeft de neiging om tumoronderdrukkende eiwitten te inactiveren, wat betekent dat het de groei van kankercellen kan bevorderen.

Zowel de Moderna- als Pfizer-injecties zijn experimentele mRNA-vaccins. De FDA heeft deze injecties alleen verleend voor Emergency Use Authorization [EUA] en ze zullen in proeven blijven tot 2023, maar de regering, media en bedrijven promoten ze allemaal alsof ze gegarandeerd veilig zijn.

Deze systemische misleiding zal naar mijn mening uiteindelijk in de achteruitkijkspiegel van de geschiedenis worden beoordeeld als een van de meest roekeloze daden van medisch verraad die ooit tegen het menselijk ras zijn begaan.

Als dit zogenaamde vaccin ervoor zorgt dat meer mensen kanker krijgen, denk dan eens puur zakelijk aan de mogelijkheden.

Op basis van de voorspellingen van dr.Zaks, die toezicht hield op de creatie van het vaccin dat nu aan miljoenen mensen over de hele wereld wordt gegeven, zouden dezelfde Big Pharma-bedrijven die mensen mogelijk kanker kunnen geven met één vaccin, later een stap vooruit kunnen zetten met een ander vaccin dat de remedie biedt voor kanker. Als u de CEO bent van een megafarmaceuticum dat reageert op winstgedreven Wall Street-aandeelhouders, dan is dat een briljante strategie!

Maar is het ethisch vanuit medisch oogpunt? Dat is een vraag die niemand stelt.

Terwijl ik luister naar Dr. Zaks die de prestaties van zijn bedrijf bij het creëren van het mRNA-vaccin uiteenzet, kan ik niet anders dan bedenken hoe ongelooflijk arrogant het klinkt. Dat wetenschappers denken dat ze de genetische code kunnen herschrijven [zijn woorden zijn niet de mijne voor iedereen die nog steeds niet gelooft dat deze mRNA-vaccins de genetische code veranderen alleen maar omdat een of andere 'factchecker' zegt dat ze dat niet doen], in de overtuiging dat ze de door God gegeven genetische samenstelling van een persoon kunnen verbeteren, betreedt gevaarlijk terrein. Wie zegt dat ze niet één probleem zullen oplossen en iets veel ergers zullen creëren?

Zaks sloot zijn toespraak van 2017 af met de volgende woorden.

'Als je bedenkt wat we proberen te doen. We hebben informatie verzameld en ons begrip van die informatie en hoe die informatie in een cel wordt overgedragen, en we hebben ons begrip van medicijnen en het maken van medicijnen genomen, en we fuseren de twee. We beschouwen het als informatietherapie. "

Informatie therapie​ Net als een computersoftwarecode.

Deze wetenschappers geloven echt dat het menselijk lichaam niets meer is dan een machine die kan worden gehackt en opnieuw kan worden gerangschikt volgens de instructies van een programmeur.

Dezelfde baanbrekende aard van dit onderzoek dat sommigen opwindt, is wat anderen met afschuw vervult.

De genetische samenstelling van een persoon is, zoals Dr. Zak zei, "de software van het leven".

Als dit waar is, wie zou dan de ultieme autoriteit moeten zijn over de genetische softwarecode van elk mens? Als we echt in een vrije samenleving leven, zou het dan niet logisch zijn dat we een energiek debat zouden willen hebben over hoe we die vraag moeten beantwoorden? Zou dit niet de belangrijkste kwestie moeten zijn waarover in het Congres en de media wordt gedebatteerd? In plaats daarvan mag niemand deze vragen zelfs maar stellen zonder te worden bedreigd, gecensureerd, terechtgewezen of deplatform. Leden van de bedrijfsmedia die de kwestie durven aansnijden, worden ontslagen.

In tegenstelling tot wat sommige wetenschappers denken, zijn wij geen machines. Wij zijn mensen met lichamen, zielen en vrije wil. Iedereen die probeert de acceptatie van een experimentele genveranderende behandeling verplicht te stellen, gaat in tegen de internationale Neurenbergcodes, die geïnformeerde toestemming vereisen voor elke experimentele behandeling.

Beste lezers: Sta alstublieft niet toe dat uw werkgever, uw regering, uw familie, uw vrienden of iemand anders u intimideren, of u op enigerlei wijze proberen te overtuigen deze experimentele behandeling te accepteren als u dat niet wilt. U bent uw eigen gezondheidsautoriteit, punt uit. Als uw werkgever u met ontslag bedreigt omdat u deze injectie afwijst, neem dan contact op met een advocaat. Het Rutherford Institute, geleid door burgerrechtenadvocaat John Whitehead, is een goede optie. Anderen zijn onder meer de Liberty Counsel van Mat Staver.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
67 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Christine

Deze wetenschappers met de grote ambities vormen de grootste bedreiging op deze planeet, het is alleen vergelijkbaar met kernwapens. Het feit dat de wetenschap MENSELIJKE vertaalapparatuur gebruikt (cap- en adenylatiesignalen om het ribosoom binnen te dringen) om BUITENLANDSE, SYNTHETISCHE , NIET-MENSELIJKE genen in het menselijk lichaam, is een misdaad zonder ENIGE vergelijking, zelfs niet met kernwapens. Ik hoop alleen dat GOD luistert en zal beslissen over het wissen van ZIJN OORSPRONKELIJKE SCHEPPING.

petrichor

Ik denk dat het mogelijk is dat degenen die geen geloof in God hebben en deze experimentele vaccins accepteren, gemaakt en / of getest met de producten van abortus (een zonde die naar de hemel roept om wraak), binnenkort zullen sterven of onvruchtbaar worden; degenen die zich verzetten tegen de vaccins (ondanks vervolging) zullen overleven en zich vermenigvuldigen om het goddelijke "getrouwe overblijfsel" te worden die de aarde zal erven en de westerse beschaving zal herbouwen op basis van christelijke waarden.

ik bedoel maar

U zei: "wie zich verzette tegen de vaccins (ondanks vervolging) zal overleven en zich vermenigvuldigen om het goddelijke" getrouwe overblijfsel "te worden dat de aarde zal erven en de westerse beschaving zal herbouwen op basis van christelijke waarden." Ik moet het verwerpen, het is helemaal niet waar en onbijbels! We moeten leugens ontmaskeren, en wat je zei was een leugen. Het vaccin nemen is geen zonde, hoewel het volkomen dom is, aangezien degenen die het ontvangen totaal geen onderscheidingsvermogen hebben en geen geloof in God hebben. Het getrouwe overblijfsel is het Joodse volk, hun 12 stammen aan wie het land voor altijd was beloofd. Christenen (joden en heidenen... Lees verder "

Kat

Ik moet uw drogredenen blootleggen. Juda oftewel (Joden) zijn slechts één stam. Het zuidelijke koninkrijk, ook bekend als het huis van Juda, dat alleen bestaat uit de stammen van Juda, de stam van Benjamin en enkele levieten. Hun gevangenschap was in Babylon. De meesten kwamen daarna terug naar het beloofde land en sommigen bleven in Babylon. Juda was de vierde zoon van Israël, ook bekend als Jacob en Lea, zoals de Schrift ons dit vertelt. Het getrouwe Overblijfsel zijn allen die geloven en de wil van Zoon en Vader doen. Helaas vertelt de Schrift ons dat slechts 4/1 van het huis van Juda zal worden gered. 3/2... Lees verder "

pamela hankins

WAAR. Mensen moeten hun bijbel echt lezen, zodat ze echte leraren kunnen onderscheiden van valse. Heb 5: 13-14: “Want een ieder die melk gebruikt, is niet vaardig in het woord der gerechtigheid, want hij is een baby. Maar sterk vlees behoort aan hen die volwassen zijn, zelfs degenen die door gebruik hun zinnen hebben geoefend om zowel goed als kwaad te onderscheiden ”.

Alfred

Het enige probleem is dat hun ego een kritieke massa bereikt, en ze denken dat ze goden kunnen spelen en ermee wegkomen met behulp van niet-geteste technologie, en met regeringen het mandaat hebben, hebben ze een onbeperkte voorraad proefkonijnen om mee te spelen ... voornamelijk jij en ik .

pamela hankins

Volgens Openbaring 11:18 zal God hen vernietigen: “En de natiën waren toornig, en uw toorn is gekomen, en de tijd van de doden, dat zij geoordeeld zouden worden, en dat u uw dienaren, de profeten, beloning zou geven. en aan de heiligen en degenen die uw naam vrezen, klein en groot; EN MOET ZE VERNIETIGEN DIE DE AARDE VERNIETIGEN ”.

[…] Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

Goedheid zal zegevieren

Tegenwoordig weet ik niet wat erger is. (A) Het zouden tirannen zijn die iedereen manipuleren om injectiespuiten met synthetische vloeistof in hun lichaam te nemen die DNA-manipulatiemogelijkheden bevatten. (B) De feitelijke idioten die hen zullen geloven en ermee akkoord gaan, zijn zich er totaal niet van bewust dat ze uiteindelijk een agenda bekrachtigen die probeert hen tot slaaf te maken. Mijn conclusie voor dit alles: mensen zijn te gedomesticeerd geworden en hebben hun wildheid verloren, te vertrouwen, te gemakkelijk om te hoeden. Ze zijn geconditioneerd om van hun meesters te houden zoals een dier dat zou doen. Circus en brood, circus en brood. Het is echt een trieste toestand... Lees verder "

pamela hankins

Het enige tegengif is om Gods Woord te geloven, en om dat te doen, moet je weten dat "Hij is, en dat Hij een beloner is van degenen die Hem ijverig zoeken" (Hebr. 11: 6). Zonder dat vertrouwen zullen velen folden als het erop aankomt en moeten ze hun leven geven voor datgene waar ze niet absoluut zeker van zijn. Het is op dat moment veel gemakkelijker om excuses te maken. Maar als u weet dat Gods Woord ons waarschuwt voor een groot bedrog waarbij alle mensen betrokken zullen zijn (behalve Zijn uitverkorenen (en ook zij, als het mogelijk was)) en de... Lees verder "

S groot

Ik heb verschillende vragen die ik u zou willen stellen, alstublieft. Biedt de wet van Neurenberg enige bescherming tegen deze vaccins? Ik heb gelezen dat deze wet mensen beschermt tegen ooit gebruikt worden als proefpersonen voor onmenselijke testen / experimenten. (De manier waarop Hitler joden, christenen en anderen onderwierp.) Kan deze wet worden gebruikt om dit vaccin te moeten nemen? Als dit hun doel is, zoals het artikel zegt, waarom weten ze dan niet of geven ze niet toe dat deze vaccins veel van de bevolking zullen doden? Dr. Sherri Tenpenny is een andere persoon die deze vaccins heeft bestudeerd en onderzocht. Ze legt uit hoe... Lees verder "

Robin Baker

De enige figuur van de overheidsinstantie die ik ken die eraan stierf, was net verkozen en stierf voordat hij zijn stoel nam ... https://www.nbcnews.com/politics/congress/congressman-elect-luke-letlow-dies-after -covid-diagnose-n1252520 Ik ben echter zeer in overeenstemming met uw opmerking. Als gepensioneerde verpleegkundige merk ik dat ik herhaaldelijk moet uitleggen waarom ik "bereid ben mijn leven en dat van mijn familie op het spel te zetten" door het zogenaamde "vaccin" te weigeren; Degenen die het vragen, zeggen dat ze mijn opleiding op medisch gebied en mijn kennis van het onderwerp respecteren, maar tegelijkertijd denken ze dat ze de experts zijn als het op dit onderwerp aankomt, ook al... Lees verder "

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

trackback

[…] Geplaatst inUncategorized Topwetenschapper van Moderna: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

Ziva

Bij mij niet, dat ben je niet.

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

david

Dus deze geniale schrijver veronderstelt dat grote farmaceutische bedrijven mensen kanker willen geven zodat ze het kunnen behandelen en veel geld verdienen. Ik weet niet zeker wie er meer verdraaid is als je het gelooft ... hij of de grote farma. Als deze kerel enige geloofwaardigheid had gehad, zou hij contact hebben opgenomen met Sloan Kettering voor de studie, en niet afhankelijk zijn van een niet-geverifieerd artikel dat rondzwierf. Mijn mening - deze man is een gekke anti-vax en het kan hem verdomd schelen als hij boeken schrijft. Hij is een vlok.

Goedheid zal zegevieren

Je hebt bij lange na niet de kennis en intellectuele capaciteiten van heren als Patrick Wood en Leo Hohmann. Als die mensen spreken, is het alsof ze verlicht worden met het vuur van kennis. Aan de andere kant klinkt u als iemand die te veel heeft gekeken naar "gekochte en betaalde tv-nieuwsankers" en verkeerde informatie verspreidt over mensen die ronduit geen giftige injectie in hun arm zullen nemen. Jij bent de idioot. Trouwens, Patrick Wood moet een geniale schrijver zijn. Mensen zoals hij zagen deze tirannie jaren en jaren geleden op het spoor komen. Mensen zouden... Lees verder "

michaelburns

Verlicht? Zit je op een paddenstoel? "Je hebt bij lange na niet de kennis en intellectuele capaciteit [...]" En je weet dit ... hoe? "Mensen moeten luisteren en verlicht zijn." … En hou hun mond dicht, en LUISTER en heb geen INDIVIDUELE mening. Denkt u dat mensen het recht hebben om een ​​vaccin te nemen als ze ervoor kiezen? Het is duidelijk dat Patrick Wood in geen enkele vorm van vaccinatie houdt, en dat is oké, dat is zijn keuze, maar anderen hebben dezelfde keuze. En dus is dit geen zwart-witkwestie, maar gewoon een kwestie van keuze en vertrouwen.... Lees verder "

Goedheid zal zegevieren

Als je ervoor kiest om neergestoken en gepord te worden door een verpleegster die de bevelen en dictaten van big harma en de agenda achter big harma uitvoert, voel je dan zeker vrij om dat te doen, er zijn geen wetten die je beschermen tegen je naïviteit. . Er zouden echter wetten moeten zijn tegen grote farmaceutische bedrijven die niet aansprakelijk zijn voor de dood en verwondingen veroorzaakt door hun gevaarlijke producten. Misschien zou u dan meer bewust kunnen worden gemaakt van de grote kans dat u uw immuniteit en gezondheid in gevaar brengt. Bestuurders hebben grote schade vrijgesteld van aansprakelijkheid... Lees verder "

[…] Obrigado a Patrick Wood do Technocracy News door publicar […]

Jay Johnson

Er is een recent en zeer reëel precedent van een massale vergiftiging van miljoenen mensen, door middel van een overhaast vaccin naar een veronderstelde pandemie. In 1976, als reactie op de vermeende pandemie van de Mexicaanse griep, haastten de VS zich met een vaccin. Vrij snel werd vastgesteld dat er een probleem was. Verhoogde percentages van het auto-immuunsyndroom Guillain-Barré werden gezien bij degenen die pas waren gevaccineerd. Al snel werd duidelijk dat het vaccin het immuunsysteem van veel gevaccineerde mensen in gevaar bracht. De vaccinaties werden stopgezet nadat ongeveer een kwart van de Amerikaanse bevolking het had gekregen - meer dan 50 miljoen... Lees verder "

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Lees meer: ​​Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

STEPHEN

Hieruit volgt dan, zeker, dat als een bedrijfsentiteit die winst nastreeft, besluit om ons allemaal te veranderen in iets dat fundamenteel VREEMD is voor onze planeet - dat Moeder Natuur dan zeker de indringer zal uitroeien.

Vorig jaar voor het laatst bewerkt door STEPHEN

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Lees meer: ​​Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

[…] Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

Roald Bentzen

Alle software bevat bugs!

Robin Baker

Goed punt, en in een paar woorden! ​

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Moderna's topwetenschapper: 'We hacken eigenlijk de software van het leven' […]

[…] Veel dank aan Patrick Wood van Technocracy News für die […]

[...] tegen Technocracy News op 9 maart zei de "topwetenschapper" van Moderna, Dr. Tal Zaks, dat de mRNA-technologie van het bedrijf die wordt gebruikt voor covid [...]

Oliver McMahon

We kunnen geen regel aan computercode toevoegen zonder iets te breken. Genetische code is oneindig veel complexer dan computercode.

[…] Technocracy News op 9 maart ,, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, een declarat că tehnologia ARNm a […]

[…] Technocracy News op 9 maart ,, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, een declarat că tehnologia ARNm a […]

drommel

Grappig, want in 2017 had elke bekwame medische onderzoeker, niet blind en doof van zijn eigen hoogmoed, geaccepteerd dat we ver boven onze diepte waren. Ik ken een van de meest ervaren medische onderzoekers op het gebied van mRNA en hij zou je ronduit zeggen: “we weten het gewoon niet. Het doet nooit wat we denken ”. Ik vertelde hem in 2010 dat dit kwam doordat er een hogere orde signalering is. Dat de dubbele DNA-helix duidelijk een antenne is. Hij zei dat dat een ongegrond idee was. Natuurlijk wel. Chemici doen aan scheikunde. Of of wanneer natuurkunde in het spel komt... Lees verder "

VagabondKikker

Dit is zo waar en ik ben elke keer verbaasd als ik iemand naar het menselijk lichaam zie kijken als een machine die je kunt aanpassen. Deze mensen zijn gevaarlijk dom en stom. De echte intelligentie is om de dingen als een geheel te zien en nederig te blijven tegenover onze eigen beperkingen. Er is een frame waarin we dingen tot een bepaald punt kunnen aanpassen. Technologie is allemaal leuk en leuk, behalve als het gaat om bio-ethiek. Er zijn heilige grenzen die je niet mag overschrijden, die goddelijk zijn, niet vanwege een religieus systeem, maar omdat je gewoon niet wijzigt... Lees verder "

[…] Tegen Technocracy News op 9 maart zei de "topwetenschapper" van Moderna, Dr. Tal Zaks, dat de gebruikte mRNA-technologie van het bedrijf […]

[…] Tegen Technocracy News op 9 maart zei de "topwetenschapper" van Moderna, Dr. Tal Zaks, dat de gebruikte mRNA-technologie van het bedrijf […]

John Swanson

Mensen hebben geen idee wat deze opname met hen zal doen. Bill Gates zei dat het een controlesysteem is en het tweede schot is de software om je te veranderen.

John Swanson

Hier is het bewijs dat het vaccin is ontworpen om uw DNA te veranderen.

Lynn

Wat moet u doen als u de eerste dosis heeft ingenomen, maar besluit de tweede niet in te nemen? Zal de eerste dosis u nog steeds pijn doen, of zijn er beide schoten nodig om de schade aan te richten? Weet iemand met medische kennis het antwoord?

Vorig jaar voor het laatst gewijzigd door Lynn
Paula

Lynn, ik stel dezelfde vraag. Ik veronderstel dat ik de eerste kans krijg op de 15e om aan te dringen als mijn familie maar twijfelt of ik ermee door wil gaan.

Robin Baker

Volgens de informatie die ik heb kunnen vinden, zijn beide doses van het mRNA-type, wat betekent dat zelfs een enkele dosis helaas problematisch kan zijn.

[…] Tegen Technocracy News op 9 maart zei de "topwetenschapper" van Moderna, Dr. Tal Zaks, dat de gebruikte mRNA-technologie van het bedrijf […]

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

[…] Legt in lekentaal uit wat de mRNA-technologie doet in vaccins. (Met dank aan Patrick Wood van Technocracy News voor het publiceren van […]

pamela hankins

Je zou denken dat deze 'briljante' geesten zouden begrijpen dat er ALTIJD een 'X'-factor is, een of ander vervelende kleine feit dat je mooie theorie ontspoort.

Raluca

We maken deel uit van de natuur, we verzinnen dingen en we kunnen onszelf doden door dat te doen .. Een deel van het plan denk ik ..

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

[...] 15, 16, 24 Technocracy News 23 maart 2021 [...]

Bernado Gui

Zijn mensen afstammelingen van bananen?
De vergelijkende computer-mens is al scheef. We werken niet op softwarebasis.
Drugsexperimenten worden uitgevoerd op muizen, omdat mensen en muizen meer genen delen dan mensen en apen.
We delen 70% van onze genen met bananen.