Medische technocratie: toen kwamen ze voor de kinderen

Deel dit verhaal!
Wat voor soort monsters kunnen zwijgend toekijken bij het opzettelijk medisch misbruik en de dood van onschuldige kinderen? Er zijn meer kinderen overleden aan de EUA-mRNA-injecties dan aan COVID zelf. Ziekenhuisverpleegkundigen schreeuwen de waarheid terwijl wetgevers en regelgevers doof zijn. Welkom bij Technocratie. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG-

> Volgens Collette Martin, een praktiserende verpleegster die getuigde voor een hoorzitting van de Louisiana Health and Welfare Committee op 6 december 2021, hebben kinderen "angstaanjagende" reacties op de COVID-injectie, maar haar zorgen worden eenvoudigweg afgewezen

> Het gemiddelde aantal meldingen van bijwerkingen na vaccinatie gedurende de afgelopen 10 jaar was ongeveer 39,000 per jaar, met een gemiddelde van 155 sterfgevallen. Dat is voor alle beschikbare vaccins samen. De COVID-prikken alleen al zijn nu goed voor 983,756 meldingen van bijwerkingen op 17 december 2021, inclusief 20,622 sterfgevallen – en dit is exclusief de onderrapportagefactor, waarvan we weten dat deze aanzienlijk is

> Kinderen lopen risico op mogelijk levenslange gezondheidsproblemen door de prik. Myocarditis (hartontsteking) is naar voren gekomen als een van de meest voorkomende problemen, vooral bij jongens en jonge mannen

> Myocarditis is omgekeerd gecorreleerd met leeftijd, dus het risico wordt groter naarmate u jonger bent. Het risico is ook dosisafhankelijk, waarbij jongens een zesvoudig groter risico op myocarditis hebben na de tweede dosis

> Britse gegevens laten zien dat het aantal sterfgevallen onder tieners is gestegen sinds die leeftijdsgroep in aanmerking kwam voor de COVID-schoten. Tussen de week die eindigde op 26 juni en de week die eindigde op 18 september 2020 werden 148 sterfgevallen gemeld onder 15- tot 19-jarigen. In diezelfde weken in 2021 vielen 217 sterfgevallen in die leeftijdsgroep - een stijging van 47%

De video hierboven toont Collette Martin, een praktiserende verpleegster die getuigde voor een hoorzitting van de Louisiana Health and Welfare Committee op 6 december 2021.1,2 Martin beweert dat zij en haar collega's getuige zijn geweest van "angstaanjagende" reacties op de COVID-injecties bij kinderen – waaronder bloedstolsels, hartaanvallen, encefalopathie en aritmieën – maar hun zorgen worden eenvoudigweg weggewuifd.

Bij oudere patiënten merkte ze een toename van vallen en acuut begin van verwarring "zonder enige bekende ideologie". Collega's ervaren ook bijwerkingen, zoals problemen met het gezichtsvermogen en hart- en vaatziekten.

Martin wijst erop dat maar weinig artsen of verpleegkundigen weten dat het US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) zelfs bestaat, zodat er geen letselrapporten worden ingediend. Ziekenhuizen verzamelen ook op geen enkele andere manier gegevens over COVID-prikverwondingen, dus er zijn geen gegevens om te onderzoeken, zelfs als u dat zou willen. Volgens Maarten:

“We zien niet alleen ernstige acute [korte termijn] reacties met dit vaccin, maar we hebben geen idee wat eventuele langetermijnreacties zijn. Kankers, auto-immuunziekten [aandoeningen], onvruchtbaarheid. We weten het gewoon niet.

We offeren mogelijk onze kinderen op uit angst om MISSCHIEN dood te gaan, ziek te worden van een virus - een virus met een overlevingspercentage van 99%. Op dit moment zijn er meer kinderen overleden aan het COVID-vaccin dan aan COVID zelf.

En dan, voor de gezondheidsafdeling om naar buiten te komen en te zeggen dat de nieuwe variant [Omicron] alle bijwerkingen heeft van de vaccinreacties die we momenteel zien - het is gekmakend, en ik begrijp niet waarom meer mensen het niet zien . Ik denk dat ze dat doen, maar ze zijn bang om zich uit te spreken en, erger nog, ontslagen te worden... Aan welke kant van de geschiedenis sta jij? Ik moet weten dat deze waanzin stopt.”

Martin zegt ook dat ze gelooft dat het ziekenhuisbehandelingsprotocol COVID-patiënten doodt. Artsen zijn het erover eens dat het "niet werkt", maar dat "het alles is wat we hebben". Maar 'dat is gewoon niet waar', zegt ze. "Het is precies wat de CDC ons zal geven."

Wat de VAERS-gegevens ons vertellen over de risico's van COVID Jab

Ik heb onlangs Jessica Rose, Ph.D., een onderzoeksmedewerker aan het Institute for Pure and Applied Knowledge in Israël, geïnterviewd over wat de VAERS-gegevens ons vertellen over de risico's van COVID-prikken. Zoals Rose opmerkte, bedroeg het gemiddelde aantal meldingen van bijwerkingen na vaccinatie in de afgelopen 10 jaar ongeveer 39,000 per jaar, met een gemiddelde van 155 sterfgevallen. Dat is voor alle beschikbare vaccins samen.

De COVID-prikken alleen zijn nu goed voor 983,756 meldingen van ongewenste voorvallen per 17 december 2021, waaronder 20,622 sterfgevallen3 - en dit omvat niet de onderrapportagefactor, waarvan we weten dat deze significant is en waarschijnlijk varieert van vijf tot 40 keer hoger dan gerapporteerd. De meeste artsen en verpleegkundigen weten niet eens wat VAERS is en zelfs als ze dat wel weten, hebben ze ervoor gekozen om de incidenten niet te melden.

Je kunt de COVID-shots niet eens vergelijken met andere vaccins. Het zijn verreweg de gevaarlijkste injecties die ooit zijn gemaakt, maar er lijkt geen grens te zijn voor acceptabele schade. Niemand binnen de CDC of de Food and Drug Administration, die samen VAERS runnen, heeft deze schokkende cijfers aangepakt. Beide instanties ontkennen schandalig dat een enkele dood kan worden toegeschreven aan de COVID-prikkels, wat gewoon onmogelijk is. Het is statistisch niet aannemelijk.

De FDA en CDC negeren ook standaardgegevensanalyses die licht kunnen werpen op oorzakelijk verband. Het staat bekend als de Bradford Hill-criteria - een reeks van 10 criteria waaraan moet worden voldaan om sterk bewijs van een causaal verband aan te tonen. Een van de belangrijkste van deze criteria is tijdelijkheid, omdat het een voor het ander moet komen, en hoe korter de duur tussen twee gebeurtenissen, hoe groter de kans op een oorzakelijk effect.

Welnu, in het geval van de COVID-prikken vindt 50% van de sterfgevallen plaats binnen 48 uur na injectie. Het is gewoon niet voorstelbaar dat 10,000 mensen twee dagen na hun schot stierven door iets anders dan het schot. Het kan niet allemaal toeval zijn. Vooral omdat zo veel van hen jonger zijn, zonder onderliggende dodelijke omstandigheden die hen op een bepaalde dag dreigen uit te schakelen. Een volledige 80% stierf binnen een week na hun prik, wat nog steeds ongelooflijk dichtbij is in termen van tijdelijkheid.4

Kinderen riskeren permanente hartschade

Afgezien van het directe risico op overlijden, lopen kinderen ook risico op mogelijk levenslange gezondheidsproblemen door de prik. Myocarditis (hartontsteking) is naar voren gekomen als een van de meest voorkomende problemen, vooral bij jongens en jonge mannen.

Begin september 2021 plaatsten Tracy Beth Hoeg en collega's een analyse5 van VAERS-gegevens op de preprint-server medRxiv, waaruit blijkt dat meer dan 86% van de kinderen van 12 tot 17 jaar die symptomen van myocarditis melden, ernstig genoeg waren om ziekenhuisopname te vereisen.

Gevallen van myocarditis exploderen na het tweede schot, ontdekte Hoeg, en treffen jongens onevenredig. 90% van de meldingen van myocarditis na de prik zijn mannen en 85% van de meldingen vond plaats na de tweede dosis. Volgens Hoeg et. al.:6

“De geschatte incidentie van CAE's [cardiale bijwerkingen] bij jongens van 12-15 jaar na de tweede dosis was 162 per miljoen; de incidentie onder jongens van 16-17 jaar was 94 per miljoen. De geschatte incidentie van CAE's bij meisjes was 13 per miljoen in beide leeftijdsgroepen."

Ongetwijfeld zien artsen een toename van myocarditis, maar weinigen zijn bereid erover te praten. In een recente Substack-post schrijft Steve Kirsch:7

“Ik las net een opmerking over mijn particuliere 'alleen zorgverleners'-substapel. Een geschatte 100X verhoging van het aantal myocarditis, maar niemand zal ervan leren omdat cardiologen zich niet zullen uitspreken uit angst voor vergelding.

Zijn opmerking was een privégesprek dat hij had met een kindercardioloog. De cardioloog zal dit nooit in het openbaar, tegen de pers zeggen, of zijn naam laten onthullen, aangezien zijn eerste plicht zijn familie is (zijn baan behouden).

Als een 'factchecker' de cardioloog belt, kan hij ofwel weigeren commentaar te geven of zeggen: 'Ik zie wat meer gevallen nadat het vaccin is uitgerold.' Hier is de exacte opmerking die is gepost op de privé-substack:

'Pre-jab, een of twee gevallen per jaar van myocarditis. Nu, de helft van zijn wachtkamer. Vertelt ouders dat ze de causaliteit 'aan het bestuderen zijn'. Verwijst hen door naar een specialist infectieziekten voor discussies over hun andere kinderen.

Geeft toe dat hij en ongeveer 50% van zijn collega's weten wat er aan de hand is, maar te bang zijn om zich uit te spreken uit angst voor represailles van ziekenhuizen en staatsbesturen.

Andere 50% wil het niet weten, maakt het niet uit en/of geniet van de cognitieve dissonantie (zoals Dr. Harvey [Cohen] op Stanford) en/of laat hun autoritaire demon los. Veel succes met deze oud-collega's van mij. De stank is overweldigend.'

… Van 1 of 2 gevallen per jaar tot 'de helft van zijn wachtkamer'. Ik weet niet hoe groot zijn wachtkamer is, maar het zijn minstens twee mensen sinds hij 'de helft' zei. Het percentage is dus gestegen met: 250 dagen per jaar open/1.5 gemiddelde gevallen per jaar=166X.”

Myocarditis is geen milde, onbelangrijke bijwerking

Samen met Dr. Peter McCullough diende Rose in oktober 2021 ook een paper in8 over gevallen van myocarditis in VAERS naar aanleiding van de COVID-prikkels aan het tijdschrift Current Problems in Cardiology. Alles was klaar voor publicatie toen het tijdschrift plotseling van gedachten veranderde en het neerhaalde.

U kunt nog steeds vind de pre-proof op Rose's website, Hoewel. De gegevens laten duidelijk zien dat myocarditis omgekeerd evenredig is met leeftijd, dus het risico wordt groter naarmate u jonger bent. Het risico is ook dosisafhankelijk, waarbij jongens een zesvoudig groter risico op myocarditis hebben na de tweede dosis.

Terwijl onze gezondheidsautoriteiten dit risico van zich afschudden door te zeggen dat de gevallen "mild" zijn, is dat een angstaanjagende leugen. De schade aan het hart is meestal permanent en het overlevingspercentage van drie tot vijf jaar voor myocarditis varieerde historisch van 56% tot 83%.9

Patiënten met acute fulminante myocarditis (gekenmerkt door ernstige linkerventrikelsystolische disfunctie die medicamenteuze behandeling of mechanische ondersteuning van de bloedsomloop vereist10) die de acute fase overleven, hebben een overlevingspercentage van 93% na 11 jaar, terwijl degenen met acute niet-fulminante myocarditis (systolische linkerventrikeldisfunctie, maar verder hemodynamisch stabiel11) hebben een overlevingspercentage van slechts 45% na 11 jaar.12

Dit zou kunnen betekenen dat tussen de 7% en 55% van de tieners die vandaag door deze schoten gewond raken, het misschien niet zullen overleven tot eind twintig of begin dertig. Sommigen halen misschien niet eens hun vroege jaren '20! Hoe is dit mogelijk een acceptabele afweging voor een virus waaraan je als kind of adolescent vrijwel geen risico hebt om te overlijden?

Overtollige sterfgevallen exploderen, ook onder tieners

Tijdens de pandemie werd de COVID-prik uitgehouden als de weg terug naar de normale gang van zaken. Maar ondanks massale injecties en boosters, blijft het aantal sterfgevallen stijgen. In de week die eindigde op 12 november 2021 meldde het VK bijvoorbeeld 2,047 extra sterfgevallen13 dan in dezelfde periode tussen 2015 en 2019.

COVID-19 kan niet helemaal de schuldige zijn, aangezien het voor slechts 1,197 mensen op de overlijdensakten stond. Nog veelzeggender is het feit dat sinds juli 2021 het aantal niet-COVID-sterfgevallen in het VK hoger was dan het wekelijkse gemiddelde in de vijf jaar voorafgaand aan de pandemie. Hartaandoeningen en beroertes lijken de oorzaak te zijn van veel van de extra sterfgevallen, en beide zijn bekende bijwerkingen van de COVID-prik.

In een Twitter-bericht van 28 november 2021,14 Software-ingenieur Ben M. (@USMortality) uit Silicon Valley onthulde dat in de voorgaande 13 weken ongeveer 107,700 senioren stierven boven het normale percentage, ondanks een vaccinatiegraad van 98.7%. In een ander voorbeeld gebruikte hij gegevens van de CDC en census.gov om te laten zien dat het aantal sterfgevallen in Vermont toenam, zelfs toen de meerderheid van de volwassenen werd geïnjecteerd.15

"Vermont had op 71 juni 1 2021% van hun gehele bevolking gevaccineerd", hij tweeted. "Dat is 83% van hun volwassen bevolking, maar toch zien ze nu de meeste extra sterfgevallen sinds de pandemie!"

Nog verontrustender is dat Britse gegevens laten zien dat het aantal sterfgevallen onder tieners is gestegen sinds die leeftijdsgroep in aanmerking kwam voor de COVID-shots.16 Tussen de week die eindigde op 26 juni en de week die eindigde op 18 september 2020 werden 148 sterfgevallen gemeld onder 15- tot 19-jarigen. Tussen de week die eindigde op 25 juni 2021 en de week die eindigde op 17 september 2021 vielen er 217 sterfgevallen in die leeftijdsgroep. Dat is een stijging van 47%!

Sterfgevallen als gevolg van COVID-19 namen ook toe onder 15- tot 19-jarigen nadat de schoten voor deze leeftijdsgroep waren uitgerold. Er zijn aanzienlijke zorgen geuit over de mogelijkheid dat COVID-19-vaccins de ziekte van COVID-19 zouden kunnen verergeren via antilichaamafhankelijke verbetering (ADE).17 Is dat wat hier aan de hand is? Zoals gemeld door The Exposé, die het onderzoek heeft uitgevoerd:18

“Correlatie is niet gelijk aan oorzakelijk verband, maar het is buitengewoon zorgwekkend om te zien dat het aantal sterfgevallen onder tieners boven de 47 met 15% is gestegen, en het aantal sterfgevallen door COVID-19 is ook toegenomen onder deze leeftijdsgroep sinds ze het COVID-19-vaccin kregen toegediend. , en het is misschien een toeval te ver.”

Omicron vormt geen risico voor jonge mensen

Zoals opgemerkt in een recente analyse door Dr. Robert Malone,19 (die onlangs van Twitter werd verbannen maar te vinden is op Substack), wordt de risico-batenverhouding van de COVID-shot nog meer omgekeerd met de opkomst van Omicron, omdat deze variant veel mildere ziekten veroorzaakt dan eerdere varianten, waardoor kinderen zelfs lager risico op ziekenhuisopname of overlijden door infectie dan voorheen, en hun risico was al verwaarloosbaar.

Malone leidt momenteel de tweede Physicians Declaration20 door de International Alliance of Physicians and Medical Scientists, die is ondertekend door meer dan 16,000 artsen en wetenschappers, waarin staat dat "gezonde kinderen niet mogen worden onderworpen aan gedwongen vaccinatie", aangezien hun klinische risico op SARS-CoV-2-infectie verwaarloosbaar en lang is termijn veiligheid van de schoten kan niet worden bepaald voordat een dergelijk beleid wordt vastgesteld.

Niet alleen lopen kinderen een hoog risico op ernstige bijwerkingen van de schoten, maar het hebben van gezonde, niet-gevaccineerde kinderen in de bevolking is van cruciaal belang voor het bereiken van groepsimmuniteit.

Schoten Dubbel risico op acuut coronair syndroom

Onderzoekers hebben ook ontdekt dat Pfizer en Moderna mRNA COVID-19-shots de biomarkers die geassocieerd worden met trombose, cardiomyopathie en andere vasculaire gebeurtenissen na injectie dramatisch verhogen.21

Mensen die twee doses van de mRNA-prik hadden gekregen, verdubbelden meer dan hun vijfjarige risico op acuut coronair syndroom (ACS), ontdekten de onderzoekers, waardoor het van gemiddeld 11% naar 25% steeg. ACS is een overkoepelende term die niet alleen hartaanvallen omvat, maar ook een reeks andere aandoeningen waarbij de bloedtoevoer naar uw hart abrupt wordt verminderd. In een tweet van 21 november 2021 schreef cardioloog Dr. Aseem Malhotra:22

“Buitengewoon, verontrustend, verontrustend. We hebben nu bewijs van een plausibel biologisch mechanisme van hoe mRNA-vaccin kan bijdragen aan verhoogde hartaandoeningen. De samenvatting is gepubliceerd in het cardiologietijdschrift met de hoogste impact, dus we moeten deze bevindingen zeer serieus nemen."

AMA is oké met het offeren van kinderen

Tragisch genoeg zijn het niet alleen de CDC en de FDA die zijn gevangengenomen door de geneesmiddelenindustrie en die de volksgezondheid opofferen, inclusief de gezondheid van onze kinderen, om de technocratische Great Reset-agenda te bevorderen.

Zelfs de American Medical Association, die wordt verondersteld te lobbyen voor artsen en medische studenten in de VS en medicijnen te promoten ter verbetering van de volksgezondheid, heeft elke schijn van ethiek, transparantie en eerlijkheid opgegeven.

In een artikel van medio november 2021 op de AMA-website, "COVID-19 Vaccine for Kids: How We Know It's Safe",23 bijdragende nieuwsschrijver Tanya Albert Henry citeert gegevens rechtstreeks uit het persbericht van Pfizer en beweert vervolgens dat we "weten dat het veilig is" omdat "jongere kinderen dezelfde bijwerkingen zien als bij volwassenen en tieners." Op basis van de VAERS-gegevens zou dat de rillingen over de rug van ouders moeten doen lopen.

"De American Academy of Pediatrics is aan boord met het vaccineren van deze leeftijdsgroep, samen met de American Academy of Family Physicians en de Pediatrics Infectious Diseases Society, zei Dr. Fryhofer, gekozen voorzitter van de AMA Board of Trustees," Hendrik schrijft.

“Dr. Fryhofer … merkte op dat myocarditis zelden voorkomt na de tweede dosis van de mRNA-vaccins. 'Het waargenomen risico is het hoogst bij jonge mannen van 12 tot 29 jaar, maar een COVID-infectie kan ook myocarditis veroorzaken', benadrukte ze. 'Voor adolescenten en jonge volwassenen is het risico op myocarditis veroorzaakt door COVID-infectie veel hoger dan na mRNA-vaccinatie.'

Werkelijk? Waar haalde Fryhofer dat idee vandaan? Ik heb geen gegevens gezien om dat te staven, en Henry geeft er ook geen.

Wat laten de VAERS-gegevens zien?

Onderzoek gepubliceerd in 201724 berekende het achtergrondpercentage van myocarditis bij kinderen en jongeren, waaruit blijkt dat het voorkomt met een snelheid van vier gevallen per miljoen per jaar. Volgens het US Census Bureau waren er in 2020 73.1 miljoen mensen onder de 18 jaar in de VS25 Dat betekent dat het achtergrondpercentage voor myocarditis bij adolescenten (18 en jonger) ongeveer 292 gevallen per jaar zou zijn.

Op 17 december 2021, alleen kijkend naar Amerikaanse rapporten en exclusief de internationale, had VAERS het volgende ontvangen:26

308 gevallen van myocarditis bij 18-jarigen

252 gevallen onder 17-jarigen
226 gevallen bij 16-jarigen256 gevallen bij 15-jarigen
193 bij 14-jarigen132 bij 13-jarigen
108 bij 12-jarigen

In totaal zijn dat 1,475 gevallen van myocarditis bij tieners van 18 jaar en jonger - vijf keer het achtergrondpercentage. En nogmaals, dit houdt geen rekening met het onderrapportagepercentage, dat is berekend op ergens tussen de vijf en veertig.

Ondertussen heeft de CDC27 beweert dat tussen maart 2020 en januari 2021 “het risico op myocarditis 0.146% was bij patiënten met de diagnose COVID-19”, vergeleken met een achtergrondpercentage van 0.009% bij patiënten bij wie de diagnose COVID-19 niet was gesteld.

Na correctie voor ‘patiënt- en ziekenhuiskenmerken’ hadden COVID-19-patiënten tussen 16 en 39 jaar gemiddeld zeven keer meer kans om myocarditis te ontwikkelen dan patiënten zonder COVID.

Dat gezegd hebbende, benadrukte de CDC dat "Over het algemeen myocarditis ongebruikelijk was" bij alle patiënten, COVID of niet. Bovendien had slechts 23.7% van de patiënten met myocarditis in de leeftijd tussen 16 en 24 een voorgeschiedenis van COVID-19, dus een meerderheid van de gevallen in die leeftijdsgroep was niet te wijten aan COVID.

We hebben het ook niet over grote aantallen in termen van daadwerkelijke COVID-infecties. Het wekelijkse ziekenhuisopnamecijfer voor adolescenten piekte begin januari 2.1 op 100,000 per 2021, daalde medio maart tot 0.6 per 100,000 en steeg tot 1.3 per 100,000 in april.28

Als we dat piekhospitalisatiepercentage van 2.1 per 100,000 (of 21 per miljoen) in deze leeftijdsgroep gebruiken, en ervan uitgaande dat het risico op myocarditis 0.146% is bij COVID-positieve patiënten, krijgen we een myocarditis-van-COVID-percentage onder adolescenten van 0.03 per miljoen . Dat is ver verwijderd van het normale achtergrondpercentage van vier gevallen per miljoen, dus het risico op het krijgen van myocarditis door een SARS-CoV-2-infectie is waarschijnlijk vrij klein.

Nu, ervan uitgaande dat het COVID-hospitalisatiepercentage voor adolescenten 21 per miljoen is en we 73.1 miljoen adolescenten hebben, kunnen we verwachten dat er in deze leeftijdsgroep in een jaar 1,535 ziekenhuisopnames zijn voor COVID in deze leeftijdsgroep. Als 0.146% van die 1,535 tieners myocarditis ontwikkelt, zouden we elk jaar 2.2 gevallen van myocarditis kunnen verwachten in deze leeftijdsgroep, onder degenen die COVID hebben.

Samenvattend kunnen we op basis van CDC-statistieken verwachten dat iets meer dan twee tieners myocarditis oplopen door een COVID-19-infectie. Ondertussen hebben we 1,475 gevallen gemeld na de COVID-prik in slechts zes maanden (schoten voor 12- tot 17-jarigen werden goedgekeurd op 30 juli 202129).

Rekening houdend met onderrapportage, zou het werkelijke aantal ergens tussen 7,375 en 59,000 kunnen zijn - nogmaals, in slechts zes maanden! Om een ​​jaarlijks percentage te schatten, zouden we het moeten verdubbelen, wat ons ergens tussen de 14,750 en 118,000 gevallen van myocarditis geeft. Dus, is het echt waar dat "voor adolescenten en jonge volwassenen het risico op myocarditis veroorzaakt door COVID-infectie veel hoger is dan na mRNA-vaccinatie"? Ik betwijfel het.

Kun je de schadelijke effecten verminderen?

Er is absoluut geen medische reden of rechtvaardiging voor kinderen en tieners om een ​​COVID-injectie te krijgen. Het is allemaal risico en geen winst. Als uw zoon of dochter om welke reden dan ook al een of meer prikken heeft gekregen en u hoopt het risico op hart- en cardiovasculaire complicaties te verminderen, zijn er een paar basisstrategieën die ik zou aanraden om te implementeren.

Houd er rekening mee dat deze suggesties GEEN vervanging zijn voor of annuleren van enig medisch advies dat ze van hun kinderarts kunnen krijgen. Dit zijn eigenlijk alleen aanbevelingen voor als er geen nadelige symptomen zijn. Als uw kind symptomen van een hart- of cardiovasculair probleem ervaart, zoek dan onmiddellijk medische hulp.

  1. Geef ze eerst en vooral geen nieuwe injectie of booster.
  2. Meet hun vitamine D-niveau en zorg ervoor dat ze voldoende vitamine D oraal innemen en/of voldoende blootstelling aan de zon krijgen om ervoor te zorgen dat hun niveau tussen 60 ng/ml en 80 ng/ml (150 tot 2000 nmol/l) ligt.
  3. Elimineer alle plantaardige (zaad)oliën in hun dieet. Dit houdt in dat bijna alle bewerkte voedingsmiddelen en de meeste maaltijden in restaurants worden geëlimineerd, tenzij je de chef overtuigt om alleen met boter te koken. Vermijd sauzen of saladedressings omdat ze vol zitten met zaadoliën. Vermijd ook conventioneel gefokte kip en varkensvlees, omdat ze veel linolzuur bevatten, het omega-6-vet dat bij bijna iedereen veel te hoog is en bijdraagt ​​​​aan oxidatieve stress die hartaandoeningen veroorzaakt.
  4. Overweeg om ze ongeveer 500 milligram NAC per dag te geven, omdat het bloedstolsels helpt voorkomen en een voorloper is van de belangrijke antioxidant glutathion.
  5. Overweeg fibrinolytische enzymen die het fibrine verteren dat leidt tot bloedstolsels, beroertes en longembolie. De dosis is meestal twee tot zes capsules, tweemaal per dag, maar moet op een lege maag worden ingenomen, ofwel een uur vóór of twee uur na een maaltijd. Anders zullen de enzymen alleen werken als een spijsverteringsenzym in plaats van fibrine te verteren.

Bronnen en referenties

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Bezoek Direct Link […]

Erik Nielsen

Dus conclusie? De samenleving functioneert niet, we bevinden ons in een noodsituatie. Mensen moeten stoppen met het dragen van posters, deelnemen aan hoorzittingen, hun tijd verdoen met politici en schapen, maar in plaats daarvan zichzelf verdedigen.

Luthers

Voor veel gezondheidswerkers is of zou de vraag moeten zijn: 'Waarom spreek ik me niet uit, aangezien ik de waarheid achter de 'Covid'-fraudeagenda ken?'. Velen hebben het gevoel dat ze hun patiënten niets verschuldigd zijn als ze hun baan kunnen behouden, dus hoe zit het met de kinderen, zijn die ook vervangbaar? Blijkbaar wel, wat maakt het medische systeem van de VS dan anders dan de medische campagne van de nazi's in de Tweede Wereldoorlog?

elle

GEEN.

coronistan.blogspot.com

Mensen moeten begrijpen wat een ziekte is en welke functie deze heeft. Als ze dat niet doen, zullen ze worden gedood door medische tirannen.

elle

Als dit een kwestie van het schoolbestuur is waarbij ambtenaren de leiding hebben, gekozen of aangesteld zijn, kunnen de ouders een beroep doen op de borgtochtverzekering van elk lid van het schoolbestuur, wat NIET om geld gaat. Het gaat over schadelijk, illegaal gedrag. Ik heb dit al eerder geschreven. LUISTER JE? Verzekeringsmaatschappijen worden betaald om hun gebonden personen in de rechtbank te ondersteunen, wanneer ze worden aangevraagd, voor het bedrag van de obligatie (miljoenen) of de verzekering van de persoon intrekken. Alle soorten ambtenaren kunnen niet werken zonder gebonden te zijn. De uitvoeringsregels verschillen van staat tot staat, dus onderzoek is vereist om een ​​correcte indiening te doen.... Lees verder "

4 maanden geleden voor het laatst bewerkt door elle

[…] >Medische technocratie: toen kwamen ze voor de kinderen – Wat voor soort monsters/KINDERENmisbruikers kunnen stil toekijken bij het opzettelijk medisch misbruik en de dood van onschuldige kinderen? Er zijn meer kinderen overleden aan de EUA-mRNA-injecties dan aan COVID zelf. Ziekenhuisverpleegkundigen schreeuwen de waarheid terwijl wetgevers en regelgevers doof zijn. Welkom bij Technocratie. Ouders die hun kinderen vaccineren met de “covid” prikken en de boosters zijn kindermisbruikers. LEES HIER WAAROM […]

[…] Lees meer: ​​Medische technocratie: toen kwamen ze voor de kinderen […]

John Aspray

De mensen die echt weten wat er aan de hand is, laten dit alles toe omdat ze geloven dat het voor het 'grotere goed' is. Een uitdunning van de populatie geeft degenen die intelligent genoeg zijn om de prikken te vermijden een grotere overlevingskans in de toekomst. Ik zal niet veel familie meer hebben.

elle

Het "grotere goed" is NIET wat ze in gedachten hebben. Het is HUN grotere goed, niet het jouwe. FEIT. Kijk naar wat er over de hele wereld gebeurt – er is een slavensysteem gaande.

Mulder

Artsen en verpleegkundigen moeten de CDC negeren en hun eigen protocollen maken. Ik begrijp niet waarom ze luisteren naar deze moorddadige dictaten. Negeren. Volg je geweten.