MIT belachelijk critici van technocraat staatsgreep

De meesterlijke en zorgvuldig opgebouwde hoofdparagraaf in het Technology Review-artikel van MIT Vijf dingen die we moeten doen om contacttracering echt te laten werken staten,

De aanhoudende pandemie is een vruchtbare grond voor opportunistisch straatventers, luide fraudeurs en coronavirusontkenners die iedereen en alles beschuldigen, van Chinees-Amerikanen tot Bill Gates tot 5G-netwerken. Het nieuwste front in deze bizarre oorlog: contacttracering.

Je kunt het slimme gebruik van woorden zien om te concluderen dat iedereen die kritiek durft te hebben op “contactopsporing” wordt gegooid met “opportunistische oplichters, luide fraudeurs en coronavirusontkenners”. Bovendien uiten deze ontkenners blijkbaar wilde beschuldigingen, waarbij ze "iedereen en alles, van Chinees-Amerikanen tot Bill Gates tot 5G Networks" de schuld geven.

(Oh, arme, onwetende massa die in duisternis leeft en de wetenschap zo verkeerd heeft begrepen. Wanneer hou je je mond en begin je degenen te vertrouwen die doctoraten hebben en allerlei belangrijke letters achter hun naam?)

MIT, aan de andere kant, positioneert zichzelf als zijnde in het "redelijke centrum" en doet verantwoorde dingen in naam van het oplossen van een probleem dat moet worden opgelost. Wat beveelt MIT aan?

• Taak 1: Huur 100,000 handmatige tracers in
• Taak 2: Bescherm privacy
• Taak 3: Zorg ervoor dat tracering zoveel mogelijk mensen omvat
• Taak 4: Accepteer dat technologie alleen dit probleem niet kan oplossen
• Taak 5. En doe het nu allemaal.

Bezwaren tegen privacy aanpakken

Na de schok van het inhuren van 100,000 handmatige tracers, anticipeert de schrijver op het typische bezwaar tegen inbreuk op de privacy en probeert het te overwinnen:

Medisch toezicht is echter herhaaldelijk een levensreddend hulpmiddel gebleken, en Apple en Google zeggen dat ze privacy tot een prioriteit maken door gedecentraliseerde systemen te bouwen die ontworpen zijn om kwaadwillend toezicht moeilijk te maken en tegelijkertijd belangrijke gegevens aan de volksgezondheidsautoriteiten verstrekken. (nadruk toegevoegd)

Maar zijn Google en Apple niet de twee technische giganten die altijd precies weten waar elke telefoon (en de eigenaar) zich bevindt? Hebben ze niet 100% van onze persoonlijke identificatiegegevens plus aanvullende informatie over onze aankopen, voorkeuren, reizen, medische geschiedenis, enz.? Zijn ze niet al onderzocht en beboet door overheden voor het verkeerd omgaan met klantgegevens?

En blijkbaar hebben MIT, et al., Er geen probleem mee om de HIPAA-wetgeving voor eens en voor altijd de deur uit te gooien. Je herinnert je HIPAA, toch? Dat is het formulier dat u bijna moet ondertekenen wanneer u een medische faciliteit betreedt.

HIPAA is een echte Amerikaanse wet (stel je voor, een echte wet die door het Congres is aangenomen) die staat voor Health Insurance Portability and Accountability Act. Het werd in 2003 aangenomen om privacynormen te bieden om de medische dossiers en andere gezondheidsinformatie van een patiënt te beschermen, en toch hebben bedrijven als Google al de volledige medische dossiers van miljoenen Amerikaanse burgers zonder hun medeweten of toestemming.

The Bottom Line

De wereldwijde elite is al tientallen jaren zeer bedreven in het afweren van kritiek. Precies dezelfde technieken werden in de jaren zeventig tegen Antony Sutton en mijzelf gebruikt. Het maakte niet uit of critici zoals wij helemaal naar links of uiterst rechts werden geveegd, maar de elitisten lieten zichzelf altijd achter als het gematigde, redelijke en nuchtere centrum.

Er is niets veranderd en MIT is gewoon in hun eigen val gelopen.

Neem het voor wat het is: pure propaganda om je te verkopen op hun puur technocraat-agenda. Koop het geen minuut.