MIT-wetenschapper: mRNA 'vaccins' erger dan de ziekte

Wanhopige senior huilend met zijn handen in zijn gezicht
Deel dit verhaal!
MIT-professor Stephanie Seneff voorspelt een dramatische piek in dodelijke gezondheidsproblemen in de toekomst, zoals auto-immuunziekten, bloedaandoeningen, beroertes, hartaanvallen en de altijd dodelijke prionziekte (Creutzfeldt-Jakob). Nu er 10.8 miljard injecties zijn toegediend in 184 landen, is de toekomst voor de mensheid somber. ⁃ TN-editor

MIT-wetenschapper Stephanie Seneff's paper, "Erger dan de ziekte: enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van mRNA-vaccins tegen COVID-19 bekijken”, gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, is nog steeds een van de beste, meest uitgebreide beschrijvingen van de vele mogelijke onbedoelde gevolgen van de mRNA-genoverdrachtstechnologieën die ten onrechte worden aangeduid als “COVID vaccins."

Op 9 december 2021 werd hun paper herdrukt in de Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT die al meer dan vijf decennia onderzoek doet aan het MIT, heeft een groot deel van haar carrière besteed aan het onderzoeken van de gevaren en werkingsmechanismen van glyfosaat.

Haar aandacht werd begin 2020, toen Operatie Warp Speed ​​werd aangekondigd, verlegd naar de wetenschap van mRNA-genoverdrachtstechnologieën. Zoals opgemerkt in haar paper, omvatten veel factoren die geen precedent hadden, maar toch in een razend tempo werden geïmplementeerd, waaronder:

  1. Het allereerste gebruik van PEG in een injectie
  2. Het allereerste gebruik van mRNA-genoverdrachtstechnologie tegen een infectieus agens
  3. Het allereerste "vaccin" dat geen duidelijke beweringen doet over het verminderen van infectie, overdraagbaarheid of overlijden
  4. Het allereerste coronavirusvaccin dat ooit op mensen is getest (en eerdere coronavirusvaccins faalden allemaal vanwege antilichaamafhankelijke versterking, een aandoening waarbij de antilichamen de infectie daadwerkelijk vergemakkelijken in plaats van zich ertegen te verdedigen)
  5. Het allereerste gebruik van genetisch gemodificeerde polynucleotiden in de algemene bevolking

Een waanzinnig roekeloos proces

In een interview met mij in mei 2021 zei Seneff:

“Om deze ongelooflijk nieuwe technologie zo snel te hebben ontwikkeld en zoveel stappen over te slaan bij het evalueren van [de veiligheid], is het waanzinnig roekeloos wat ze hebben gedaan. Mijn instinct was dat dit slecht is, en ik moest [de waarheid] weten.

Dus ik heb me echt verdiept in de onderzoeksliteratuur van de mensen die deze vaccins hebben ontwikkeld, en daarna in meer uitgebreide onderzoeksliteratuur over die onderwerpen. En ik zie niet in hoe deze vaccins ooit iets goeds kunnen doen…”

Destijds, slechts vijf maanden na de massale inentingscampagne, vermoedde Seneff dat de COVID-schoten uiteindelijk veel meer mensen zouden doden dan de infectie zelf. Nu, een heel jaar verder, zijn de statistieken ongeloofwaardig, wat aantoont dat haar weloverwogen voorspelling een scherpzinnige was.

mRNA-prikken zijn schokkend gevaarlijk

Op 3 december 2021 heeft het US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) een verbazingwekkende 927,738 COVID-prikgerelateerde bijwerkingen geregistreerd, waaronder 19,886 sterfgevallen. VAERS kan rapporten ontvangen van vaccinfabrikanten en andere internationale bronnen, en als we die uitsluiten, bedraagt ​​het gerapporteerde dodental in Amerikaanse gebiedsdelen uitsluitend 9,136.

Van het totale aantal overlijdensmeldingen is Pfizer – het enige bedrijf dat de Amerikaanse Food and Drug Administration volledige licentie heeft verleend voor een nog niet beschikbare COVID-injectie – goed voor de overgrote meerderheid: 13,268, vergeleken met 4,894 voor Moderna, 1,651 voor Janssen en 73 voor een onbekend merk.

Pfizer is ook verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames na injectie, en terwijl mensen ouder dan 66 het grootste deel van de sterfgevallen uitmaken, is de groep van 25 tot 50 jaar verantwoordelijk voor de meeste ziekenhuisopnames. De belangrijkste bijwerkingen die nu in grote aantallen worden gemeld, zijn onder meer:

  • miskramen
  • Hartproblemen zoals hartaanvallen en myopericarditis
  • Trombocytopenie (laag aantal bloedplaatjes)
  • Gordelroos
  • De verlamming van Bell
  • Een verscheidenheid aan permanente handicaps, waarvan er vele betrekking hebben op neurologische disfunctie

Al deze gevolgen werden voorspeld door Seneff en Nigh in hun paper, wat de gebeurtenissen des te tragischer maakt. Belangrijk is dat VAERS notoir ondergerapporteerd is, dus de echte impact van deze opnamen is veel groter dan wat deze gegevens suggereren.

De remedie is inderdaad erger dan de ziekte

Berekeningen uitgevoerd door Steve Kirsch, uitvoerend directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, en zijn team van statistici suggereren dat VAERS COVID-gerelateerde rapporten met een factor 41 te weinig worden gerapporteerd. Dit is een conservatieve schatting, ondersteund door berekeningen met behulp van verschillende bronnen naast VAERS zelf.

Dat betekent dat alleen al in de VS (met behulp van de gegevens voor Amerikaanse territoria), het werkelijke dodental dichter bij 374,576 kan liggen (inclusief internationale sterfgevallen die aan VAERS zijn gemeld, zou het dodental op 815,326 brengen), en dat zijn sterfgevallen die binnen enkele dagen plaatsvonden. of weken na de injectie.

Zoals Seneff en Nigh in hun paper uitleggen, is er een overweldigende reden om te vermoeden dat deze injecties met genoverdracht op de lange termijn verwoestende gevolgen zullen hebben, met als gevolg een overschot aan sterfgevallen in het komende decennium.

Bovendien is het duidelijk dat het dodental als gevolg van de COVID-19-infectie zelf in de VS enorm overdreven is, omdat het gebaseerd is op positieve PCR-tests en zelfs louter vermoeden van COVID bij gebrek aan testen. Velen stierven door andere oorzaken en hadden toevallig een positieve COVID-test op het moment van overlijden.

Kirsch schat het werkelijke aantal doden door COVID-19 op ongeveer 50% van het gerapporteerde aantal (wat waarschijnlijk conservatief is). Dit betekent dat ongeveer 380,000 Amerikanen stierven aan COVID-19 (in plaats van met COVID), terwijl de COVID-schoten alleen al in de eerste 374,570 maanden mogelijk meer dan 11 hebben gedood.

"Seneff vermoedt dat we de komende 10 tot 15 jaar een dramatische piek zullen zien in prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd en bloedaandoeningen zoals bloedstolsels, bloedingen, beroertes en hartfalen."

Zoals voorspeld in de titel van Seneff's paper, lijkt het erop dat het middel inderdaad erger kan zijn dan de kwaal. Dit geldt met name voor kinderen en jonge volwassenen, die ofwel zijn overleden of blijvend gehandicapt zijn door duizenden schoten, terwijl ze een buitengewoon laag risico hebben om te overlijden aan of ernstig te worden geschaad door de infectie zelf.

Seneff vermoedt dat we de komende 10 tot 15 jaar een dramatische piek zullen zien in prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd en bloedaandoeningen zoals bloedstolsels, bloedingen, beroertes en hartfalen.

Het spike-eiwit is het gevaarlijkste onderdeel van SARS-CoV-2

De reden dat we al deze problemen van de COVID-shots zien, is omdat ze je cellen programmeren om continu SARS-CoV-2 spike-eiwit te produceren, waarvan we nu weten dat het het gevaarlijkste deel van het virus is. Veel experts merkten dit vanaf het begin op en vroegen zich af wat de vaccinontwikkelaars zouden kunnen denken, door dit als het antigeen voor hun injecties te selecteren.

Hoewel de mRNA-injecties op veel verschillende manieren schade kunnen veroorzaken, is een fundamenteel probleem dat ze je immuunsysteem kunnen overstimuleren tot het punt van falen. Samenvattend, als uw cellen de virale spike-eiwitten beginnen te produceren, verzamelen uw immuuncellen zich om de eiwitten op te dweilen en ze in uw lymfestelsel te dumpen. (Dit is de reden waarom velen gezwollen lymfeklieren onder de armen melden.)

De antilichaamrespons maakt deel uit van uw humorale immuniteit. Je hebt ook cellulaire immuniteit, die deel uitmaakt van je aangeboren immuunsysteem. Je aangeboren immuunsysteem is erg krachtig. Als je gezond bent, kan het virussen verwijderen zonder ooit een enkel antilichaam te produceren. Antilichamen zijn eigenlijk een tweederangseffect wanneer je aangeboren immuunsysteem faalt.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

John Dunlap

Het had geen zin om dit artikel te delen. Het is een premium artikel op Epoch Times, wat betekent dat je het niet kunt lezen tenzij je een betalende abonnee bent, $ 1.00 betaalt voor beperkte toegang, of rechtstreeks afkomstig bent van de link "Volledig verhaal lezen" hier. Als ik het artikel probeer te delen met mensen aan wie deze informatie moet worden getoond, zullen maar heel weinig van hen het artikel op Epoch Times kunnen lezen. Het was beter geweest om het onderzoek zelf gewoon te delen.

[…] Lees meer: ​​MIT-wetenschapper: mRNA 'vaccins' erger dan de ziekte […]

[…] Lees meer: ​​MIT-wetenschapper: mRNA 'vaccins' erger dan de ziekte […]

TIP

Erger dan de denkbeeldige ziekte. Globalist Jacques Attali riep in 1981 op tot "Bevolkingsvermindering" door euthanasie gericht op ouderen, de zwakken, de dommen, vermomd als "behandeling" voor een "pandemie": https://thereisnopandemic.net/2022/03/09/globalist-jacques-attali-in-1981-called-to-reduce-population-by-euthanasia-aimed-at-the-elderly-the-weak-the-stupid-disguised-as-treatment-for-a-pandemic/

TIP

Hallo. Zojuist een mogelijke correctie gevonden in een artikel van de RAIR Foundation USA. “Tijdens zijn interview met Salomon werd Attali gevraagd of het “mogelijk en wenselijk zou zijn om 120 jaar te leven?” Na zijn lange antwoord suggereerde hij dat euthanasie een instrument zou kunnen zijn voor toekomstige samenlevingen. Hij zei echter dat hij geen voorstander was van het doden van ouderen, maar zich uitsprak tegen een oneindige verlenging van het leven.” https://rairfoundation.com/the-real-globalist-mastermind-behind-the-great-reset-prophet-jacques-attali/ Desalniettemin is het mij niet duidelijk of de twee mannen die Duits spreken in de video die ik eerder stuurde , citeerden uit oudere geschriften van Attali uit 1981 waarin hardere uitspraken werden gedaan;... Lees verder "