Episch falen: COVID 'vaccins' hebben geen invloed op infectiepercentages

> Onderzoek toont aan dat stijgingen van COVID-19-gevallen volledig los staan ​​van vaccinatieniveaus in 68 landen wereldwijd en 2,947 provincies in de VS

> De gegevens van Amerikaanse provincies vertoonden vergelijkbare trends, waarbij nieuwe COVID-19-gevallen per 100,000 mensen "grotendeels vergelijkbaar" waren, ongeacht de vaccinatiegraad

> Van de vijf Amerikaanse provincies met de hoogste vaccinatiegraad — variërend van 84.3% tot 99.9% volledig gevaccineerd — staan ​​er vier op de lijst met “hoge transmissie” van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, terwijl 26.3% van de 57 provincies met “lage transmissie ” had vaccinatiepercentages onder de 20%

> IJsland en Portugal, die beide meer dan 75% van hun bevolking volledig hebben gevaccineerd, hebben meer COVID-19-gevallen per 1 miljoen mensen dan Vietnam en Zuid-Afrika, waar slechts ongeveer 10% van hun bevolking volledig is gevaccineerd

> CDC-gegevens laten zien dat het aantal ziekenhuisopnames voor ernstige ziekten onder volledig gevaccineerden van 0.01% in januari 2021 naar 9% in mei 2021 ging, en het aantal sterfgevallen ging van 0% naar 15.1%. Als de schoten echt hadden gewerkt, hadden deze tarieven bijna nul moeten zijn

Gezien de omvang van de massale vaccinatiecampagne tegen COVID-19, als de schoten zouden werken zoals geadverteerd, zouden we al vaccin-geïnduceerde kudde-immuniteit hebben. Op 28 oktober 2021 waren 6.94 miljard doses COVID-19-prikken toegediend, wat overeenkomt met 49% van de wereldbevolking die ten minste één dosis heeft gekregen.¹

Voeg daarbij het feit dat we een wijdverbreide natuurlijke immuniteit hebben, en COVID-19 zou op dit moment echt een non-issue moeten zijn. Zelden duurt een pandemie langer dan 18 maanden. Toch zou COVID-19 aanhouden. Het is duidelijk dat de massa-injectie-inspanning niet werkt.

Een studie² gepubliceerd in het European Journal of Epidemiology eind september 2021 bevestigt dit, wat aantoont dat de toename van COVID-19-gevallen (dwz positieve gevallen op basis van PCR-testen) volledig los staat van de vaccinatieniveaus in 68 landen wereldwijd. Idem voor 2,947 provincies in de VS In de Peak Prosperity-video hierboven bespreekt Chris Martenson, Ph.D., de details van dit artikel.

Gegevens tonen aan dat de COVID-prikken geen invloed hebben op infectiepercentages

Hoewel het officiële COVID-verhaal de aanhoudende pandemie blijft wijten aan de niet-gevaccineerden, tonen gegevens aan dat gebieden met hoge vaccinatiegraden, zoals Israël, nog steeds een aanzienlijke verspreiding van COVID-19 hebben. Zoals opgemerkt door SV Subramanian, van het Harvard Center for Population and Development Studies en een collega in het European Journal of Epidemiology:³

“Vaccins zijn momenteel de belangrijkste mitigatiestrategie om COVID-19 over de hele wereld te bestrijden. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het verhaal met betrekking tot de aanhoudende golf van nieuwe gevallen in de Verenigde Staten (VS) wordt aangedreven door gebieden met lage vaccinatiepercentages.

Een soortgelijk verhaal is ook waargenomen in landen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Tegelijkertijd heeft Israël, dat werd geprezen om zijn snelle en hoge vaccinatiepercentages, ook een aanzienlijke opleving gezien in gevallen van COVID-19.”

Met behulp van gegevens die beschikbaar waren vanaf 3 september 2021, van Our World in Data voor analyse in het hele land, en de gegevens van het Witte Huis COVID-19 Team voor Amerikaanse provincies, onderzochten de onderzoekers de relatie tussen nieuwe COVID-19-gevallen en het percentage van de bevolking die volledig was ingeënt.

Achtenzestig landen werden opgenomen. De criteria voor opname waren onder meer gegevens over vaccins met een tweede dosis, gegevens over COVID-19-gevallen en bevolkingsgegevens vanaf 3 september 2021. Vervolgens berekenden ze de gevallen van COVID-19 per 1 miljoen mensen voor elk land en berekenden ze het percentage van de bevolking dat volledig was gevaccineerd.

Volgens de auteurs was er “geen waarneembare relatie tussen het percentage van de bevolking dat volledig is gevaccineerd en nieuwe gevallen van COVID-19 in de afgelopen zeven dagen.” Hogere vaccinatiepercentages waren in ieder geval geassocieerd met een lichte toename van het aantal gevallen. Volgens de auteurs:⁴

“[De] trendlijn suggereert een marginaal positieve associatie, zodat landen met een hoger percentage van de volledig gevaccineerde bevolking hogere COVID-19-gevallen per 1 miljoen mensen hebben.”

Zoals Martenson opmerkte, druist dit in tegen het officiële verhaal, dat beweert dat de schoten zeer effectief zijn in het voorkomen van symptomatische infectie. Wikipedia gaat zelfs zo ver om te beweren: "Een COVID-19-vaccin is een vaccin dat bedoeld is om verworven immuniteit tegen COVID-19 te bieden",⁵ terwijl het in feite helemaal niet zo is.

Zelfs de ontwikkelaars geven toe dat de injectie infectie niet kan voorkomen. Het vermindert alleen de symptomen van infectie. Dat laat maar weer zien hoe volkomen onbetrouwbaar Wikipedia is. Het is zo bevooroordeeld dat het desinformatie is.

Hogere vaccinatiepercentages gekoppeld aan hogere caseloads

Als er enige twijfel bestond over de noodzaak om de wereldwijde campagne voor massale injecties serieus in twijfel te trekken, zou dit een einde moeten maken: IJsland en Portugal, die beide meer dan 75% van hun bevolking volledig hebben gevaccineerd, hebben meer COVID-19-gevallen per 1 miljoen mensen dan Vietnam en Zuid-Afrika, waar slechts ongeveer 10% van hun bevolking volledig is ingeënt.⁶

Israël is een ander voorbeeld. Met meer dan 60% van de bevolking volledig gevaccineerd, had het het hoogste aantal COVID-19-gevallen per 1 miljoen mensen in de zeven dagen voorafgaand aan 3 september 2021.⁷

De gegevens van Amerikaanse provincies vertoonden vergelijkbare trends, waarbij nieuwe gevallen van COVID-19 per 100,000 mensen “grotendeels vergelijkbaar” waren, ongeacht de vaccinatiegraad. "Ik ben er vrij zeker van dat dit niet is hoe het zou moeten werken", zegt Martenson.

Hij wijst erop dat president Biden onlangs een verklaring heeft afgegeven waarin staat dat gezondheidswerkers volledig moeten worden gevaccineerd omdat ze dan “COVID-19 niet aan patiënten kunnen doorgeven”. "Dat is echter niet logisch", zegt Martenson, "omdat we hier die associatie niet zien, die zou moeten zijn, hoe meer gevaccineerd [een populatie is], hoe lager de overdrachtssnelheid."

De auteurs van de studie merken verder op dat er helemaal geen bewijs is dat de gevallen afnemen naarmate de vaccinatiegraad stijgt. “Er lijken ook geen significante signalen te zijn dat COVID-19-gevallen afnemen met hogere percentages van de bevolking die volledig zijn gevaccineerd”, schrijven ze.⁸

Met name van de vijf Amerikaanse provincies met de hoogste vaccinatiegraad - variërend van 84.3% tot 99.9% volledig gevaccineerd - stonden er vier op de lijst met "hoge transmissie" van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention. Ondertussen had 26.3% van de 57 provincies met een "lage transmissie" vaccinatiepercentages van minder dan 20%.

De studie hield zelfs rekening met een vertraging van een maand die zou kunnen optreden bij volledig gevaccineerden, aangezien er wordt gezegd dat het twee weken duurt na de laatste dosis voordat "volledige immuniteit" optreedt. Toch werd “geen waarneembare associatie tussen COVID-19-gevallen en niveaus van volledig gevaccineerde” waargenomen.⁹

Hoog tijd om van strategie te veranderen

De studie somde verschillende redenen op waarom het “uitsluitend vertrouwen op vaccinatie als primaire strategie om COVID-19 te verminderen” opnieuw moet worden geëvalueerd. Om te beginnen neemt de effectiviteit van de prik snel af.

Een rapport van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid toonde aan dat de injectie van Pfizer-BioNTech van 95% effectiviteit in december 2020 ging van 64% begin juli 2021 en 39% eind juli, toen de Delta-stam overheersend werd.^10,11

"Een substantiële afname van de immuniteit van mRNA-vaccins zes maanden na immunisatie is ook gemeld", merkten de onderzoekers op, eraan toevoegend dat zelfs ernstige ziekenhuisopname en overlijden door COVID-19, waartegen de prikken beweren bescherming te bieden, dramatisch zijn toegenomen.

Uit gegevens van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention blijkt dat het aantal ziekenhuisopnames voor ernstige ziekten onder volledig gevaccineerden van 0.01% in januari 2021 naar 9% in mei 2021 ging, en het aantal sterfgevallen steeg van 0% naar 15.1%.^12,13 Als de schoten werken zoals geadverteerd, waarom stijgen deze tarieven dan? Ze hadden bij nul moeten blijven.

De onderzoekers merkten ook op dat de immuniteit die is afgeleid van het Pfizer-BioNTech-vaccin niet zo sterk is als de immuniteit die is verkregen door herstel van het COVID-19-virus.¹⁴ Een retrospectief observationeel onderzoek, gepubliceerd op 25 augustus 2021, onthulde bijvoorbeeld dat natuurlijke immuniteit superieur is aan immuniteit tegen COVID-19-prikken. Volgens de auteurs van die studie:¹⁵

“… natuurlijke immuniteit biedt een langdurigere en sterkere bescherming tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname veroorzaakt door de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de BNT162b2-vaccin-geïnduceerde immuniteit met twee doses."

Het is een feit dat, hoewel er nog steeds doorbraakgevallen zijn onder degenen die COVID-19-injecties hebben gekregen, het uiterst zeldzaam is om opnieuw door COVID-19 te worden geïnfecteerd nadat je de ziekte al hebt gehad en bent hersteld.

Dit werd aangetoond in een Ierse studie,¹⁶ die keek naar gegevens van 615,777 mensen die hersteld waren van COVID-19, met een follow-up van meer dan 10 maanden. Het absolute herinfectiepercentage varieerde van 0% tot 1.1%, terwijl het mediane herinfectiepercentage slechts 0.27% was.^17,18,19 Zoals opgemerkt door de auteurs: "Herinfectie was een ongewone gebeurtenis ... zonder studie die een toename van het risico op herinfectie in de loop van de tijd rapporteerde."

Een ander onderzoek bracht vergelijkbare geruststellende resultaten aan het licht. Het volgde 43,044 SARS-CoV-2-antilichaam-positieve mensen gedurende maximaal 35 weken, en slechts 0.7% werd opnieuw geïnfecteerd. Wanneer genoomsequencing werd toegepast om het risico op herinfectie op populatieniveau te schatten, werd het risico geschat op 0.1%.²⁰

Na zeven maanden was er nog steeds geen indicatie van afnemende immuniteit. Volgens de auteurs van die studie: “Herinfectie is zeldzaam. Natuurlijke infectie lijkt een sterke bescherming te bieden tegen herinfectie met een werkzaamheid van >90% gedurende ten minste zeven maanden.”²¹

Alle risico's en geen beloning

Het doel van geïnformeerde toestemming is om mensen alle beschikbare gegevens met betrekking tot een medische procedure te geven, zodat ze een weloverwogen beslissing kunnen nemen voordat ze toestemming geven. In het geval van de COVID-19-prik waren aanvankelijk zeer weinig gegevens beschikbaar, gezien hun noodtoestemming.

Toen ernstige bijwerkingen echter steeds duidelijker werden, werden pogingen om ze publiekelijk te delen het zwijgen opgelegd. Medische professionals en wetenschappers werden gecensureerd en gedeplatformeerd omdat ze gegronde zorgen hadden gedeeld.

In augustus 2021, een grote studie uit Israël²² onthulde dat de Pfizer COVID-19 mRNA-prik geassocieerd is met een drievoudig verhoogd risico op myocarditis,²³ leidend tot de aandoening met een snelheid van 1 tot 5 gebeurtenissen per 100,000 personen.²⁴ Er werden ook andere verhoogde risico's vastgesteld na de COVID-19-prik, waaronder lymfadenopathie (gezwollen lymfeklieren), appendicitis en herpes zoster-infectie.²⁵

Dr. Peter McCullough, een internist, cardioloog en epidemioloog, is een van degenen die hebben gewaarschuwd dat COVID-19-injecties niet alleen falen, maar ook levens in gevaar brengen.²⁶ Volgens McCullough waren er tegen 22 januari 2021 186 sterfgevallen gemeld aan de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-database na COVID-19-injectie – meer dan genoeg om het zorgwekkende sterftesignaal te bereiken om het programma te stoppen.

"Met een programma van deze omvang zou alles boven de 150 doden een alarmsignaal zijn", zei hij. De VS “troffen 186 doden met slechts 27 miljoen gestoken Amerikanen.” McCullough is van mening dat als de juiste veiligheidscommissies aanwezig waren geweest, het COVID-19-prikprogramma in februari 2021 zou zijn stopgezet op basis van veiligheid en risico op overlijden.²⁷

Door echter opzettelijk informatie te onderdrukken, hebben de media en Big Tech geïnformeerde toestemming onmogelijk gemaakt. U kunt eenvoudigweg geen weloverwogen beslissing nemen als slechts één partij het woord mag voeren en informatie mag delen. Om het nog erger te maken, zijn er aanwijzingen dat de instanties waarvan we afhankelijk zijn om de veiligheid van geneesmiddelen te waarborgen en de volksgezondheid te beschermen, statistieken manipuleren en hun eigen doofpotaffaires uitvoeren om de opname van vaccins te stimuleren.

Nu de gegevens geen verschil laten zien in het percentage COVID-19-gevallen onder vaxxed en unvaxxed, lijkt het steeds waarschijnlijker dat de injecties een hoog risico met zeer weinig beloning hebben, vooral onder jongere mensen, wiens risico op ernstige COVID-19 -XNUMX infectie is verwaarloosbaar klein.

Kinderen worden in groot gevaar gebracht

Vanwege het risico op myocarditis adviseerde het Britse Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) COVID-9-injecties voor gezonde 12- tot 15-jarigen.²⁸

Ondertussen gaf de Amerikaanse FDA niet alleen groen licht aan tieners, maar gaf ze ook toestemming voor de Pfizer-injectie voor kinderen van 5 tot 11 jaar.²⁹ ondanks sterke bezwaren van gekwalificeerde artsen en wetenschappers. Zoals gemeld door The Defender:³⁰

“Experts uitten hun bezorgdheid over het gebrek aan veiligheids- en werkzaamheidsgegevens die Pfizer presenteerde voor het gebruik van zijn COVID-vaccin bij jongere kinderen, en ze wezen op toenemende veiligheidssignalen op basis van rapporten aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Ze twijfelden ook aan de noodzaak om kinderen te vaccineren – van wie het risico om te overlijden aan COVID “bijna nihil” is – helemaal niet.

Volgens Dr. Meryl Nass, lid van het Children's Health Defense Scientific Advisory Panel, heeft Pfizer opnieuw niet alle kinderen die deelnamen aan de proef gebruikt in hun veiligheidsonderzoek.

'Drieduizend kinderen kregen het COVID-vaccin van Pfizer, maar slechts 750 kinderen werden selectief opgenomen in de veiligheidsanalyse van het bedrijf', zei Nass. 'Studies in de leeftijdsgroep van 5-11 jaar zijn in wezen hetzelfde als de groep van 12-15.

Met andere woorden, even kort en onbevredigend, met ontoereikende veiligheidsgegevens en werkzaamheidsgegevens, zonder sterke ondersteuning voor waarom dit type immuno-overbruggingsanalyse voldoende is … Alle ernstige bijwerkingen werden als niet gerelateerd aan het vaccin beschouwd’ …

Dr. Jessica Rose, virale immunoloog en bioloog, vertelde het panel EUA van biologische agentia vereist het bestaan ​​van een noodsituatie en het ontbreken van alternatieve behandeling. 'Er is geen noodgeval en COVID-19 is buitengewoon goed te behandelen', zei Rose.

In een peer-reviewed onderzoek³¹ co-auteur van Rose, waren de myocarditis-percentages significant hoger bij mensen van 13 tot 23 jaar oud binnen acht weken na de uitrol van het COVID-vaccin. Bij 12- tot 15-jarigen, zei Rose, waren de gemelde gevallen van myocarditis 19 keer hoger dan de achtergrondcijfers …

Rose zei dat er tienduizenden meldingen zijn ingediend bij VAERS voor kinderen van 0 tot 18 jaar. Rose legt uit: 'In deze leeftijdsgroep zijn 60 kinderen overleden - 23 van hen waren jonger dan 2 jaar.

Het is verontrustend te constateren dat 'product toegediend aan patiënt van ongepaste leeftijd' in deze leeftijdsgroep 5,510 keer is ingediend. Twee kinderen werden op ongepaste wijze geïnjecteerd, vermoedelijk door een getrainde medische professional, en stierven vervolgens.'”

In een artikel in 20, 2021 van oktober,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., een voormalig assistent-professor van evidence-based geneeskunde en onderzoeksmethoden, noemde het plan om jonge kinderen te vaccineren "absoluut roekeloos" en "gevaarlijk vanwege een gebrek aan veiligheidsgegevens en slechte onderzoeksmethodologie."

We hebben ook ontdekt dat de FDA gegevens negeert en begraaft over kinderen die ernstig gewond zijn geraakt bij de vaccinproeven,³³ wat het vertrouwen in de weinige onderzoeksgegevens die er zijn verder ondermijnt. Ondertussen suggereren gegevens dat er geen kind is overleden aan COVID-19 dat geen ernstige onderliggende gezondheidstoestand had. Alexander bespreekt die gegevens in zijn artikel.

Massavaccinatie stimuleert het creëren van varianten

Om de zaken nog problematischer te maken, is er bewijs dat suggereert dat de schoten de creatie van mutaties stimuleren, wat resulteert in varianten met verhoogde besmettelijkheid en antilichaam-ontwijkende mogelijkheden. Afgezien van de afnemende effectiviteit, helpt dit te verklaren waarom het aantal ernstige infecties onder volledig gevaccineerde personen blijft stijgen.

Bijvoorbeeld een studie³⁴ gepost op 23 augustus 2021 op de preprint-server waarschuwde bioRxiv dat de Delta-variant "zou volledige resistentie zal verwerven tegen wildtype spike-vaccins."

Volgens de auteurs konden Pfizer-vaccinantilichamen het virus niet langer neutraliseren toen vier veelvoorkomende mutaties werden geïntroduceerd in het receptorbindende domein van de Delta-variant. Ze ontdekten ook dat het een verhoogde besmettelijkheid had. Dit zou in wezen een worstcasescenario kunnen worden waarbij degenen die de Pfizer-injecties hebben gekregen, worden ingesteld op een ernstiger ziekte wanneer ze worden blootgesteld aan het virus.

Er is al een Delta-variant ontstaan ​​met drie van de vier mutaties,³⁵ wat suggereert dat het slechts een kwestie van tijd is voordat een vierde mutatie zich ontwikkelt, waarna het virus volledig resistent zou zijn tegen de Pfizer-prik.

Velen hebben zelfs gewaarschuwd voor ontsnapping van het immuunsysteem vanwege de druk die tijdens massale vaccinatie op het COVID-19-virus wordt uitgeoefend.³⁶ Een andere studie³⁷ - deze gebaseerd op een wiskundig model - ontdekte dat zich een worstcasescenario kan ontwikkelen wanneer een groot percentage van de bevolking wordt gevaccineerd, maar de virale overdracht hoog blijft.

Dit vertegenwoordigt het belangrijkste scenario voor de ontwikkeling van resistente mutante stammen,³⁸ en dat is precies de situatie waarin de VS en vele andere delen van de wereld zich momenteel bevinden. Het is tijd om te erkennen dat de COVID-shots niet het antwoord zijn. Natuurlijke immuniteit is. Zoals de European of Journal of Epidemiology-onderzoekers opmerkten:³⁹

“Het stigmatiseren van bevolkingsgroepen kan meer kwaad dan goed doen. Belangrijk is dat andere niet-medicamenteuze preventie-inspanningen (bijv. het belang van elementaire volksgezondheidshygiëne met betrekking tot het bewaren van veilige afstand of handen wassen, het bevorderen van frequentere en goedkopere vormen van testen) moeten worden vernieuwd om de balans te vinden tussen leren leven met COVID-19 op dezelfde manier blijven we 100 jaar later leven met verschillende seizoensveranderingen van het griepvirus van 1918.”

Doe uw eigen risico-batenanalyse

Op dit moment weten we inderdaad dat er geen reden is om bang te zijn voor COVID-19. Over het algemeen is de dodelijkheid ervan vergelijkbaar met die van de gewone griep.^{40,41,42,43,44} Als je niet in een verpleeghuis verblijft of meerdere comorbiditeiten hebt, is je overlevingskans om een ​​aanval van COVID-19 te overleven gemiddeld 99.74%.⁴⁵ Het wordt echt niet veel beter dan dat, tenzij je verwacht dat de mensheid plotseling onsterfelijkheid bereikt.

Mocht u symptomen ontwikkelen, denk er dan aan dat er verschillende effectieve vroege behandelingsprotocollen zijn om uit te kiezen, zoals de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+⁴⁶ protocol, het Zelenko-protocol,⁴⁷ en verneveld peroxide, gedetailleerd in de casus van Dr. David Brownstein⁴⁸ en het gratis e-book van Dr. Thomas Levy, “Snel virusherstel.” Welk behandelprotocol u ook gebruikt, zorg ervoor dat u zo snel mogelijk met de behandeling begint, idealiter bij het eerste begin van de symptomen.

Het gerapporteerde sterftecijfer als gevolg van COVID-19-injecties in het nationale Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) is daarentegen hoger dan het gerapporteerde sterftecijfer van meer dan 70 vaccins gecombineerd in de afgelopen 30 jaar, en als u gewond raakt door een COVID-opname hebt gemaakt en in de VS woont, is uw enige mogelijkheid om compensatie aan te vragen bij de Countermeasures Injury Compensation Act (CICP).⁴⁹

Compensatie van CICP is zeer beperkt en moeilijk te krijgen. In zijn 15-jarige bestaan ​​heeft het slechts 29 claims uitbetaald, minder dan 1 op 10.^50,51,52 U komt alleen in aanmerking als uw letsel ziekenhuisopname vereist en resulteert in aanzienlijke invaliditeit en/of overlijden, en zelfs als u aan de geschiktheidscriteria voldoet, moet u uw particuliere ziektekostenverzekering opgebruiken voordat deze ingaat om het verschil te betalen.

Er is geen vergoeding voor pijn en lijden, alleen gederfde lonen en onbetaalde medische rekeningen. Dit betekent dat een gepensioneerde niet in aanmerking komt, zelfs niet als hij sterft of in een rolstoel belandt. Salariscompensatie is van beperkte duur en gemaximeerd op $ 50,000 per jaar, en tegen de beslissing van de CICP kan geen beroep worden aangetekend.

Om een ​​idee te krijgen van wat de risico's in de echte wereld zijn, kunt u overwegen enkele van de gemelde gevallen te bekijken nomoresilence.wereld, een website gewijd aan het geven van een stem aan degenen die gewond zijn geraakt door COVID-schoten.

Ten slotte, als u of een gezinshoofd de prik overweegt, bekijk dan de gezinsformulier voor financiële informatieverstrekking gemaakt door The Solari Report, met als doel ervoor te zorgen dat een ongunstige gebeurtenis of overlijden niet leidt tot financiële vernietiging voor het hele gezin.

Bronnen en referenties