Enorme peer-reviewed maskerstudie toont 'weinig tot geen verschil' bij het voorkomen van COVID, griepinfectie

Een enorme internationale onderzoekssamenwerking die analyseerde enkele dozijnen rigoureuze studies gericht op "fysieke interventies" tegen COVID-19 en griep ontdekte dat ze weinig tot geen bescherming bieden tegen infectie- of ziektecijfers.

De studie, gepubliceerd in de peer-reviewed Cochrane-database met systematische overzichten, is de sterkste wetenschap tot nu toe die de basis voor maskermandaten wereldwijd weerlegt.

En natuurlijk de GGD beveelt nog steeds aan maskering in gebieden met "hoge" transmissiesnelheden (minder dan 4% van de Amerikaanse provincies, zoals Alleen het nieuws notities), samen met maskering binnenshuis in gebieden met "gemiddelde" transmissiesnelheden (27%).

Maskers zijn nog steeds verplicht in onderwijsinstellingen in democratische bolwerken zoals New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington en Californië, Volgens de Daily Mail. Boston openbare scholen ontkende zijn "tijdelijke maskeringsprotocol" begin januari was een "mandaat", volgend op een openbare brief tegen het beleid door student Enrique Abud Evereteze.

Zuid-Korea vereist nog steeds maskers in het openbaar vervoer en in medische voorzieningen na het laten vallen van COVID-mandaten in de meeste binnenomgevingen, inclusief sportscholen, maandag, Reuters meldde. -Alleen het nieuws

Volgens de Cochrane-studie, die het werk omvatte van onderzoekers van instellingen in het VK, Canada, Australië, Italië en Saoedi-Arabië, in totaal werden 78 onderzoeken geanalyseerd. De meest recente toevoegingen aan de meta-analyse waren 11 nieuwe gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken.

Zoals de niet-beursgenoteerde studieauteur Carl Heneghan – die het Centre for Evidence-Based Medicine aan de Universiteit van Oxford leidt – op Twitter opmerkte: “Het dragen van maskers in de gemeenschap maakt waarschijnlijk weinig of geen verschil voor de uitkomst van influenza-achtige ziekte (ILI)/COVID -19 houdt van ziekte in vergelijking met het niet dragen van maskers.

De Deense studie had moeite een belangrijk tijdschrift te vinden bereid zijn controversiële bevindingen te publiceren het dragen van chirurgische maskers had geen statistisch significant effect op infectiepercentages, zelfs onder degenen die beweerden ze 'precies volgens de instructies' te dragen.

De reguliere media zagen rode vlaggen over het hoofd in de Bengaalse maskerstudie, die werd gevonden geen effect voor chirurgische maskers jonger dan 50 jaar en een verschil van slechts 20 infecties tussen controle- en behandelingsgroepen onder 342,000 volwassenen. -JTN

Bottom line, masker dragen "maakt waarschijnlijk weinig tot geen verschil", als het gaat om griepachtige of COVID-achtige ziekten, ongeacht het type masker dat wordt gebruikt.

We zijn er zeker van dat de cultus van Fauci nu zal volhouden dat collegiaal getoetste meta-analyses niet 'de wetenschap' zijn.

Lees hier het hele verhaal ...