War Zone: nieuwe Pfizer-gegevens onthullen afschuwelijke percentages miskraam

Waar zijn alle kinderen gebleven?
Deel dit verhaal!
De geallieerde technocraten en transhumanisten hebben de mensheid de oorlog verklaard. We worden nu geconfronteerd met de grootste genocide-gebeurtenis in de geschiedenis als deze mRNA-shots niet onmiddellijk van de markt worden gehaald en noodherstelprotocollen worden gegeven aan iedereen die is misleid om te worden geprikt.

De daders en aanstichters van deze mRNA-shots begaan “misdaden tegen de menselijkheid” en zouden aan dezelfde criminele resultaten moeten worden vastgehouden als degenen die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog gruwelijke misdaden hebben begaan in nazi-Duitsland. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Sinds de introductie van de experimentele COVID-injecties hebben Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen onvermurwbaar beweerd dat de shots veilig zijn voor zwangere vrouwen en hun ongeboren baby's

> Ondertussen onthullen de nu vrijgegeven door de rechtbank bevolen, vrijgegeven gegevens van Pfizer - die de Food and Drug Administration 75 jaar lang wilde verbergen - dat het aantal miskramen bij vrouwen van wie de zwangerschapsuitkomsten bekend waren 87.5% was. Het werkelijke percentage kan hoger of lager zijn, aangezien Pfizer geen zwangerschapsuitkomsten heeft geregistreerd of gerapporteerd voor 238 van de 274 vrouwen waarvan bekend is dat ze zwanger waren tijdens het onderzoek

> Een door de CDC gesponsorde studie die op grote schaal werd gebruikt om de bewering te ondersteunen dat de injectie veilig is tijdens de zwangerschap, heeft de gegevens verkeerd gerapporteerd. Het werkelijke miskraampercentage in die krant was 82%

> Op 12 augustus 2022 vermeldde de Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS)-database 4,941 miskramen na de COVID-prik. Ter vergelijking: de foetale sterfterapporten voor alle andere vaccins die in de afgelopen 30 jaar aan VAERS zijn gemeld, zijn 2,239

> Israëlisch onderzoek wees uit dat de Pfizer COVID-prik de mannelijke vruchtbaarheid schaadt gedurende drie maanden na elke dosis, waarbij de spermaconcentratie met 15.4% en het totale aantal beweeglijke cellen met 22.1% daalde, vergeleken met baseline

Sinds de introductie van de experimentele COVID-injecties hebben Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen onvermurwbaar beweerd dat de shots veilig zijn voor zwangere vrouwen, en hebben ze alle zwangere vrouwen dringend verzocht om de prik te krijgen "om zichzelf en hun baby's te beschermen". Tot op de dag van vandaag beveelt de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention de COVID-injectie aan voor:1

"... mensen die zwanger zijn, borstvoeding geven, nu proberen zwanger te worden of in de toekomst zwanger kunnen worden."

De CDC beveelt verder aan:2

"Mensen die zwanger zijn, moeten op de hoogte blijven van hun COVID-19-vaccins, inclusief het krijgen van een COVID-19-booster wanneer het tijd is om er een te krijgen."

En beweert:3

“Er is steeds meer bewijs dat aantoont dat:

    • Vaccinatie tegen COVID-19 tijdens de zwangerschap is veilig en effectief.
    • Er is momenteel geen bewijs dat vaccins, inclusief COVID-19 vaccins, vruchtbaarheidsproblemen veroorzaken bij vrouwen of mannen.”

Al die tijd hadden ze Pfizer-gegevens die aantoonden dat de schoten een schokkend aantal miskramen veroorzaakten die, nog erger te maken, schaamteloos verkeerd werden gecategoriseerd als een "hersteld/opgelost" nadelig effect.4 Wie zou bij zijn volle verstand DE DOOD als een opgelost neveneffect beschouwen, tenzij ze al die tijd een ontvolkingsagenda in gedachten hadden?

Ik zie niet in hoe dit kan worden omschreven als iets anders dan een criminele doofpotaffaire. De enige reden waarom we dit weten, is omdat de Amerikaanse districtsrechter Mark Pittman de Amerikaanse Food and Drug Administration beval om Pfizer-documenten vrij te geven met een snelheid van 55,000 pagina's per maand. De FDA en Pfizer hadden gevraagd om de documenten in een tempo van 500 pagina's per maand vrij te geven, wat betekende dat het 75 jaar zou duren om ze allemaal bekend te maken.5

Criminele doofpotaffaire

Dr. Naomi Wolf meldde onlangs dat uit een analyse van Pfizer-gegevens bleek dat 44% van de vrouwen in de proef een miskraam had.6 Die statistiek blijkt het resultaat te zijn van een misrekening,7 omdat Pfizer de miskramen in twee afzonderlijke kolommen opsomde, waardoor ze twee keer werden geteld.

We hebben herhaaldelijk geconstateerd dat de gegevensverzameling en rapportage van Pfizer overal en schijnbaar expres plaatsvindt om gevaren moeilijker vast te stellen. Wolf gaf de fout toe en verwijderde het originele rapport. Hoewel factcheckers zich verkneukelen over de waargenomen overwinning, is er genoeg ander bewijs in het Pfizer-materiaal om aan te tonen dat deze shots voor altijd verboden moeten worden.

In een Substack-artikel van 20 augustus 2022 ging Dr. Pierre Kory in op andere, "absoluut gruwelijke" bevindingen over miskramen die werden gevonden in de Pfizer-gegevensdumps:8

“… laten we een duik nemen op slechts één pagina van de vele duizenden. Zie hieronder, Paragraaf 5.3.6, Pagina 12 van het document 'Cumulatieve analyse van rapporten over ongewenste voorvallen na autorisatie'.

beschrijving van ontbrekende informatie

Kijkend naar de eerste kogel onder de kop: Zwangerschapsgevallen: 274 gevallen, waaronder:

In deze paragraaf, op het eerste gezicht, is het slechts een lijst met bijwerkingen en cijfers, gedetailleerd op een manier die op zijn best verwarrend is en in het slechtste geval verduisterend. Ik denk dat het het laatste is, want als je een simpele rekensom doet om die alinea te ontleden, krijg je dit:

Tijdens de eerste 270 weken van de vaccincampagne werden 12 zwangerschappen gemeld bij gevaccineerde vrouwen. Bij 238 daarvan werd 'geen uitkomst verstrekt'. Ze wisten dus alleen de uitkomst van 32 gerapporteerde zwangerschappen. Wat gebeurde er in die 32 zwangerschappen die ze opvolgden?

Mijn handen trillen letterlijk terwijl ik dit schrijf, maar hier komt het. Bij deze 32 zwangerschappen waren er:

      • 23 spontane abortussen
      • 2 spontane abortussen met intra-uteriene dood
      • Dus 25 van de 32 zwangerschappen met bekende resultaten resulteerden in een miskraam, een percentage van 78%. Merk op dat een miskraam normaal gesproken in slechts 12-15% van de zwangerschappen voorkomt
      • 2 vroeggeboorten met neonatale sterfte
      • 1 spontane abortus met neonatale sterfte
      • 1 normaal resultaat

Merk op dat dit slechts 29 bekende uitkomsten oplevert, maar dan merken ze op dat 'twee verschillende uitkomsten werden gerapporteerd voor elke tweeling' en dan praten ze over 'foetus/baby-gevallen als afzonderlijk van moedergevallen'. Ik heb geen idee hoe ik deze verklaring van uitkomsten moet interpreteren, dus het kunnen toen een of twee minder (of meer) doden zijn geweest.

Dus van de 32 zwangerschappen waarvan ze de uitkomst kenden, resulteerde 87.5% in de dood van de foetus of pasgeborene. Deze gegevens in de weg begraven en de wereld niet waarschuwen voor wat ze hebben gevonden, is criminele activiteit ..."

Voor alle duidelijkheid: het niet registreren en rapporteren van de resultaten van 238 van de 274 zwangerschappen tijdens een medicijnonderzoek is gewoon ongehoord. Het is schokkend onethisch. En het feit dat zowel de Food and Drug Administration als de CDC dit accepteerden en beweren dat er "geen bewijs" is van schade aan zwangere vrouwen en hun baby's, is een positief bewijs van laakbare kwaadaardigheid.

Er is geen oplossing voor wat er mis is gegaan bij de FDA en CDC. Hun geloofwaardigheid bij het publiek is onherstelbaar geruïneerd. De CDC kan zichzelf herzien en reorganiseren wat het wil, maar het verandert niets. Ze dringen er tot op de dag van vandaag bij zwangere vrouwen op aan om een ​​injectie te nemen waarvan ze WETEN dat baby's zullen sterven. Om het een dystopie van epische proporties te noemen, is een diep ernstig understatement.

CDC-gesponsorde studie probeerde ook gegevens te verbergen

Meer bewijs nodig? Hoe zit het met het feit dat de door de CDC gesponsorde studie?9 gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM) in april 2021 – dat op grote schaal werd gebruikt ter ondersteuning van de Amerikaanse aanbeveling voor zwangere vrouwen om geïnjecteerd te worden – ook versluierde gegevens om een ​​schokkend verhoogd aantal miskramen te verbergen.

Volgens dit artikel was het aantal miskramen binnen de eerste 20 weken van de zwangerschap 12.5%, wat slechts iets boven het normale gemiddelde van 10% ligt. (Kijkend naar statistische gegevens, daalt het risico op een miskraam van een algemeen, gemiddeld risicopercentage van 21.3% voor de duur van de zwangerschap als geheel, tot slechts 5% tussen week 6 en 7, helemaal tot 1% tussen weken 14 en 20.10)

Er is echter een duidelijk probleem met deze berekening, zoals benadrukt door Drs. Ira Bernstein, Sanja Jovanovic en Deann McLeod, HBSc, uit Toronto. In een brief van 28 mei 2021 aan de redactie wezen ze erop dat:11

“In tabel 4 rapporteren de auteurs een percentage spontane abortussen <20 weken (SA) van 12.5% (104 abortussen/827 voltooide zwangerschappen). Dit percentage moet echter gebaseerd zijn op het aantal vrouwen dat risico liep op een SA als gevolg van vaccinatie en zou de 700 vrouwen moeten uitsluiten die in hun derde trimester werden gevaccineerd (104/127 = 82%).

Met andere woorden, als u vrouwen uitsluit die de injectie in hun derde trimester hebben gekregen (aangezien het derde trimester na week 20 is en daarom niet moet worden meegeteld bij het bepalen van het aantal miskramen onder degenen die vóór week 20 zijn geïnjecteerd), is het miskraampercentage 82%. (De fouten in dat NEJM-artikel werden ook beoordeeld in een artikel over wetenschap, volksgezondheid en de wet)12 gepubliceerd in november 2021.)

Van die 104 miskramen vonden 96 van hen plaats vóór 13 weken zwangerschap, wat sterk suggereert dat het krijgen van een COVID-injectie tijdens het eerste trimester een absoluut recept voor een ramp is. Dus hier was nog een poging om het feit te verbergen dat meer dan 8 op de 10 zwangerschappen kunnen worden beëindigd als gevolg van de prik.

Op 12 augustus 2022 vermeldde de Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS)-database 4,941 miskramen na de COVID-prik.13 Ter vergelijking: de foetale sterfterapporten voor alle andere vaccins die in de afgelopen 30 jaar aan VAERS zijn gemeld, bedragen 2,239.14

Geboortecijfers dalen plotseling wereldwijd

Naast miskramen kijken we ook naar abrupt dalende geboortecijfers, wat suggereert dat de COVID-prikken ook een nadelige invloed hebben op de toekomstige vruchtbaarheid.

"Het zijn grote druppels en ze komen bijna als een uurwerk voor, ongeveer 9 maanden nadat zwangere vrouwen over de hele wereld begonnen te worden gevaccineerd," Kory merkt op.15

Zo heeft Duitsland onlangs gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat het geboortecijfer in het eerste kwartaal van 10 met 2022% is gedaald.16

geboorten in het eerste kwartaal per jaar 2011-2022

De grafiek van het levende geboortecijfer voor Zweden ziet er vrijwel hetzelfde uit, met een daling van 14%:17,18 Volgens Gunnar Anderson, een Zweedse professor in demografie aan de Universiteit van Stockholm, "hebben we nog nooit zoiets gezien, dat de bodem er in slechts een kwart uit valt."19

levendgeborenen Zweden

Tussen januari en april 2022 was het geboortecijfer in Zwitserland 15% lager dan verwacht, dat van het VK met 10% en dat van Taiwan met 23%.20,21,22 In Hongarije heeft parlementslid Dúró Dóra zijn bezorgdheid geuit over een daling van het geboortecijfer met 20% in januari 2022, vergeleken met januari 2021.23

De VS vertoont ook tekenen van een daling van het aantal levendgeborenen. Voorlopige gegevens uit North Dakota laten een daling van 10% zien in februari 2022, 13% daling in maart en een daling van 11% in april, vergeleken met de overeenkomstige maanden in 2021.24

In een Counter Signal-artikel van 5 juli 2022 meldde Mike Campbell dat in de vijf landen met de hoogste opname van COVID-prik, de vruchtbaarheid met gemiddeld 15.2% is gedaald, terwijl de vijf landen met de laagste opname van COVID-prik een gemiddelde hebben gezien. reductie van slechts 4.66%. Hieronder is een grafiek van Geboortemeter:25 op Twitter vergelijken van live geboortegegevens voor 2021 en 2022 in een groot aantal landen.

Veel vrouwen melden menstruatie-onregelmatigheden na de prik

Hoge tarieven van onregelmatige menstruatie na de prik zijn ook een waarschuwingssignaal dat het reproductievermogen kan worden beïnvloed. Op 12 augustus 2022 waren er 31,443 VAERS-meldingen van menstruatiestoornissen.26

Veranderingen omvatten zwaardere en pijnlijkere menstruaties27 en veranderingen in de lengte van de menstruatie, evenals onverwachte doorbraakbloedingen of spotting bij vrouwen die langwerkende anticonceptie gebruiken of bij vrouwen die postmenopauzaal zijn en al jaren of zelfs decennia geen menstruatie hebben gehad.28

Gezondheidsfunctionarissen hebben geprobeerd de rapporten te negeren, maar een studie gepubliceerd in Obstetrics & Gynecology - gefinancierd door het National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) en het National Institutes of Health's Office of Research on Women's Health - bevestigde een verband tussen lengte van de menstruatiecyclus en COVID-19-opnamen.29

Volgens de auteurs is het mogelijk dat de immuunrespons gecreëerd door de mRNA-shots de hypothalamus-hypofyse-ovarium-as beïnvloedt, die een bekende rol speelt in de timing van de cyclus van een vrouw:30

"Onze bevindingen voor personen die twee doses in een enkele cyclus kregen, ondersteunen deze hypothese. Gezien het doseringsschema van de mRNA COVID-19-vaccins in de Verenigde Staten (21 dagen voor Pfizer en 28 dagen voor Moderna), zou een persoon die twee doses in een enkele cyclus krijgt, de eerste dosis in de vroege folliculaire fase hebben gekregen.

Variabiliteit in cycluslengte is het gevolg van gebeurtenissen die leiden tot de rekrutering en rijping van de dominante follikel tijdens de folliculaire fase ..."

Ander verontrustend bewijs

Een Japanse biodistributiestudie voor de prik van Pfizer toonde ook aan dat het COVID-spike-eiwit van de injecties zich ophoopt in vrouwelijke eierstokken en mannelijke teelballen,31,32 en er is een geloofwaardige bezorgdheid dat de COVID-prikken zullen kruisreageren met syncytine (een retroviraal envelopeiwit) en reproductieve genen in sperma, eicellen en placenta op manieren die de vruchtbaarheid en reproductieve resultaten kunnen schaden.

Een Pfizer-BioNTech-onderzoek bij ratten33 onthulde dat de injectie de incidentie van pre-implantatieverlies meer dan verdubbelde (dwz het risico op onvruchtbaarheid), en leidde tot mond-/kaakmisvormingen, gastroschisis (een geboorteafwijking van de buikwand) en afwijkingen in de rechter aortaboog en halswervels .34,35 Zoals opgemerkt door The Exposé:

“Als dit het geval is, hoe zijn de regelgevende instanties van geneesmiddelen over de hele wereld erin geslaagd om in hun officiële richtlijnen te stellen dat 'dierstudies geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot zwangerschap aangeven'? En hoe hebben ze kunnen stellen 'Het is niet bekend of het Pfizer-vaccin invloed heeft op de vruchtbaarheid'?

De waarheid is dat ze er actief voor kozen om het te verdoezelen. We weten dit dankzij een Freedom of Information (FOI)-verzoek36 ingediend bij de Australian Government Department of Health Therapeutic Goods Administration (TGA).”

U kunt daar meer over lezen in het artikel van 19 juli 2022 van The Exposé: "FOIA onthult Pfizer & Medicine Regulators Hid gevaren van COVID-vaccinatie tijdens de zwangerschap nadat uit onderzoek bleek dat het het risico op geboorteafwijkingen en onvruchtbaarheid verhoogt."37

We zien ook een plotselinge stijging van de kindersterfte. De Exposé38 benadrukte gegevens uit Schotland, waaruit bleek dat de neonatale sterfte in maart 119 2022% hoger was dan de jaarlijkse norm.

COVID Jab beïnvloedt ook de mannelijke vruchtbaarheid

Ook de mannelijke vruchtbaarheid wordt aangevallen door deze biowapens. Israëlisch onderzoek39,40 gepubliceerd in het tijdschrift Andrology, ontdekte dat de Pfizer COVID-prik tijdelijk maar aanzienlijk de mannelijke vruchtbaarheid schaadt, waarbij de spermaconcentratie met 15.4% en het totale aantal beweeglijke cellen met 22.1% daalde, vergeleken met de baseline pre-prik.

Beiden herstelden uiteindelijk, ongeveer drie maanden na de laatste prik, maar als je het sperma van een man gedurende drie maanden vernietigt elke keer dat hij een COVID-injectie krijgt, verklein je aanzienlijk de kans dat hij een groot deel van een bepaald jaar een kind verwekt en de hierboven besproken statistieken ondersteunen dit.

Onthoud dat de mRNA-injecties met tussenpozen van drie maanden worden aanbevolen voor de originele serie, en daarna worden boosters aanbevolen met verschillende tussenpozen. In de video hierboven bespreekt Amy Kelly, projectdirecteur van het Pfizer-documentanalyseteam van Daily Clout, deze studie en andere bezorgdheid over de mannelijke vruchtbaarheid na de prik.41

Beëindig de COVID-shots nu, voordat het te laat is om te herstellen

In oktober 2021, toen de FDA stemde over het al dan niet autoriseren van de COVID-prik voor kinderen van 5 tot 11 jaar, verklaarde Dr. Eric Rubin, lid van het FDA-adviespanel, Harvard-professor en hoofdredacteur van de NEJM:42

“We zullen nooit leren hoe veilig dit vaccin is, tenzij we het gaan geven. Dat is gewoon de manier waarop het gaat ... En ik denk dat we moeten stemmen om het goed te keuren."

Dus in deze en andere gevallen hebben ze openlijk toegegeven dat iedereen die de prik neemt deel uitmaakt van een experiment. Maar tegelijkertijd hebben de FDA en CDC erop aangedrongen dat de prikken volkomen veilig zijn - terwijl ze in het bezit zijn van gegevens die aantonen dat ze allesbehalve zijn! Tot slot ben ik het eens met Kory, die schrijft:43

“... wanneer een nieuw geneesmiddel of hulpmiddel wordt geïntroduceerd, moet u eerst aannemen dat eventuele bijwerkingen of sterfgevallen gerelateerd zijn aan de interventie totdat het tegendeel is bewezen. Dat is wat ik hier doe.

We moeten aannemen dat de vaccins de vruchtbaarheid beïnvloeden, tenzij er een andere aantoonbare of geloofwaardige verklaring is voor een plotselinge daling van het geboortecijfer van maand tot maand. Dus stop de schoten totdat je kunt bewijzen dat ze dat niet zijn ...

Te veel jonge mensen sterven,44 te veel worden gehandicapt, te veel zwangerschappen die leiden tot foetale of neonatale sterfte zoals hierboven, en nu ontdekken we dat als we doorgaan met deze obsessie met vaccins, ze niet zullen worden vervangen. Dit is een humanitaire catastrofe bovenop de catastrofe veroorzaakt door gevaarlijk gain-of-function-onderzoek.

Wanneer zal de wereld wakker worden voor deze zich snel ontvouwende horror? Voor degenen onder ons die weten wat er gaande is, is het moeilijk om ons niet hulpeloos te voelen, omdat we gedwongen worden om een ​​steeds duidelijkere en wijdverbreide onnodige dood te zien. Maar we zullen blijven proberen om deze waarheden naar buiten te brengen, ondanks de massale censuur en propaganda die de wereld overspoelen.

We hebben een morele en ethische verplichting en nemen die verantwoordelijkheid serieus, wat ons ook overkomt. Stop de vaccins, nu. En als we ze niet kunnen stoppen, moeten we proberen iedereen die we kennen ervan te overtuigen niet langer in te stemmen met vaccinatie. Hun leven en onze toekomst hangen ervan af.”

Referenties:

1, 2, 3 CDC.gov Bijgewerkt op 14 juli 2022

4, 6 Clark County vandaag 18 augustus 2022

5 Bloomberg-wet 18 januari 2022

7 Twitter Phil Kerpen 17 augustus 2022

8, 15, 19, 43 Pierre Kory Substack 20 augustus 2022

9 N Engl J Med 2021; 384: 2273-2282

10 Medisch nieuws vandaag 12 januari 2020

11 Wayback NEJM Brief aan de redactie 27 juni 2021

12 Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en de wet november 2021; 4: 130-143

13, 26 OpenVAERS reproductieve gezondheidsrapporten vanaf 12 augustus 2022

14, 35, 38, 44 De expositie 7 augustus 2022

16 Expos News 18 juli 2022

17, 20, 23 Het tegensignaal 5 juli 2022

18 Twitter Havard Skjaervik 27 juni 2022

21, 24 Igor Chudov Substack 25 juni 2022

22 SWPRS juni 2022

25 Twitter Geboortemeter 3 juni 2022

27 Universiteit van Boston 9 september 2021

28 NPR 9 augustus 2021

29 Obstetrie & Gynaecologie: 5 januari 2022 – Volume – Issue – 10.1097

30 Obstetrie & Gynaecologie: 5 januari 2022 – Volume – Issue – 10.1097, Discussion

31 Kindergezondheidsverdediging 3 juni 2021

32 Rechten en vrijheden, vertrouwelijk Pfizer-onderzoeksdocument

33 Voortplantingstoxicologie augustus 2021; 103: 28-35

34 Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en de wet november 2021; 4:130-143, pagina 135

36, 37 De expositie 19 juli 2022

39 Andrologie 17 juni 2022 DOI: 10.111/andr.13209

40 Expo 26 juni 2022

41 Dagelijkse slagkracht 16 augustus 2022

42 Gemeentehuis 26 oktober 2021

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Blaise Vanne

Dr. Eric Rubin, lid van het FDA-adviespanel, professor aan Harvard en hoofdredacteur van de NEJM, verklaarde: “We zullen nooit te weten komen hoe veilig dit vaccin is, tenzij we het beginnen te geven. Dat is gewoon de manier waarop het gaat ... En ik denk dat we moeten stemmen om het goed te keuren. "

Doet denken aan "We moesten het dorp vernietigen om het te redden", van het oude nepnieuws Peter Arnett

philis stein

Ik herinner me dat – ik bedoel, ze zijn zich er duidelijk van bewust dat ze het verkeerde doen en het lijkt ze helemaal niets te kunnen schelen.

Lake Erie oma

Het is 87.5% van 36 zwangerschappen, wat neerkomt op 32 vrouwen met nadelige, gruwelijke effecten. NUREMBERG II moet bijeenkomen!

[…] Lees meer: ​​War Zone: nieuwe Pfizer-gegevens onthullen gruwelijke percentages miskraam […]

Kat

God ontferm U over ons, dit gaat niet goed aflopen.

Kat

Ik keek een tijdje geleden naar Handmaids Tail en was absoluut geschokt, nooit had ik gedacht dat ik het echt zou leven.

[…] Oorlogszone: nieuwe Pfizer-gegevens onthullen gruwelijke miskramen (link). […]

Pete Lincoln

IQ's dalen snel of er zijn velen die de beweging in diskrediet proberen te brengen die de vaccins in twijfel trekt. Zwangerschap duurt 9 maanden voor een succesvolle voltooiing. De gegevens zijn voor 3 maanden nadat het vax-programma is begonnen. De meeste zwangere vrouwen die zich bij VAERS meldden, zouden een niet-succesvolle uitkomst of een bijwerking hebben gehad. Een succesvol resultaat rapporteer je immers niet op VAERS. Ze hebben ook wat informatie verzameld over V-Safe, maar dit is alleen in de VS en niet iedereen gebruikt V-Safe. De overgrote meerderheid zou geen resultaat hebben gehad, aangezien het 9 maanden duurt. Pfizer heeft geen manier om de... Lees verder "

philis stein

Een andere manier waarop ze deze verbergen, is door ze in verschillende kolommen in te delen - spontane abortus, miskraam, doodgeboorte enz. Uiteindelijk zijn dit ALLE verliezen van baby's. Het lijkt erop dat ze vanaf het begin ook het dek hebben gestapeld door voornamelijk vrouwen te "vaccineren" in hun 3e trimester. Het is dus ALTIJD belangrijk, vooral bij data, om niet alleen te kijken naar wat u voorgeschoteld krijgt, maar ook in termen van wat er ontbreekt. Dit hele debacle is absoluut walgelijk, en het ergste is dat het bijna is alsof iemand "de remmen heeft gerepareerd" en NIEMAND... Lees verder "

Karen Gevaert

Wat maakt mensen zo slecht dat ze gewetenloos kunnen doden. Het oordeel zal hier op aarde misschien niet plaatsvinden, maar ze zullen hun rechter in het hiernamaals ontmoeten.