De oorlog van Technocratie tegen de mensheid wordt ontmaskerd voor degenen die het willen zien. Het medische kartel, dat volledig is overgenomen door technocraten, weigert het pushen van mRNA-injecties terug te draaien omdat het hun toegangspoort is tot menselijke biologische systemen en genoom. De wereld is op weg naar de grootste genocide in de geschiedenis als deze wurggreep niet wordt doorbroken.
Waarschuwing voor ouders: Laat uw arts of iemand anders uw kinderen de mRNA-injectie niet toedienen. Zie de video hieronder in dit essay. ⁃ TN-editor
VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG
> COVID-19 komt meer dan twee keer zo vaak voor onder de geboost, vergeleken met degenen die na de eerste reeks stopten. Degenen met een primaire serie plus een of twee booster-shots krijgen de infectie met een snelheid van 119.94 per 100,000, terwijl degenen met de primaire serie slechts een infectiepercentage van 56.44 per 100,000 hebben.
> Uit het pediatrische onderzoek van Pfizer blijkt dat de injecties het risico op herinfectie verhogen, in plaats van verlagen (wat betekent dat u meer dan eens COVID krijgt). In totaal werd bij 12 van de kinderen in het onderzoek van Pfizer tweemaal de diagnose Covid vastgesteld binnen de follow-upperiode (één tot vier maanden). Daarvan hadden er 11 twee of drie prikjes gekregen; slechts één niet-gevaccineerd kind kreeg tweemaal COVID
> Gegevens uit de studie van Moderna suggereren ook dat de injectie volwassenen vatbaarder maakt voor herhaalde COVID-infecties, dankzij een geremde antilichaamrespons
> In het pediatrische onderzoek van Pfizer werd bij zes van de kinderen in de leeftijd van 2 tot 4 jaar in de gevaccineerde groep de diagnose "ernstige COVID" gesteld, vergeleken met slechts één in de placebogroep. De injectie kan dus een ernstigere infectie veroorzaken bij jonge kinderen
> Medio juni 2022 kreeg Israël te maken met een plotselinge stijging van 70% in ernstig zieke COVID-patiënten. De piek wordt toegeschreven aan een nieuwe variant gemuteerd van Omicron, aangeduid als BA.5., waarvan wordt gedacht dat deze resistenter is tegen vaccins dan eerdere stammen
Geloof het of niet, we zijn nu op het punt waar zelfs de reguliere media melden dat COVID-19 vaker voorkomt onder de boosters, vergeleken met degenen die na de eerste reeks zijn gestopt. Dat betekent niet dat gezond verstand terugkeert; het is gewoon interessant dat ze het niet volledig kunnen negeren, ook al balanceren hun pogingen om het te rationaliseren op de rand van waanzin. 6 juni 2022 meldde CBS News:1
“Aangezien de gevallen van COVID-19 dit voorjaar opnieuw begonnen te versnellen, suggereren federale gegevens dat het aantal doorbraak-COVID-infecties in april slechter was bij versterkte Amerikanen in vergelijking met niet-opgevoede Amerikanen …
Ondertussen bereiden federale functionarissen zich ook voor op belangrijke beslissingen over toekomstige vaccinaties tegen COVID-19 … Op korte termijn vertelde CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky onlangs aan verslaggevers dat haar bureau in gesprek was met de Food and Drug Administration over het verlengen van de optie voor tweede boosters voor meer volwassenen.”
Als Walensky's logica je hersenen het gevoel geeft dat ze met een vleeshamer zijn geslagen, ben je niet de enige. Het is zo irrationeel dat het onverklaarbaar is. Als boosters je vatbaarder maken voor infecties, is het dan echt het verstandige antwoord om boosters aan meer mensen te geven?
Drie doses maken u vatbaarder voor infecties dan twee
Al met al gegevens van het nieuwe COVID-dashboard van de Centers for Disease Control and Prevention2 laten zien dat versterkte Amerikanen COVID krijgen met bijna twee keer zo snel als de niet-versterkt - een statistiek John Moore, hoogleraar microbiologie en immunologie aan het Weill Cornell Medical College, schrijft toe aan het versterkte gevoel "beschermder dan ze in werkelijkheid zijn", en daarom minder voorzorgsmaatregelen nemen .3
Aangezien we weten dat maskers, sociale afstand en lockdowns niet werken om de verspreiding van infecties te voorkomen, is de uitleg van Moore op zijn best zwak. Het is veel redelijker om te concluderen dat de COVID-injecties het probleem zijn.
Volgens de CDC zijn de niet-gevaccineerden nog steeds verantwoordelijk voor een meerderheid van de positieve COVID-tests, met een snelheid van 188.2 per 100,000 per 23 april 2022. Degenen met een primaire serie plus een of twee booster-shots krijgen de infectie met een snelheid van 119.94 per 100,000, terwijl die met de primaire serie inklokken met een snelheid van 56.44 per 100,000.
Natuurlijk merkt CBS voorzichtig op dat "de nieuwe gegevens niet betekenen dat booster-shots op de een of andere manier het risico op COVID vergroten", maar eerder dat "de verschuiving de toenemende complexiteit onderstreept van het meten van de effectiviteit van vaccins in dit stadium van de pandemie."4
CBS beweert ook misleidend dat, hoewel de gebooste mensen meer dan het dubbele aantal infecties hebben van de niet-gevaccineerde, het nog steeds "maar een fractie is van de niveaus onder niet-gevaccineerde Amerikanen." 120 (afgerond van 119.94) is echter nauwelijks "maar een fractie" van 188. Met 64% van het niet-gevaccineerde percentage lijkt het gebruik van de term "een fractie van" een opzettelijke poging om te bagatelliseren hoe vaak COVID onder de versterkt.
COVID Jab veroorzaakt ook herhaalde herinfecties
In gerelateerd nieuws onthult de pediatrische proef van Pfizer dat de injecties het risico op herinfectie verhogen in plaats van verlagen (wat betekent dat u COVID meer dan eens krijgt).
In zijn Substack-artikel5 "Eindelijk bewezen: Pfizer-vaccin veroorzaakt COVID-herinfectie, schakelt natuurlijke immuniteit uit", Igor Chudov - een zakenman en wiskundige6 — verwijst naar de zwart-witgegevens op pagina 38 van de documentatie7 ingediend bij de FDA voor het verzoek om toestemming voor gebruik bij noodgevallen voor gebruik bij kinderen van 6 maanden tot en met 4 jaar. Hier is een screenshot met de markeringen en aantekeningen van Chudov:
In totaal werd bij 12 van de kinderen in het onderzoek van Pfizer tweemaal de diagnose Covid gesteld binnen de follow-upperiode, die varieerde van één tot vier maanden. Daarvan hadden er 11 twee of drie prikjes gekregen; slechts één kind in de placebogroep (niet-gevaccineerd) kreeg tweemaal COVID.
“Dus, wat zorgde ervoor dat gevaccineerde kinderen een onevenredig groot aantal herhaalde infecties ontwikkelden? Het vaccin natuurlijk. Het is tenslotte een gerandomiseerde gecontroleerde studie, " Tsjoedov schrijft.8
“Dankzij Pfizer weten we eindelijk dat COVID-herinfecties echt zijn en dat hun vaccin ze veroorzaakt door de natuurlijke immuniteit uit te schakelen. Een klein voorbehoud is dat Pfizer de proef opzettelijk ingewikkeld maakte (omdat het een gereanimeerde FAILED-proef is waar ze nog een boosterdosis en meer kinderen hebben toegevoegd).
Pfizer vaccineerde de controlegroep. Deze complicatie treft enigszins de leeftijdscategorie van 6-23 maanden, maar vertoont nog steeds duidelijk falen van het vaccin. De 2-4-jarige groep is veel minder gecompliceerd: alle herinfecties vonden plaats bij de gevaccineerde deelnemers, vijf van de zes kwamen uit de eerste gevaccineerde groep.
'Al deze deelnemers kregen 3 doses toegewezen onderzoeksinterventie, behalve één deelnemer... die twee doses kreeg.' We hebben een rokend pistool dat herinfecties door vaccins worden aangestuurd.”
Deze anomalie van herinfectie na de prik is ook benadrukt door Dr. Clare Craig, een diagnostisch patholoog,9 die enkele van de meest vernietigende gegevens uit de pediatrische proef van Pfizer in een recente video (hieronder) heeft bekeken.
Moderna-gegevens tonen ook aan dat herhaalde infecties waarschijnlijk zijn
Gegevens uit het onderzoek van Moderna suggereren ook dat de injectie volwassenen vatbaarder maakt voor herhaalde infecties, dankzij een geremde antilichaamrespons. Een voorgedrukte studie10,11 gepost op medRxiv 19 april 2022, ontdekte volwassen deelnemers aan de proef van Moderna die de echte injectie kregen en later een doorbraakinfectie kregen, niet zo vaak antilichamen tegen het nucleocapside - een belangrijk onderdeel van het virus - aanmaakten als die in de placebo arm.
Placebo-ontvangers produceerden twee keer zo vaak anti-nucleocapside-antilichamen als degenen die de Moderna-injectie kregen, en hun anti-nucleocapside-respons was groter, ongeacht de virale lading. Als gevolg van hun geremde antilichaamrespons, kunnen degenen die de prik hebben gekregen meer vatbaar zijn voor herhaalde COVID-infecties.
Deze bevindingen worden verder bevestigd door gegevens van de UK Health Security Agency. Het publiceert wekelijkse COVID-19-vaccinbewakingsgegevens, inclusief anti-nucleocapside-antilichaamniveaus. Het verslag12,13 voor week 13, uitgegeven op 31 maart 2022, laat zien dat door COVID-prikkelde personen met doorbraakinfecties inderdaad lagere niveaus van deze antilichamen hebben.
De gegevens van Pfizer ondersteunen het gebruik bij kinderen niet
Een ander cruciaal stuk informatie dat Craig in haar video benadrukt, is dat van de 4,526 kinderen die deelnamen aan het proces, maar liefst 3,000 stopten. Pfizer verklaart deze hoogst verdachte anomalie niet. Vaak zullen proefdeelnemers afhaken wanneer de bijwerkingen te ernstig zijn om door te gaan.
Geneesmiddelenbedrijven sluiten soms ook deelnemers uit die bijwerkingen krijgen die ze liever niet bekendmaken. Dit is een van die vervelende mazen die de resultaten kunnen vertekenen. Hier weten we niet waarom tweederde van de deelnemers werd geëlimineerd, en "alleen al op die basis zou deze proef als nietig moeten worden beschouwd", zegt Craig. Pfizer's pediatrische onderzoeksgegevens tonen ook aan dat:
Zes van de kinderen in de leeftijd van 2 tot 4 jaar in de gevaccineerde groep kregen de diagnose "ernstige COVID", vergeleken met slechts één in de placebogroep. Dus de kans dat het schot ernstige COVID veroorzaakt, is groter dan de kans dat het het voorkomt.
Het enige kind dat in het ziekenhuis moest worden opgenomen voor COVID was ook in de "gevaccineerde" groep.
In de drie weken na de eerste dosis kregen 34 van de kinderen in de gevaccineerde groep en 13 van de niet-gevaccineerde kinderen de diagnose COVID. Dat betekent dat het risico van de kinderen om symptomen van COVID te ontwikkelen binnen de eerste drie weken van de eerste dosis zelfs met 30% is toegenomen. Deze gegevens werden genegeerd.
Tussen dosis twee en drie was er een verschil van acht weken en de gevaccineerde arm had opnieuw hogere percentages COVID. Ook dit werd genegeerd. Na de derde dosis was de incidentie van COVID opnieuw verhoogd in de vaccingroep, en ook dit werd genegeerd.
Uiteindelijk telden ze slechts drie gevallen van COVID in de vaccinarm en zeven gevallen in de placebogroep. Ze negeerden letterlijk 97% van alle COVID-gevallen die zich tijdens het proces voordeden om te concluderen dat de schoten “effectief” waren in het voorkomen van COVID.
Meer bewijs van falen van het vaccin
Er is echt geen gebrek aan bewijs dat aangeeft dat de COVID-opnamen een complete mislukking zijn en onmiddellijk moeten worden gestopt. Een voorbeeld dat ik in eerdere artikelen niet heb besproken, is het verschil tussen Portugal en Bulgarije.
In zijn artikel, Chudov14 presenteert de volgende grafiek van Our World in Data, die het aantal nieuwe COVID-gevallen in deze twee landen laat zien. Het vaccinatiepercentage in Portugal is 95%, terwijl dat in Bulgarije 30% is. Raad eens welk land het hoogste aantal gevallen van COVID-XNUMX heeft? De grafiek spreekt voor zich.
Medio juni 2022 berichtte ook The Times of Israel:15 een plotselinge stijging van 70% in ernstig zieke COVID-patiënten van de ene week op de andere. Volgens de COVID-gegevenstracker van Reuters,16 Israël heeft voldoende doses toegediend om 100.4% van de bevolking met twee doses te vaccineren, dus het heeft een van de hoogste vaccinatiepercentages ter wereld.
Medio januari 2022 meldde Israël:17 een vierde dosis (tweede booster) was "slechts gedeeltelijk effectief" tegen Omicron. Hoofdonderzoeker, professor Gili Regev-Yochay, vertelde verslaggevers: "Ondanks een significante toename van antilichamen na het vierde vaccin, is deze bescherming slechts gedeeltelijk effectief tegen de Omicron-stam, die relatief resistent is tegen het vaccin."
De laatste pieken in zowel Israël als Portugal worden toegeschreven aan een nieuwe variant gemuteerd van Omicron, aangeduid als BA.5.18 Volgens The Times of Israel,19 coronavirus-tsaar Dr. Salman Zarka zei: "de nieuwe variant BA.5 wint snel terrein en is beter bestand tegen vaccins dan eerdere stammen." Dus, wat is het antwoord van Israël? Meer schoten om "kudde-immuniteit" aan te moedigen en meer maskers te dragen.
Natuurlijke immuniteit versus de COVID-jab
Een analyse van de Omicron-golf in Qatar is ook illustratief voor: vaccin falen. 21 juni 2022, meldde The Epoch Times:20 op de studie,21 de week ervoor gepubliceerd in de New England Journal of Medicine. Samengevat:
Mensen met eerdere infectie (natuurlijke immuniteit) en geen COVID-prik hadden 50.2% immuniteit tegen symptomatische BA.1-infectie (een subvariant van Omicron) gedurende ten minste 324 dagen. Tegen de BA.2-variant was de natuurlijke immuniteit 46.1%
Mensen zonder eerdere infectie (geen natuurlijke immuniteit) die twee doses van de Pfizer-injectie kregen, hadden immuniteit tegen BA.1-infectie variërend van -16.4% aan de lage kant tot 5.4% aan de hoge kant op dag 268 na de laatste dosis. Het gemiddelde was -4.9%. Tegen de BA.2-variant was de immuniteit gemiddeld -1.1%. De meesten kwamen in het negatieve bereik rond de zes maanden
De effectiviteit van drie doses en geen eerdere infectie tegen BA.1 was 59.6%, die ten minste 42 dagen aanhield (de omvang van de follow-up). Tegen BA.2 bereikte de immuniteit een hoogtepunt van 52.2%
Hoewel de conclusie van de auteurs was dat er "geen waarneembare verschillen in bescherming" waren tussen vaccinatie en natuurlijke immuniteit, moet u zich afvragen wat u liever zou hebben: 50% immuniteit gedurende ten minste 10 maanden, of 50% immuniteit gedurende ongeveer zes maanden gevolgd door een verhoogd risico op infectie (negatieve bescherming) daarna?
Het is duidelijk dat als het uw doel is om infectie te voorkomen, u alles zou vermijden dat - onmiddellijk of in de toekomst - uw risico verhoogt. Maar in de omgekeerde wereld waarin we ons nu bevinden, blijft het antwoord: "Geef nog een kans."
Zoals besproken in "FDA en Pfizer wisten dat COVID-shot immunosuppressie veroorzaakte”, laten de onderzoeksgegevens van Pfizer ook zien dat ze het risico van antilichaamafhankelijke versterking niet hebben uitgesloten, en vaccin-geassocieerde verbeterde ziekte (VAED) wordt vermeld22 als een "belangrijk potentieel risico." (ADE en VAED zijn twee termen die in feite naar hetzelfde verwijzen: verergerde ziekte na injectie.)
U loopt dus niet alleen een verhoogd risico op een COVID-infectie en herhaalde herinfecties als u de prik krijgt – vooral als u een boost krijgt – maar u kunt ook een ernstiger ziekte krijgen, wat het tegenovergestelde is van wat iemand zou willen. Uit gegevens van de Britse regering blijkt dat degenen die twee doses hebben gekregen, in vergelijking met niet-gevaccineerden:23
Tot drie keer meer kans op de diagnose COVID-19
Twee keer zoveel kans op ziekenhuisopname met COVID-19
Drie keer meer kans om te overlijden aan COVID-19
Conclusie
Tot slot is het duidelijk dat er geen langetermijnvoordelen zijn voor de COVID-prikken, alleen risico's. Hoeveel meer gegevens hebben we nodig voordat onze gezondheidsinstanties zich inzetten en de volksgezondheid gaan beschermen?
Ik heb geen antwoord op die vraag, aangezien niets meer werkt zoals het hoort. Onze gezondheidsinstanties zijn gevangengenomen door de geneesmiddelenindustrie en zijn in feite schurkenstaten geworden. Ze negeren tegenwoordig zelfs de meest elementaire regels en ethiek.
Daar moet duidelijk iets aan worden gedaan, maar tot die tijd is het beste advies dat ik heb om de controle over uw eigen gezondheid te nemen en beslissingen te nemen op basis van feitelijke gegevens in plaats van persberichten van bedrijven.
Als je al een of meer COVID-prikken hebt genomen en er nu spijt van hebt, is de belangrijkste stap die je kunt nemen om geen schoten meer te nemen. Als u vermoedt dat uw gezondheid mogelijk is aangetast, bekijk dan het behandelprotocol van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 wat je kunt downloaden van covid19criticalcare.com in verschillende talen.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
4 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
NieuwsteMeest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
kriss
Juni 30, 2022 12: 09 pm
Ik moet me afvragen wat dat CDC-nummer van 188 per 100K is voor niet-prikkels. Als je kijkt naar de machinaties die werden gebruikt om iemand eerder als 'onbeschonken' te bestempelen - als je bijvoorbeeld maar één prik hebt gehad, ben je niet gevaxt; of als je 2 weken niet bent gegaan sinds de 2e injectie, ben je niet gevaxt; of als je geen booster hebt, ben je niet "volledig" gevaxt en dus ben je niet gevaxt ... Ik bedoel, we kunnen dat cijfer helemaal niet vertrouwen.
Kat
Juni 30, 2022 2: 38 pm
Ik heb het vanaf het begin gezegd en ik zal het blijven zeggen, er zijn GEEN VEILIGE vaccins, die zijn er ook nooit geweest. Big Harma moet voor altijd tot de grond afgebrand worden.
We moeten terug naar echte echte genezing en genezingen door middel van natuurgeneeskundige geneeskunde. Jij kent de dingen die God ons heeft gegeven door de natuur, planten en kruiden.
Penny Koning
Juli 1, 2022 6: 57 am
Bekijk de advertenties. Niets is veel beter dan 1 std afwijking in effectiviteit hebben allemaal bijwerkingen waaronder allergische reacties (hoe testen we wanneer vaak het resultaat een auto-immuunziekte is omdat de hulpstoffen zijn gevuld met nano-aluminium dat onmiddellijk anti-lichamen en oorzaken naar voren brengt neurologische schade, samen met bacteriële en schimmelziekten die levensbedreigend zijn en natuurlijk de anafylaxie die de dood kan veroorzaken.Het medische systeem maakt net zo goed deel uit van biowapens en het idee dat een nanodeeltje zo klein als 3nm-150nm nooit kan worden gestopt en was bekend vóór de reverse-engineering... Lees verder "
wpDiscuz
Ik moet me afvragen wat dat CDC-nummer van 188 per 100K is voor niet-prikkels. Als je kijkt naar de machinaties die werden gebruikt om iemand eerder als 'onbeschonken' te bestempelen - als je bijvoorbeeld maar één prik hebt gehad, ben je niet gevaxt; of als je 2 weken niet bent gegaan sinds de 2e injectie, ben je niet gevaxt; of als je geen booster hebt, ben je niet "volledig" gevaxt en dus ben je niet gevaxt ... Ik bedoel, we kunnen dat cijfer helemaal niet vertrouwen.
Ik heb het vanaf het begin gezegd en ik zal het blijven zeggen, er zijn GEEN VEILIGE vaccins, die zijn er ook nooit geweest. Big Harma moet voor altijd tot de grond afgebrand worden.
We moeten terug naar echte echte genezing en genezingen door middel van natuurgeneeskundige geneeskunde. Jij kent de dingen die God ons heeft gegeven door de natuur, planten en kruiden.
Bekijk de advertenties. Niets is veel beter dan 1 std afwijking in effectiviteit hebben allemaal bijwerkingen waaronder allergische reacties (hoe testen we wanneer vaak het resultaat een auto-immuunziekte is omdat de hulpstoffen zijn gevuld met nano-aluminium dat onmiddellijk anti-lichamen en oorzaken naar voren brengt neurologische schade, samen met bacteriële en schimmelziekten die levensbedreigend zijn en natuurlijk de anafylaxie die de dood kan veroorzaken.Het medische systeem maakt net zo goed deel uit van biowapens en het idee dat een nanodeeltje zo klein als 3nm-150nm nooit kan worden gestopt en was bekend vóór de reverse-engineering... Lees verder "
[…] *** Pandemie van gevaccineerden: boosters verhogen het risico op infectie aanzienlijk […]