De groene, groene weg naar stroomuitval

Opwekking van zonne-energie na een storm in Puerto Rico
Deel dit verhaal!
Natuurlijk ontkent Californië heftig dat hun alternatieve energiebeleid en / of installaties iets te maken hebben met stroomuitval of stroomuitval deze zomer. Iedereen met een half brein kan echter onmiddellijk de verbinding leggen tussen het falende energiebeleid van Californië. De enige voor de hand liggende remedie is om van koers te veranderen terwijl er nog een haalbare staat is om dat te doen. ⁃ TN-editor

Californië leidt de weg naar stroomuitval, op de voet gevolgd door Zuid-Australië. Beiden creëerden dit probleem door betrouwbare kolen-, nucleaire, gas- of waterkrachtcentrales te belasten, te verbieden, uit te stellen of te slopen, terwijl ze onbetrouwbare elektriciteit van de ziekelijke groene tweeling - zonne-energie en wind. Allemaal bedoeld om een ​​klimaatcrisis op te lossen die alleen bestaat in academische computermodellen.

Het energiebeleid moet worden gestuurd door bewezen betrouwbaarheid, efficiëntie en kosten, niet door groene politiek.

Wind en zon zullen om drie redenen altijd onderhevig zijn aan stroomuitval.

Ten eerste ze zijn onderbroken en produceren geen stroom als de wind daalt of zonlicht faalt.

In de tweede plaats, groene energie wordt verdund, dus het verzamelgebied moet enorm zijn. Zowel zonnepanelen als windturbines zijn oude technologieën en staan ​​nu dicht bij het verzamelen van de maximale energie uit een bepaald landoppervlak van wind en zon, dus beperkte technologische voordelen zijn mogelijk. Windturbines genereren niets van zachte briesjes en moeten bij stormen worden uitgeschakeld. Om meer energie te verzamelen, moeten de groene tweelingen uit grotere gebieden worden verzameld met behulp van een wijdverspreide reeks panelen en torens die zijn verbonden door een kwetsbaar netwerk van wegen en transmissielijnen. Dit dure, uitgebreide maar zwakke systeem is veel gevoeliger voor schade door cyclonen, hagel, sneeuw, bliksem, bosbranden, overstromingen en sabotage dan een grote, goedgebouwde, centraal gelegen, goed onderhouden traditionele krachtcentrale met sterke muren, een dak- en bliksembeveiliging. Groene energie vereist ook veel meer investeringen in transmissielijnen en interconnectoren waarvoor de consument moet betalen, en de energietransmissieverliezen zijn groter.

ten derde, groene energie is als een virus in een distributienetwerk.

Als de zon schijnt, overspoelt zonne-energie het netwerk, waardoor de energieprijzen sterk dalen. Kolen- en gascentrales worden gedwongen om met geldverlies te werken of te sluiten. Onregelmatige winden maken dit probleem erger omdat ze minder voorspelbaar zijn en veranderingen sneller kunnen zijn. Maar wanneer alle groene energie plotseling uitvalt, zoals in een avondpiekperiode na een nog koude zonsondergang, kan kolen niet snel op gang komen, tenzij het stand-by staat met hete ketels, wachtend op een kans om een ​​positieve cashflow te genereren. Gas en waterkracht kunnen snel worden ontstoken, maar wie wil er een dure Fair-Dinkum-elektriciteitscentrale bezitten / bouwen / onderhouden die met tussenpozen werkt?

Momenteel staan ​​waterkrachtcentrales, of gasturbines met stop-start in stand-by, of kolengeneratoren die worden aangestoken maar niet opwekken, houden de Australische lichten aan tijdens stroomuitval van groene energie. Maar niemand zal nieuwe betrouwbare generatoren bouwen om parttime te werken. Binnenkort zullen we overdag hebben waar enorm veel elektriciteit is die geen winst opleveren voor welke generator dan ook, en 's nachts wanneer de elektriciteitsprijzen zullen stijgen en black-outs zullen dreigen.

Autoriteiten hebben hun oplossing - rantsoenering. Ze zullen een black-outcrisis gebruiken om de macht te grijpen om rollende black-outs van hele buitenwijken, gebieden of fabrieken of selectieve black-outs van consumenten te dicteren met behulp van slimme meters.

Natuurlijk hebben groene 'ingenieurs' ook een oplossing - 'meer grote batterijen'

Er zijn veel deelnemers in de "industrie" voor batterijgroei, waaronder gepompte hydro, lithiumbatterijen, perslucht, grote vliegwielen, waterstofopslag, condensatoren en gesmolten zout. Ze moeten allemaal een paar dagen zonder wind-zon kunnen doorstaan, wat ze enorm en duur maakt. En ze zijn allemaal netto verbruikers van energie terwijl ze door de laad / ontlaadcyclus gaan.

Li / Co / Pb-batterijen van een halve ton zijn enorme verbruikers van energie - energie voor het exploreren / ontginnen / raffineren van metalen en voor beton, batterijproductie, transport en constructie; energie om ze op te laden en de onvermijdelijke verliezen in de laad- / ontlaadcyclus op te vangen; energie om batterijmagazijnen te bouwen en tenslotte energie om versleten batterijen te recyclen / begraven (die veel sneller verslijten dan kolen-, gas-, waterkracht- of kerncentrales).

Weinig mensen denken na over de extra opwekkingscapaciteit die nodig is om opgeladen batterijen te behouden. Zonne-energie levert op zijn best ongeveer 8 uur per dag stroom als er geen wolk, rook of stof in de lucht is. Een zonnepaneel heeft dus batterijen nodig met een capaciteit van tweemaal de capaciteit van het naamplaatje, alleen om de uren van duisternis te dekken, elke dag. Deze batterijen hebben dan extra opwekkingscapaciteit nodig om ze overdag op te laden.

Maar een zonnestelsel moet ook bestand zijn tegen tot 7 dagen bewolkt weer. Hiervoor zijn 7 keer meer batterijen nodig plus de opwekkingscapaciteit om ze op te laden.

De Big Battery in Zuid-Australië heeft een capaciteit van 150 MW en kost $ 160 miljoen. De vraag naar de oostkust is tegenwoordig ongeveer 22,500 MW, waarvoor 150 SA-batterijen nodig zijn en een veiligheidsfactor van 10% = 165 batterijen. De kosten zouden 165 x $ 160 miljoen = $ 26.4 miljard kunnen zijn.

Het maakt niet uit of de batterij opgeslagen waterstof of gepompte waterkracht is, de kosten om 100% groene energie te stabiliseren zouden onbetaalbaar zijn. Voordat we over deze groene klif springen, moeten degenen die anders beweren, verplicht worden een werkende proeffabriek te demonstreren zonder kolen, gas of diesel.

Windenergie kent dezelfde problemen, maar is veel minder voorspelbaar. Winddroogte is een veelvoorkomend kenmerk. Soms onttrekken windturbines elektriciteit van het net.

Om de netstabiliteit te behouden, moeten de generatoren batterijen opladen die vervolgens een gestage stroom elektriciteit aan het net kunnen leveren. Dit vereist veel meer transmissielijnen en batterijverbindingen.

Op dit punt worden de wiskunde / kosten van nulemissie met 100% zon / wind belachelijk. En de ecologische ontwrichting wordt enorm.

Als Deense windmolens stil staan, importeren ze waterkracht uit Scandinavië. Als Duitse zonnepanelen bedekt zijn met sneeuw, importeren ze nucleaire elektriciteit uit Frankrijk. En Californië kan stroom halen uit Canada.

Maar Australië is een eiland. Wanneer het net uitvalt, zijn Tasmaanse waterkrachtcentrales of geothermische Nieuw-Zeeland de dichtstbijzijnde betrouwbare energieburen.

De dreigende Covid-depressie heeft geen ruimte voor meer dwaasheden van groene energie. We kunnen het ons niet veroorloven om een ​​verouderende falende technologie te vertroetelen. Een harde gevaarlijke nieuwe wereld komt eraan. Om te overleven hebben we goedkope, betrouwbare energie nodig - kolen, gas, kernenergie of waterkracht.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Michael J

Als Deense windmolens stil staan, importeren ze waterkracht uit Scandinavië. 

In 2018 hadden we eigenlijk een hete zomer met weinig of geen wind gedurende 3 maanden en veel elektriciteit kwam van Duitse kolencentrales.