China's dystopische AI-ontwikkeling omvat populatiecontrole

Deel dit verhaal!
Iedereen die denkt dat AI uit zichzelf leert en ethisch neutraal is, heeft de technocraat-leugen gekocht. AI is slechts een computeralgoritme dat door mensen is geprogrammeerd om te doen wat mensen willen dat het doet. Vooringenomenheid kan niet worden uitgesloten. China's AI probeert de wereldbevolking te verminderen en wordt geëxporteerd naar andere landen.

Als technocratie streeft China ernaar de "wetenschap van social engineering" te perfectioneren, zodat de hele samenleving kan worden gecontroleerd en gecontroleerd om te voldoen aan de doelstellingen van technocraat. Een belangrijk doel is om de wereldbevolking te verminderen om zo minder hulpbronnen te verbruiken. ⁃ TN-editor

Sinds de conceptie hebben mensen zich zorgen gemaakt dat een kunstmatige intelligentie zich tegen de mensheid zou keren en ons leven zou bedreigen. Hoewel dit een resultaat kan zijn dat over een aantal jaren in de toekomst moet worden gevreesd, is het op dit moment urgentere gevaar dat AI wordt gebruikt om miljoenen mensen te onderdrukken en de dreiging van een controlerend regime te vergemakkelijken.

Mijn dochter en ik zijn thuisgekomen in de pandemische quarantaine Persoon van belang op Netflix.

In wezen gaat de voormalige netwerkserie over een man die een bijna alwetende kunstmatige intelligentie creëerde die iedereen observeert via netwerken van camera's, computers en smartphones. Elke week probeert ons team van helden, samengesteld door de AI-maker, een persoon te helpen die door de AI is geïdentificeerd als een waarschijnlijk binnenkort moordslachtoffer. Omdat deze AI is uitgevonden door de hoofdrolspeler van de show, toont het empathie en waardeert het het menselijk leven.

In het derde seizoen wordt echter een tweede AI gebruikt namens de overheid, en deze AI waardeert het menselijk leven niet. Het werkt in opdracht van en ten behoeve van een schimmig bedrijf, dat het leven van mensen begint te organiseren voor zijn eigen doeleinden, inclusief het doden van mensen die niet in het programma passen. Het is beangstigend.

Deze show is een goede televisie en ik raad het iedereen aan die deze blog regelmatig leest en dus geïnteresseerd is in hoe technologie ons leven kan beïnvloeden. Persoon van belang kan je ook laten kennismaken met wat er nu gebeurt in het meest bevolkte land ter wereld.

Ik heb geschreven veel recentelijk videobewaking en gezichtsherkenning in de VS, maar de Amerikaanse politie is beperkt door grondwettelijke vereisten en dat kan gemakkelijk zijn rules toegepast op nieuwe technologieën die de mogelijkheden van de overheid om ze zonder onderscheid te gebruiken, zullen beperken. De VS biedt ook bescherming voor het recht van individuen om samen te komen en te protesteren, een regering die regelmatig kan worden gewijzigd en een rechtssysteem dat die rechten in het algemeen beschermt. Een onafhankelijke pers werpt licht op het gedrag van de overheid dat als misbruik van deze rechten wordt beschouwd.

Denk dus aan een land zonder een van die checks and balances, zonder individuele rechten gegarandeerd door de wet, geen vrije pers, geen onafhankelijk opererend rechtssysteem en een dictatuur van één partij die alle macht heeft. Denk nu eens na over wat er zou gebeuren als je dat land onbeperkte elektronische en fysieke bewaking zou geven van honderden miljoenen camera's tot drones om al het telefoon-, tekst- en internetverkeer vast te leggen, inclusief zoekopdrachten en sociale media. Geef deze samenleving vervolgens steeds meer verfijning op het gebied van kunstmatige intelligentie om de informatiestroom te beheren en betekenis toe te kennen aan alle handelingen die het vastlegt, en voeg zelfs het volledige beeld van iemands gedrag samen tot een score die alle belangrijke aspecten van iemands leven bepaalt. Ontvang een goede score van de overheid, en je krijgt dat appartement dat je wenst of toestemming om een ​​baby te krijgen. Een slechte score betekent wegversperringen in uw leven. Dit is wat China snel aan het worden is.

China zet niet alleen een surveillancemaatschappij op, inclusief een sociaal scoresysteem voor elke inwoner, maar het investeert ook fors in de kunstmatige intelligentie die nodig is om dit allemaal te beheren en te evalueren wat camera's, biometrische lezers en internetfilters vastleggen. Volgens Amerikaanse militaire schattingen, China zal in 70 $ 2020 miljard aan overheidsgeld uitgeven aan AI-ontwikkeling, vergeleken met $ 17 miljard in 2017. De Amerikaanse niet-defensie-uitgaven aan AI zullen dit jaar ongeveer een miljard dollar.

China bouwt niet alleen overheidslaboratoria om de volgende generaties AI te ontwikkelen, maar de nauwe coördinatie van de overheid met bedrijven als Huawei en Alibaba voorziet de toezichtstaat ook van hoogstaand commercieel commercieel onderzoek. Allemaal aangedreven door de superzware hoeveelheden gegevens die worden geproduceerd in 's werelds grootste bewakingsstaat, omdat enorme gegevenssets de bouwstenen zijn van effectieve AI. China, zoals The Economist onlangs waargenomen, is de Saoedi-Arabië van gegevens.

De andere aanbeveling die ik in deze column zal doen, is om het artikel van Ross Anderson in The Atlantic genaamd te lezen Het Panopticon is er al, waarin wordt uitgelegd hoe surveillance, AI, sociale scoring, een eenpartijstaat en politieke onderdrukking in China worden gecombineerd om zowel het eerste alwetende sociale systeem te creëren als om het naar andere landen te exporteren. Anderson rapporteert hoe het hele systeem op dit moment wordt getest in de "openluchtgevangenis" van de provincie Xinjiang, waar moslim Oeigoeren elke minuut van hun leven worden gecontroleerd.

Anderson schrijft over de Chinese president, partijleider en effectieve dictator, Xi Jinping: “Met AI kan Xi het meest onderdrukkende autoritaire apparaat uit de geschiedenis opbouwen, zonder de mankracht die Mao nodig had om informatie over afwijkende meningen naar een enkel, gecentraliseerd knooppunt te laten stromen. In China's meest prominente AI-startups - SenseTime, CloudWalk, Megvii, Hikvision, iFlytek, Meiya Pico - heeft Xi gewillige commerciële partners gevonden. En in de moslimminderheid van Xinjiang heeft hij zijn testpopulatie gevonden. "

Meer dan een miljoen Oeigoeren zijn gevangengezet, wat meer politieke gevangenen zijn dan ooit tevoren sinds de nazi-concentratiekampen. John Oliver besproken leven in deze gevangenissen en heropvoedingskampen tijdens zijn show deze week. Maar de Oeigoeren die nog steeds in de provincie Xinjiang wonen, zijn onderworpen aan controleposten, constante video- en andere bewaking en de introductie van Han-Chinese "grote broers en zussen" om de gedwongen assimilatie in de communistische cultuur te volgen. Volgens Anderson: “Bij deze controles haalt de politie alle mogelijke gegevens uit de lichamen van Oeigoeren. Ze meten de lengte en nemen bloed af. Ze nemen stemmen op en nemen het DNA af. "

En deze proeftuin voor toezicht en politieke naleving kan gemakkelijk naar de rest van het land worden geëxporteerd. Anderson merkt op: “Zodra Xi dit systeem in Xinjiang heeft geperfectioneerd, zal geen enkele technologische beperking hem beletten om AI-bewaking in heel China uit te breiden. Hij zou het ook buiten de landsgrenzen kunnen exporteren en zo de macht van een hele generatie autocraten verankeren. "

De investering in AI stuurt het hele proces aan. De Atlantische Oceaan artikel stelt: “Veel van de beelden die door de Chinese camera's worden verzameld, worden door algoritmen geparseerd voor veiligheidsdreigingen van een of andere soort. In de nabije toekomst kan elke persoon die een openbare ruimte betreedt, onmiddellijk worden geïdentificeerd door AI die ze koppelt aan een oceaan van persoonlijke gegevens, inclusief elke tekstcommunicatie en het unieke schema voor eiwitconstructie van hun lichaam. Mettertijd zullen algoritmen in staat zijn om gegevenspunten uit een breed scala aan bronnen - reisverslagen, vrienden en medewerkers, leesgewoonten, aankopen - samen te voegen om politiek verzet te voorspellen voordat het gebeurt. De Chinese regering zou binnenkort een ongekende politieke wurggreep kunnen krijgen op meer dan 1 miljard mensen. "

Dus nieuwe bewakingsinstrumenten zoals robot vogelbewaking drones, goed genoeg om andere vogels voor de gek te houden om met hen mee te vliegen, worden al in China geïntroduceerd om meer gegevens over het gedrag van mensen in door de staat gerunde AI te voeden. Zoals gezegd door  C / NET, “China heeft ook werk gezichtsherkenningkunstmatige intelligentieslimme bril en andere technologieën om zijn 1.4 miljard burgers te monitoren met het doel om op een dag elk van hen een persoonlijke score gebaseerd op hoe ze zich gedragen. "

Stel je een kredietscore voor die in plaats van alleen financieel gedrag en bekwaamheid te meten, alle aspecten van je leven en interacties met de samenleving meet. En stel je dan voor dat je score kan bepalen wat voor soort appartement je mag hebben - of dat de overheid je überhaupt in een appartement mag laten wonen. Hetzelfde geldt voor uw baan, opleidingsmogelijkheden, voortplanting en andere kernaspecten van uw leven. Dit is de Chinese sociale score. Zoals aangegeven in Wired UKHoewel een deel van het huidige systeem vrijwillig is, zijn er prikkels voor deelname en sancties voor niet-deelname.

Ten slotte, en misschien wel het meest beangstigende, gebruikt China zijn economische macht en particuliere industrie om technologie voor bevolkingscontrole naar dictators over de hele wereld te exporteren. Anderson merkt op: “China is al bezig met de ontwikkeling van krachtige nieuwe bewakingsinstrumenten en exporteert deze naar tientallen van de huidige en potentiële autocratieën in de wereld. In de komende jaren zullen die technologieën worden verfijnd en geïntegreerd in allesomvattende bewakingssystemen die dictators kunnen aansluiten en afspelen. "

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ganesh

Dit is gewoon te eng en zorgelijk om zelfs maar commentaar op te geven!

Kerel

De Amerikaanse propagandamachine onder leiding van de inlichtingendiensten en in samenwerking met de bedrijfsmedia heeft zijn zinnen gezet op China. Wees heel voorzichtig met wat je gelooft dat afkomstig is van een neoliberaal vod als The Atlantic, vooral over China of Rusland. Zeker, China is een leider op het gebied van AI, en het ontwikkelt een sociaal scoresysteem voor zijn inwoners, dat de VS zeker zal volgen. Wat absoluut niet waar is, is dat China een miljoen Uighers in concentratiekampen houdt. Dit is ontkracht door journalisten ter plaatse, met name Andre Vltchek. Hier is een stuk dat het 1M-cijfer ontkracht:... Lees verder "

Tomsen

Helaas weten we welke media feitelijk nieuws geven en wie niet. In dit aspect vind ik meer feitelijk nieuws in de Chinese media dan in het Westen.
Je moet naar rare alternatieve blogs gaan om door de smog heen te lezen.