Dankzij Obama sterft de grootste krachtbron van Amerika

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: het is verkeerd om aardgas de schuld te geven van de ondergang van steenkool, maar dit is een liberale ontwijking om Obama te beschermen. Hoewel het een factor zou kunnen zijn, zijn de belangrijkste sloopkogels het beleid en de voorschriften die door de regering-Obama zijn opgesteld en die specifiek zijn ontworpen om de industrie te doden. Als kandidaat in 2008 verklaarde Obama: "Als iemand een nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrale wil bouwen, kan dat, maar het gaat failliet omdat ze een enorme som betalen voor al het broeikasgas dat wordt uitgestoten." Dit was geen nutteloze of roekeloze bedreiging.

Dit is ook in overeenstemming met de Agenda 2030 van de Verenigde Naties, waarin wordt opgeroepen tot nulemissies van koolstofbronnen (kolen, olie, aardgas) tegen 2030. Alternatieve energie kan het tekort dat ze creëren niet vervangen, wat leidt tot slechts één conclusie: energie de prijzen zullen omhoogschieten en de industriële economie zal sterven. 

De grootste krachtbron van de VS voor alles, van gloeilampen tot televisie, is eindelijk uit de kast gehaald en het kan een teken zijn van wat komen gaat.

Zoals gesuggereerd door talloze signalen van de industrie, kan steenkool als energiebron langzaam sterven.

Volgens het Energy Information Agency, de afdeling energietracering van de Amerikaanse overheid, zal 2016 het eerste jaar zijn dat steenkool niet de dominante bron van energieopwekking voor de VS is sinds de start van de tracking in 1950.

"Kolen zijn al decennia lang de dominante energiebron voor het opwekken van elektriciteit in de Verenigde Staten", aldus een rapport van het bureau.

"[De EIA] voorspelt nu dat 2016 het eerste jaar zal zijn dat aardgasgestookte opwekking de steenkoolproductie in de Verenigde Staten op jaarbasis overtreft."

Of zoals de EIA het zegt:

Tussen 2000 en 2008 was steenkool aanzienlijk goedkoper dan aardgas, en steenkool leverde ongeveer 50% van de totale Amerikaanse productie. Vanaf 2009 werd de kloof tussen kolen- en aardgasprijzen echter kleiner, omdat grote hoeveelheden aardgas geproduceerd uit schalieformaties het evenwicht tussen vraag en aanbod op de Amerikaanse aardgasmarkten veranderden.

CSX CMO Fredrik Eliasson weergalmde soortgelijke gevoelens.

"En dus, op basis van waar de aardgasprijzen op dit moment zijn, is er duidelijk economisch belang om veel van de nutsvoorzieningen om te leiden van steenkool naar aardgas, en in sommige gevallen, zoals je hebt aangegeven, ook naar nucleaire, 'Zei Eliasson tijdens het telefoontje.

De koleninkomsten van de spoorwegmaatschappij zijn de afgelopen vier jaar met $ 1.4 miljard gedaald en het bedrijf verwacht dat deze dit jaar met nog eens $ 500 miljoen zullen dalen.

Hierbij wordt geen rekening gehouden met de groei van andere alternatieven, zoals zonne-energie en andere hernieuwbare bronnen, die volgens BP's energievooruitzichten voor 2016 kan de komende 20-jaren zesvoudig toenemen als primaire energiebron.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Linda

We moeten Obama aanklagen voor alle hete lucht die hij uitstraalt

Cferg

Geweldig artikel! Willen de technocraten doden
de kernenergie-industrie ook? Ziet er zo uit

Patrick Wood

Ja. Kernenergie bevindt zich ook op het hakblok.

Lila LeGrande

Obama, ooit wraakzuchtig, ging in maart 2009 voor het eerst achter Wyoming's energiebedrijf aan, omdat Dick Cheney, uit Wyoming, kritisch was geweest over het beleid van Obama. Zijn vernietiging van een rode staat zou niemand moeten verbazen. Misschien moet Wyoming windmolenparken overwegen, aangezien er niet genoeg vogels worden gedood met de turbines die we nu hebben.