Dankzij pandemie zijn 'klimaatvergrendelingen' nu aan de horizon

Foto door Etienne Girardet op Unsplash
Deel dit verhaal!
Er is veel gebabbel geweest in milieukringen dat de COVID-19-paniek veel te maken heeft met klimaatverandering. Nu de wereld grondig gewend is aan het lockdown-beleid, worden ze gezien als de volgende en effectieve strategie om de opwarming van de aarde op te lossen. ⁃ TN-editor

Als en wanneer de machthebbers besluiten om verder te gaan met hun pandemische verhaal, zullen lockdowns nergens heen gaan. In plaats daarvan lijkt het erop dat ze zullen worden omgedoopt tot 'klimaatvergrendelingen' en ofwel worden afgedwongen of eenvoudigweg dreigend boven het hoofd van het publiek worden gehouden.

Althans, volgens een artikel geschreven door een medewerker van de WHO en gepubliceerd door een mega-bedrijfsdenktank.

Laten we er meteen in duiken.

DE AUTEUR EN BACKERS VAN HET RAPPORT

Het rapport, getiteld “Een klimaatlockdown vermijden”, is geschreven door Mariana Mazzucato, een professor economie aan het University College London, en hoofd van iets dat de Council on the Economics of Health for All, een afdeling van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Het werd voor het eerst gepubliceerd in oktober 2020 door Project syndicaat, een non-profit mediaorganisatie die (voorspelbaar) wordt gefinancierd door subsidies van de Open Society Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation, en vele, vele anderen.

Daarna werd het opgepikt en opnieuw gepubliceerd door de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), die zichzelf omschrijft als "een wereldwijde, door CEO's geleide organisatie van meer dan 200 toonaangevende bedrijven die samenwerken om de overgang naar een duurzame wereld te versnellen.".

Het lidmaatschap van de WBCSD is in wezen: elk groot bedrijf ter wereld, waaronder Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google en Microsoft. Meer dan 200 leden met in totaal meer dan 8 TRILJOEN dollar aan jaarlijkse inkomsten.

Kortom: een econoom die voor de WHO werkt, heeft een rapport geschreven over “climate lockdowns”, dat is gepubliceerd door zowel een door Gates+Soros gesteunde NGO EN een groep die bijna elke bank, oliemaatschappij en technologiegigant op de planeet vertegenwoordigt.

Wat het ook zegt, het heeft duidelijk de goedkeuring van de mensen die de wereld leiden.

WAT ZEGT HET?

De tekst van het rapport zelf is eigenlijk heel sluw geconstrueerd. Het is niet ronduit ruzie heeft gewacht klimaatvergrendelingen, maar bespreekt in plaats daarvan manieren waarop ‘wij’ ze kunnen voorkomen.

Terwijl COVID-19 zich verspreidde […] voerden regeringen lockdowns in om te voorkomen dat een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid uit de hand liep. In de nabije toekomst moet de wereld misschien opnieuw haar toevlucht nemen tot lockdowns – dit keer om een ​​klimaatnoodsituatie aan te pakken […] Om een ​​dergelijk scenario te vermijden, moeten we onze economische structuren herzien en het kapitalisme anders aanpakken.

Dit creëert op slimme wijze een fineer van ruzie tegen hen, terwijl het in feite de a priori aannames dat eventuele zogenaamde "klimaatvergrendelingen" a) noodzakelijk en b) effectief zouden zijn. Geen van beide is ooit vastgesteld.

Een ander ding dat het rapport aanneemt, is een soort causaal verband tussen het milieu en de "pandemie":

COVID-19 is zelf een gevolg van aantasting van het milieu

Ik schreef in april een artikel over de aanhoudende pogingen van de media om de Covid19 “pandemie” te koppelen aan klimaatverandering. Iedereen van de beschermer aan de Harvard School of Public Health neemt dezelfde positie in - "De hoofdoorzaak van pandemieën [is] de vernietiging van de natuur":

Door het kappen van bossen en de jacht op dieren in het wild komen dieren en de microben die ze herbergen steeds vaker in contact met mensen en vee.

Er is nooit enig wetenschappelijk bewijs aangehaald om dit standpunt te ondersteunen. Het is eerder een feitenvrije schriklijn die wordt gebruikt om een ​​mentale verbinding in het publiek te forceren, tussen visceraal zelfbehoud (angst voor ziekte) en zorg voor het milieu. Het is even transparant als zwak.

“KLIMAATVERGRENDELING”

Dus, wat precies is een "klimaatlockdown"? En wat zou het inhouden?

De auteur is vrij duidelijk:

Onder een "klimaatvergrendeling" zouden regeringen het gebruik van privévoertuigen beperken, de consumptie van rood vlees verbieden en extreme energiebesparende maatregelen opleggen, terwijl fossiele brandstofbedrijven zouden moeten stoppen met boren.

Daar heb je het. Een “climate lockdown” betekent geen rood vlees meer, de overheid stelt grenzen aan hoe en wanneer mensen hun privévoertuig gebruiken en verdere (niet nader gespecificeerde) “extreme energiebesparende maatregelen”. Het zou waarschijnlijk eerder gesuggereerd bevatten ook een verbod op vliegreizen.

Al met al is het potentieel veel strenger dan het 'volksgezondheidsbeleid' dat we het afgelopen jaar allemaal hebben moeten doorstaan.

Wat betreft het dwingen van fossiele brandstofbedrijven om te stoppen met boren, dat is doordrenkt van het soort onwetendheid over praktische zaken dat alleen in de academische wereld bestaat. Stel dat we kunnen overschakelen om volledig te vertrouwen op hernieuwbare energiebronnen, dan zouden we nog steeds niet kunnen stoppen met boren naar fossiele brandstoffen.

Olie is dat niet voor slechts gebruikt als brandstof, is het ook nodig om motoren te smeren en chemicaliën en kunststoffen te maken. Kunststoffen die bijvoorbeeld worden gebruikt bij de fabricage van windturbines en zonnepanelen.

Steenkool is dat niet voor slechts nodig voor elektriciteitscentrales, maar ook om staal te maken. Staal dat essentieel is voor vrijwel alles wat mensen in de moderne wereld doen.

Het doet me denken aan een schets van Victoria Wood uit de jaren tachtig, waar een vrouw uit de hogere middenklasse bij een ontmoeting met een mijnwerker opmerkt: "Ik veronderstel dat we kolen niet echt nodig hebben, nu hebben we elektriciteit."

Veel post-fossiele utopische ideeën worden op deze manier verkocht, aan mensen die comfortabel verwijderd zijn van de manier waarop de wereld werkelijk werkt. Dit weerspiegelt het vermeende 'herstel' dat de omgeving tijdens de lockdown heeft ervaren, een mythische creatie die een zilveren randje van huisarrest verkoopt aan mensen die denken dat China op de een of andere manier is gestopt omdat ze hun jaarlijkse begrotingsvergaderingen via Zoom hebben productie 900 miljoen ton staal per jaar, en het Amerikaanse leger produceert niet meer vervuiling dan 140 verschillende landen samen.

De vraag is eigenlijk waarom een ​​NGO, gesteund door onder meer Shell, BP en Chevron, willen om een ​​verbod op het boren naar fossiele brandstoffen voor te stellen? Maar dat is een discussie voor een andere keer.

EEN “KLIMAAT LOCKDOWN” VERMIJDEN

Dus de "klimaatvergrendeling" is een mix van dystopische sociale controle en onpraktische onzin die waarschijnlijk is ontworpen om een ​​agenda te verkopen. Maar maak je geen zorgen, dat doen we niet hebben om dit te doen. Er is een manier om deze extreme maatregelen te vermijden, zegt de auteur:

Om een ​​dergelijk scenario te vermijden, moeten we onze economische structuren herzien en het kapitalisme anders aanpakken […] Om deze drievoudige crisis aan te pakken, moeten we het ondernemingsbestuur, de financiën, het beleid en de energiesystemen heroriënteren in de richting van een groene economische transformatie […] Er is veel meer nodig om een groen en duurzaam herstel […] we willen de toekomst van werk, vervoer en energieverbruik transformeren.

"Revisie"? "heroriënteren"? "transformatie"?

Het lijkt erop dat we naar een nieuw gebouwde samenleving kijken. Een "reset", zo je wilt, en gezien de gewenste omvang, zou je het zelfs een "geweldige reset" kunnen noemen, neem ik aan.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
14 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
DawnieR

Er was (is) GEEN 'pandemie'... en daarom 'DOE' de 'pandemie' niets. ALLES dat is/is gaande, is de ENIGE VERANTWOORDELIJKHEID van POLITICI!!

Lisa Christian

"Lockdown" is de terminologie die in het gevangenissysteem wordt gebruikt.

Als NIETS anders met betrekking tot het "Covid"-verhaal de aanzet had gegeven tot een logische analyse van de 24/7 propaganda, had dit woord een rode vlag moeten opwerpen!! Deze "lockdowns" zijn niet bedoeld om te eindigen (2025?). Het afgelopen jaar prezen de reguliere "media" de voordelen die de beperkingen voor het milieu hadden; de massa voorbereiden en conditioneren voor toekomstige "klimaatvergrendelingen". Als we een einde willen maken aan deze tirannie, moeten we massaal STOPPEN met het opgeven van onze natuurwetten. Alsjeblieft, doe de maskers af en stop met "socialistische" afstand!!!
Susan

Wanneer gaan mensen wakker worden en beseffen dat klimaatverandering een hoax is? Altijd geweest. En wat heeft de consumptie van rood vlees eigenlijk te maken met klimaatverandering? Niets. Met betrekking tot covid19 zou elk klein bedrijf overal ter wereld gewoon opnieuw moeten openen. Wat zijn de "bevoegdheden om te doen"? Ze hebben de politie zo ver belaagd dat niemand beschikbaar is om te reageren.

Oscar Eduardo Carrivale

Het verbieden van rood vlees heeft te maken met de Codex Alimentarius waarmee ze bepalen wat we wel of niet mogen eten.

MsRhuby Star-Diamond

Moeder Aarde heeft ook een sabbat nodig! Laten we de mensen allemaal aanbidden op zondag - Blauwe wetten om te redden? Als sabbatvierder voel ik me bedreigd voelen omdat ik niet mee wil gaan om met elkaar op te schieten.

[...] Technocracy News meldde: [...]

[...] Technocracy News meldde: [...]

[...] Technocracy News meldde: [...]

[...] Technocracy News meldde: [...]

[…] om hun steun te betuigen, bewerend dat het certificaat “een symbool is van waar Europa voor staat”. Technocracy News meldde: als en wanneer de machthebbers besluiten om verder te gaan met hun pandemische verhaal, zullen lockdowns niet […]

elle

Het is de oude beproefde verdraaide logica die aan het opzettelijk onwetende publiek werd verkocht tijdens de terroristische "aanval" van 9/11, zoals het wordt genoemd, die leidde tot het schrijven van de Patriot Act en de oprichting van Homeland Security, een klaar leger om op te marcheren soevereine bodem. Kijk wat daarmee is gebeurd. Deze roofdieren proberen al tientallen jaren de Grondwet te vervangen. Dit is hun volgende poging om een ​​einde te maken aan vrijheden die hun langetermijnplannen in de weg staan. De nieuwste aanpak om controle over de hulpbronnen van de wereld te krijgen, wordt Climate Lockdowns genoemd. Maar wat is het eigenlijk? Het is dit: “We-konden-klimaatverandering-niet-rendabel-verkopen-aan-het-publiek-dus we sluiten de hele wereld af door de invloed van onze extreme-rijkdom-en-de-markers-we-houden-on-onze-padden-die-ons-bieden-doen-of-worden-blootgesteld-voor-hun-natuur. Haar... Lees verder "

4 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Elle
trackback

[…] Dankzij pandemie zijn er nu "klimaatvergrendelingen" aan de horizon […]