Dankzij Obama sterft de grootste krachtbron van Amerika

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: het is verkeerd om aardgas de schuld te geven van de ondergang van steenkool, maar dit is een liberale uitvlucht om Obama te beschermen. Hoewel het een factor zou kunnen zijn, is de belangrijkste sloopkogel het beleid en de regelgeving die door de regering-Obama is opgesteld en die specifiek zijn ontworpen om de industrie te doden. Als kandidaat in 2008 verklaarde Obama: "Als iemand een nieuwe kolencentrale wil bouwen, kan dat, maar dan gaat hij failliet omdat hem een ​​enorm bedrag wordt aangerekend voor alle broeikasgassen die worden uitgestoten." Dit was geen ijdele of roekeloze dreiging.

Dit is ook in overeenstemming met de Agenda 2030 van de Verenigde Naties, waarin wordt opgeroepen tot nul-emissies van koolstofbronnen (kolen, olie, aardgas) tegen 2030. Alternatieve energie kan het tekort dat ze creëren onmogelijk vervangen, wat leidt tot slechts één conclusie: energieprijzen zullen omhoog schieten en de industriële economie zal sterven. 

De grootste stroombron van de VS voor alles, van je gloeilampen tot televisie, is eindelijk losgelaten, en het kan een teken zijn van wat komen gaat.

Zoals gesuggereerd door talrijke signalen uit de industrie, zou steenkool als energiebron langzaam aan het uitsterven zijn.

Volgens het Energy Information Agency, de afdeling voor het volgen van energie van de Amerikaanse overheid, zal 2016 het eerste jaar zijn dat steenkool niet de dominante bron van energieopwekking is voor de VS sinds het begin van het meten in 1950.

"Al decennia lang is steenkool de dominante energiebron voor het opwekken van elektriciteit in de Verenigde Staten", aldus een rapport van het bureau.

"[De EIA] voorspelt nu dat 2016 het eerste jaar zal zijn dat de opwekking van aardgas in de Verenigde Staten op jaarbasis groter is dan de opwekking van steenkool."

Of zoals de MER het verwoordt:

Tussen 2000 en 2008 was steenkool aanzienlijk goedkoper dan aardgas, en steenkool leverde ongeveer 50% van de totale opwekking in de VS. Vanaf 2009 werd de kloof tussen de kolen- en aardgasprijzen echter kleiner, omdat grote hoeveelheden aardgas geproduceerd uit schalieformaties de balans tussen vraag en aanbod op de Amerikaanse aardgasmarkten veranderden.

CSX CMO Fredrik Eliasson herhaalde soortgelijke gevoelens.

"En dus, op basis van waar de aardgasprijzen op dit moment zijn, is er duidelijk een economisch belang bij het omleiden van veel van de nutscentrales van steenkool naar aardgas, en in sommige gevallen, zoals u al aangaf, ook naar kernenergie", zei Eliasson tijdens de oproep.

De koleninkomsten van de spoorwegmaatschappij zijn de afgelopen vier jaar met $ 1.4 miljard gedaald en het bedrijf verwacht dat ze dit jaar nog eens met $ 500 miljoen zullen dalen.

Hierbij is geen rekening gehouden met de groei van andere alternatieven, zoals zonne-energie en andere hernieuwbare bronnen, die volgens BP's energievooruitzichten voor 2016 zou in de komende 20 jaar kunnen verzesvoudigen als primaire energiebron.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Linda

We zouden Obama moeten aanklagen voor alle hete lucht die hij uitstraalt

Verg

Geweldig artikel! Zijn de technocraten op zoek om te doden?
ook de kernenergie-industrie? Lijkt me zo

Patrick Wood

Ja. Ook kernenergie staat op het hakblok.

Lila LeGrande

Obama, altijd wraakzuchtig, ging in maart 2009 voor het eerst achter de energiehandel van Wyoming aan, omdat Dick Cheney uit Wyoming kritiek had geuit op het beleid van Obama. Zijn vernietiging van een rode staat zou niemand moeten verbazen. Misschien moet Wyoming windmolenparken overwegen, aangezien er niet genoeg vogels worden gedood met de turbines die we nu hebben.