Technocraatwetenschappers werken aan zelfverspreidende vaccins

Of u nu voor of tegen vaccins bent, het is moeilijk om de seismische veranderingen te negeren die van invloed zijn geweest op de manier waarop vaccins zijn ontwikkeld, goedgekeurd en gereguleerd tijdens de COVID-19-pandemie.^1,2 Sommige onderzoekers zetten de volgende stap, in de hoop een nieuw type vaccin te ontwikkelen dat zichzelf door de omgeving verspreidt.³

Sinds de pandemie begin 2020 door de Wereldgezondheidsorganisatie werd uitgeroepen, zijn federale en staatswetgevers overgehaald om een ​​pandemische reactie op te bouwen rond een enkel experimenteel biologisch product, dat miljarden dollars aan winst heeft gegenereerd voor aansprakelijkheidsvrije farmaceutische bedrijven.^4,5,6

Maar zodra farmaceutische bedrijven aankondigden dat ze het vaccin aan het ontwikkelen waren, begonnen artsen, wetenschappers, onderzoekers en andere experts waarschuwingen te geven^7,8 over de historische problemen van het creëren van een coronavirusvaccin en de neiging die het heeft om antilichaamafhankelijke versterking te produceren, waardoor gevaccineerde individuen vatbaarder werden voor infectie door het virus of een variant.

Vervolgens een studie^9,10,11 ontdekte dat de Zuid-Afrikaanse variant van SARS-CoV-2, die in april 1 verantwoordelijk was voor 19% van alle gevallen van COVID-2021 in Israël, meer ziekte veroorzaakte bij mensen die waren gevaccineerd met het mRNA-vaccin van Pfizer dan bij niet-gevaccineerde mensen. Om ervoor te zorgen dat er meer worden gevaccineerd, ongeacht de kosten, vaccin paspoorten worden over de hele wereld uitgerold, ook in de VS.

Zoals gerapporteerd door de voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger en arts Ron Paul in zijn Liberty Report^12,13 die live werd gestreamd op 29 maart 2021, is de Biden-administratie "serieus bezig met het opzetten van een soort federaal vaccinpaspoortsysteem, waar Amerikanen die niet (of niet) kunnen bewijzen aan de regering dat ze met het experimentele vaccin zijn gestoken, legaal zullen worden behandeld als tweederangsburgers. "

Paul waarschuwt dat dit systeem "snel zal veranderen in een kopie van het Chinese 'sociale krediet' systeem, waar ongewenst gedrag zwaar wordt bestraft." Ik zeg nu al maanden hetzelfde, en er is alle reden om te vermoeden dat dit inderdaad is waar we naartoe gaan.

De nieuwste Frankenstein-iteraties van vaccinontwikkeling zijn die die zichzelf verspreiden via mensen en dieren in het wild. Met behulp van deze technologie, die volgens onderzoekers al bestaat,¹⁴ de regering wil nog een laag van uw burgerrechten wegnemen.

Deze preventie kan veel erger zijn dan de ziekte of genezing

De koppen luidden: "Vaccins van de toekomst kunnen even besmettelijk zijn als virussen"¹⁵ en "COVID-19-remedie: wetenschappers zijn van plan om een ​​'zelfverspreidend' coronavirusvaccin te ontwikkelen."¹⁶ Scott Nuismer en James Bull, auteurs van een artikel in Nature¹⁷ riep op tot "zelfverspreidende vaccins om zoönosen te onderdrukken", zei een New Scientist-verslaggever: "Voorkomen is beter dan genezen, dus we moeten beginnen met het gebruik van genetische technieken om te voorkomen dat gevaarlijke dierziekten op mensen overvallen."¹⁸

Sommige wetenschappers zijn publiekelijk¹⁹ oproepen tot zelfverspreiding van vaccins om vaccinaties te verspreiden voor infectieziekten die bij wilde dieren ontstaan ​​en de sprong naar mensen kunnen maken. Ze noemen ziekten als SARS, MERS en COVID-19.²⁰ Dit vaccinatieprogramma zou ogenschijnlijk een complementaire aanpak zijn om de prevalentie van het besmettelijke agens in de natuurgemeenschappen te verminderen of te elimineren.

Om dit te verdedigen, noemen ze het voorbeeld van vaccinatieprogramma's tegen hondsdolheid die de overdracht van hondsdolheid in de VS en Europa aanzienlijk hebben verminderd en vergelijken ze met de gevolgen van hondsdolheid voor mensen in Afrika en Azië, waar de kosten van het vaccineren van wilde carnivoren voorkomen de landen van het bereiken van een voldoende niveau van immuniteit.

Blijkbaar is de oplossing het creëren van een zelfverspreidend vaccin dat berust op een radicale verandering in ontwikkeling en productie. Het idee is om een ​​klein stukje genetisch materiaal in te brengen in een ander virus dat zich al verspreidt binnen de dierengemeenschap, en zo de dieren die het nieuwe virus krijgen te immuniseren.

De technologie om dit te bereiken is gebruikt in veldproeven bij wilde konijnen om ze te beschermen tegen virale hemorragische koorts. Onderzoekers onderzoeken nu prototypes voor het ebola- en lassavirus.

De PR-benadering is om een ​​greintje preventie te vragen,²¹ het afwegen tegen de lopende kosten om een ​​remedie voor COVID-19 te vinden. Echter, kosteneffectieve behandelingsprotocollen voor COVID-19 bestaan ​​al. Het probleem is dat ze dat zijn zo kostenbesparend voor farmaceutische bedrijven om er voldoende inkomsten mee te genereren.

Opiniestukken²² om te beginnen de doeltreffendheid van de huidige vaccinprogramma's tegen pokken, rubella, tetanus en mazelen aan te prijzen. Wat ze niet vermelden, is dat die vaccinprogramma's enorm verschillen van de genetische experimenten die worden voorgesteld. Het idee is om:²³

“… De verspreiding van hiv en andere besmettelijke ziekten tegengaan en mensen immuniseren die anders niet zouden worden beschermd. Bovendien zou de strategie goedkoper zijn dan iedereen met de hand te vaccineren. "

Zelfverspreidend vaccinvirus is een tikkende tijdbom

U moet weten dat er een nadeel is aan dit soort vaccins. Het levende vaccin kan muteren om terug te keren naar de virulente vorm, waardoor het risico op de ziekte waarvoor het vaccin is ontwikkeld, toeneemt. Dit is gebeurd met het orale poliovaccin.²⁴

Hoewel het niet opzettelijk is ontworpen om van vaccins afkomstige poliovirussen over te brengen, is er een versie van het orale poliovaccin dat zich kort verspreidt naar andere mensen. De poliostam die in het wild was uitgeroeid, is mogelijk gemuteerd en teruggekeerd naar zijn virulente vorm.

De Wereldgezondheidsorganisatie schakelde vervolgens de oraal poliovaccin,²⁵ maar bagatelliseerden ook de problemen van circulerend poliovirus afkomstig van vaccins²⁶ zeggen dat de stam snel kan worden gestopt door "elk kind meerdere keren te immuniseren met het orale vaccin om de overdracht van polio te stoppen, ongeacht de oorsprong van het virus."²⁷

Aangezien ze in sommige landen nog steeds het orale poliovaccin gebruiken, overtreft het aantal polio-infecties op basis van vaccins tegenwoordig veel meer dan het natuurlijke aantal gevallen. In 2020 waren er eind oktober 200 gevallen van wilde polio en 600 gevallen van vaccins, volgens een NPR-rapport.²⁸

Bij zelfverspreidende vaccins is de kans dat een opzettelijk ontworpen overdraagbaar vaccin terugkeert naar de meer virulente vorm groter dan bij reguliere vaccins, aangezien er de kans is om zich vaker te vermenigvuldigen voordat het sterft. Wetenschappers denken dat het veranderen van het overdraagbare vaccin om het zwakker te maken de ziekte niet zal uitroeien, maar het risico zou kunnen verkleinen dat het virus zou terugkeren en dat er minder mensen nodig zouden zijn om direct te worden gevaccineerd.²⁹

Nuismer stelt dat het gebruik van goedaardige virussen om het genetisch materiaal te vervoeren effectief kan zijn. Bijvoorbeeld, cytomegalovirus (CMV), wat gebruikelijk is bij mensen en zoogdieren, veroorzaakt vaak geen symptomen. Als er genetisch materiaal in CMV zou worden geïnjecteerd, zou het vaccin alleen aan effectiviteit inboeten als de CMV terugkeerde.

Omdat CMV zich echter gemakkelijk verspreidt en tot 80% van de volwassenen in de VS op de leeftijd van 40 jaar is geïnfecteerd, werkt het gebruik ervan als vector mogelijk niet. Onderzoekers onderzoeken ook een overdraagbaar vaccin tegen hiv bedoeld voor mensen die besmet zijn. Het "vaccin" zou als een parasiet werken om te concurreren met middelen in een geïnfecteerde cel.

De hoop is dat deze therapeutische interfererende deeltjes (TIP's) het niveau van circulerende virussen zouden verlagen, de verspreiding van HIV zouden voorkomen en de progressie naar volwaardige aids zouden vertragen. Maar zelfs de onderzoekers die proberen een dergelijk vaccin te ontwikkelen, erkenden dat er mogelijk monsterlijke afwijkingen zijn.³⁰

Omdat de TIP bijvoorbeeld kan repliceren, kan deze ook evolueren. Dit is een andere manier om te zeggen dat het een mutante variant kan ontwikkelen die oncontroleerbaar zou kunnen worden. Als de TIP zou terugkeren naar hiv, denken de onderzoekers dat het gewoon de persoon zou infecteren die het virus al bij zich had.

Omdat de TIP echter overdraagbaar is, kan het zich verspreiden naar mensen zonder hiv. In de eerste ontwikkeling kan de TIP niet in het lichaam repliceren zonder HIV. Maar is dat na meerdere generaties van replicatie en mogelijke omkering de moeite waard om te nemen?

Wetenschappers negeren schaamteloos geïnformeerde toestemming

Afgezien van de gezondheidsrisico's, is het belangrijk op te merken dat wetenschappers en experts die het gebruik van overdraagbare vaccins voorstellen, uw recht op geïnformeerde toestemming. Dit is een federale wet,³¹ waarin staat dat u recht heeft op informatie over de behandeling die u ondergaat, zodat u een weloverwogen beslissing kunt nemen over uw medische zorg.

Artsen zijn gebonden aan ethische en wettelijke verplichtingen om de risico's en voordelen van medische behandelingen bekend te maken voordat u ze ontvangt. Om aan de wettelijke norm te voldoen, zou elke persoon in de VS, en in feite de wereld, geïnformeerde toestemming moeten geven voordat een overdraagbaar vaccin in het wild wordt vrijgegeven.

Dit soort flagrante minachting voor je burgerrechten stak zijn lelijke kop op menselijk testen voor het COVID-vaccin. Gezien de ongekende snelheid³² waarin de vaccins zijn ontwikkeld en vrijgegeven, is het niet mogelijk om deelnemers aan onderzoeken of degenen die het vaccin gebruiken een volledige lijst van de mogelijke risico's te verstrekken.

Een van die belangrijke zorgen waarvan onderzoekers en artsen zich bewust zijn, is antilichaamafhankelijke verbetering (ADE). Iedereen die deze experimentele genetische procedure krijgt, zou willen worden geïnformeerd over het potentieel om de ziekte die ze proberen te vermijden, te verergeren.

Ondanks de sterke aanbeveling van onderzoekers in oktober 2020 om dit risico "prominent en onafhankelijk bekend te maken",³³ het maakte geen deel uit van de openbaarmaking van geïnformeerde toestemming. De onderzoekers van het International Journal of Clinical Practice schreven:³⁴

"Dit risico [ADE] wordt voldoende verdoezeld in protocollen voor klinische onderzoeken en toestemmingsformulieren voor lopende COVID-19-vaccinonderzoeken, zodat het onwaarschijnlijk is dat de patiënt dit risico goed begrijpt, waardoor echt geïnformeerde toestemming van proefpersonen in deze onderzoeken wordt vermeden."

We staan ​​op een gladde helling. Tenzij onderzoekers, farmaceutische bedrijven en overheidsinstanties verantwoordelijk worden gehouden en nauwlettend in de gaten worden gehouden, zullen we steeds meer van onze burgerrechten blijven verliezen totdat ze volledig zijn uitgehold.

Lees hier het hele verhaal ...