Maskers zijn noch effectief, noch veilig: een samenvatting van de wetenschap

Adobe Stock
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Druk dit artikel af en overhandig het aan bange maskerdragers die de alarmerende media, politici en technocraten in witte jassen geloofden. Maskers zijn niet effectief gebleken tegen coronavirus en mogelijk schadelijk voor gezonde mensen en mensen met reeds bestaande aandoeningen.

Mijn vrouw en ik gingen gisteravond uit eten in een zeer leeg restaurant en de jonge serveerster moest een stoffen masker dragen. Ik vroeg haar hoe het met het masker ging en of er bijwerkingen waren. Ze vertelde dat ze constant kortademig was (als ze van de tafel weg was, liet ze het masker onder haar neus zakken) en dat ze daardoor een paar dagen eerder flauwgevallen was en haar rechtstreeks naar de vloer bracht. Gelukkig was ze niet gewond. ⁃ TN-editor

Op dit moment is er een recente golf van wijdverbreid gebruik door het publiek van gezichtsmaskers op openbare plaatsen, ook gedurende langere tijd, zowel in de Verenigde Staten als in andere landen. Het publiek heeft van de media en hun regeringen de instructie gekregen dat het gebruik van maskers, zelfs als ze niet ziek zijn, kan voorkomen dat anderen worden geïnfecteerd met SARS-CoV-2, de besmettelijke stof van COVID-19.

Een overzicht van de door vakgenoten beoordeelde medische literatuur onderzoekt de effecten op de menselijke gezondheid, zowel immunologisch als fysiologisch. Het doel van dit document is om gegevens over de effectiviteit van gezichtsmaskers en veiligheidsgegevens te onderzoeken. De reden dat beide in één paper worden onderzocht, is dat voor het grote publiek als geheel en voor elk individu een risico-batenanalyse nodig is om beslissingen te nemen over het al dan niet dragen van een masker.

Zijn maskers effectief bij het voorkomen van overdracht van respiratoire pathogenen?

In deze meta-analyse bleken gezichtsmaskers geen detecteerbaar effect te hebben tegen de overdracht van virale infecties. (1) Er werd gevonden: "In vergelijking met geen maskers, was er geen vermindering van influenza-achtige ziektegevallen of influenza voor maskers bij de algemene bevolking, noch bij gezondheidswerkers."

Uit deze meta-analyse uit 2020 bleek dat bewijs van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met gezichtsmaskers geen substantieel effect ondersteunde op de overdracht van door laboratoriumonderzoek bevestigde influenza, hetzij wanneer gedragen door geïnfecteerde personen (broncontrole) of door personen in de algemene gemeenschap om hun gevoeligheid te verminderen . (2)

Een andere recente review toonde aan dat maskers geen specifiek effect hadden op Covid-19, hoewel het gebruik van gezichtsmaskers in 3 van de 31 studies verband leek te houden met "zeer licht verminderde" kansen op het ontwikkelen van influenza-achtige ziekte. (3)

Deze studie uit 2019 onder 2862 deelnemers toonde aan dat zowel N95-ademhalingstoestellen als chirurgische maskers "geen significant verschil veroorzaakten in de incidentie van door laboratoriumonderzoek bevestigde influenza." (4)

Uit deze meta-analyse uit 2016 bleek dat zowel gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken als observationele onderzoeken naar N95-ademhalingstoestellen en chirurgische maskers die door gezondheidswerkers werden gebruikt, geen voordeel lieten zien bij de overdracht van acute luchtweginfecties. Er werd ook vastgesteld dat de overdracht van acute luchtweginfecties "mogelijk is opgetreden door besmetting van de geleverde ademhalingsbeschermingsmiddelen tijdens opslag en hergebruik van maskers en ademhalingsapparaten gedurende de werkdag." (5)

Een meta-analyse uit 2011 van 17 onderzoeken met betrekking tot maskers en effect op de overdracht van influenza toonde aan dat "geen van de onderzoeken een overtuigend verband aantoonde tussen het gebruik van een masker / ademhalingsapparaat en bescherming tegen influenza-infectie." (6) Auteurs speculeerden echter dat de effectiviteit van maskers kan worden gekoppeld aan vroegtijdig, consistent en correct gebruik.

Het gebruik van gezichtsmaskers bleek evenmin beschermend te zijn tegen verkoudheid, vergeleken met controles zonder gezichtsmaskers onder gezondheidswerkers. (7)

Luchtstroom rond maskers

Aangenomen wordt dat maskers effectief zijn in het belemmeren van voorwaartse verplaatsing van virale deeltjes. Gezien degenen die naast of achter een maskerdrager zijn geplaatst, is er een grotere overdracht van met virus beladen vloeistofdeeltjes van gemaskerde personen dan van ongemaskerde personen, door middel van "verschillende lekstralen, waaronder intense achterwaartse en neerwaartse stralen die grote gevaren kunnen opleveren, "En een" potentieel gevaarlijke lekstraal tot enkele meters. " (8) Van alle maskers werd gedacht dat ze de voorwaartse luchtstroom met 90% of meer verminderden zonder een masker te dragen. Schlieren-beeldvorming toonde echter aan dat zowel chirurgische maskers als stoffen maskers verder wenkbrauwjets hadden (ongefilterde opwaartse luchtstroom langs wenkbrauwen) dan helemaal geen masker te dragen, respectievelijk 182 mm en 203 mm, versus geen waarneembaar zonder masker. Achterwaartse ongefilterde luchtstroom bleek bij alle maskers sterk te zijn in vergelijking met niet maskeren.

Voor zowel N95- als chirurgische maskers werd gevonden dat uitgestoten deeltjes van 0.03 tot 1 micron werden afgebogen rond de randen van elk masker en dat er meetbare penetratie van deeltjes door het filter van elk masker was. (9)

Penetratie door maskers

Een onderzoek onder 44 maskermerken vond een gemiddelde penetratie van 35.6% (+ 34.7%). De meeste medische maskers hadden een penetratie van meer dan 20%, terwijl "algemene maskers en zakdoeken geen beschermende functie hadden wat betreft de aerosolfiltratie-efficiëntie." Uit de studie bleek dat "medische maskers, algemene maskers en zakdoeken weinig bescherming bieden tegen aerosolen van de luchtwegen." (10)

Het kan nuttig zijn om te onthouden dat een aerosol een colloïdale suspensie is van vloeibare of vaste deeltjes in een gas. Bij ademhaling is de relevante aerosol de suspensie van bacteriële of virale deeltjes bij inademing of uitgeademde adem.

In een ander onderzoek was de penetratie van stoffen maskers door deeltjes bijna 97% en medische maskers 44%. (11)

N95 ademhalingstoestellen

Honeywell is een fabrikant van ademhalingsmaskers N95. Deze zijn gemaakt met een filter van 0.3 micron. (12) N95-ademhalingstoestellen worden zo genoemd, omdat 95% van de deeltjes met een diameter van 0.3 micron door het masker voor de drager wordt gefilterd met behulp van een elektrostatisch mechanisme. Coronavirussen hebben een diameter van ongeveer 0.125 micron.

Uit deze meta-analyse bleek dat ademhalingsmaskers met N95 geen superieure bescherming boden tegen virale infecties of influenza-achtige infecties. (13) Deze studie vond een superieure bescherming door N95-ademhalingstoestellen wanneer ze op pasvorm werden getest in vergelijking met chirurgische maskers. (14)

Uit deze studie bleek dat 624 van de 714 mensen die N95-maskers droegen zichtbare hiaten achterlieten bij het opzetten van hun eigen maskers. (15)

Chirurgische maskers

Uit deze studie bleek dat chirurgische maskers helemaal geen bescherming boden tegen influenza. (16) Uit een ander onderzoek bleek dat chirurgische maskers een penetratieverhouding van ongeveer 85% hadden van geïnerosoliseerde geïnactiveerde influenza-deeltjes en ongeveer 90% van de Staphylococcus aureus-bacteriën, hoewel S aureus-deeltjes ongeveer 6x de diameter van influenza-deeltjes hadden. (17)

Het gebruik van maskers bij operaties bleek de incidentie van infectie licht te verhogen in plaats van niet te maskeren in een studie van 3,088 operaties. (18) De maskers van de chirurgen bleken de patiënten geen beschermend effect te geven.

Andere studies vonden geen verschil in het aantal wondinfecties met en zonder chirurgische maskers. (19) (20)

Uit deze studie bleek dat "er geen substantieel bewijs is om beweringen te ondersteunen dat gezichtsmaskers de patiënt of de chirurg beschermen tegen besmettelijke besmetting." (21)

Uit deze studie bleek dat medische maskers een breed scala aan filtratie-efficiëntie hebben, waarbij de meeste een efficiëntie van 30% tot 50% vertonen. (22)

Zijn chirurgische maskers in het bijzonder effectief bij het stoppen van de overdracht van coronavirussen bij de mens? Zowel experimentele als controlegroepen, respectievelijk gemaskeerd en ontmaskerd, bleken 'geen detecteerbaar virus af te werpen in ademhalingsdruppeltjes of aerosolen'. (23) In die studie bevestigden ze 'niet de infectiviteit van het coronavirus' zoals gevonden bij uitgeademde adem.

Een onderzoek naar de penetratie van aerosolen toonde aan dat twee van de vijf onderzochte chirurgische maskers 51% tot 89% penetratie van polydisperse aerosolen hadden. (24)

In een ander onderzoek, dat proefpersonen tijdens hoesten observeerde, "filterden noch chirurgische noch katoenen maskers effectief SARS-CoV-2 tijdens hoest door geïnfecteerde patiënten." En aan de buitenkant werden meer virale deeltjes gevonden dan aan de binnenkant van geteste maskers. (25)

Doek maskers

Doekmaskers bleken een laag rendement te hebben voor het blokkeren van deeltjes van 0.3 micron en kleiner. De aërosolpenetratie door de verschillende stoffen maskers die in dit onderzoek werden onderzocht, lag tussen 74 en 90%. Evenzo was de filtratie-efficiëntie van textielmaterialen 3% tot 33% (26)

Gezondheidswerkers die stoffen maskers droegen, hadden 13 keer meer kans op een griepachtige ziekte dan degenen die medische maskers droegen. (27)

Deze analyse uit 1920 van het gebruik van stoffen maskers tijdens de pandemie van 1918 onderzoekt het falen van maskers om de grieptransmissie op dat moment te belemmeren of te stoppen, en concludeerde dat het aantal weefsellagen dat nodig was om penetratie van pathogenen te voorkomen een verstikkend aantal lagen zou hebben vereist, en kon daarom niet worden gebruikt, evenals het probleem van lekkageopeningen rond de randen van stoffen maskers. (28)

Maskers tegen Covid-19

De redactie van New England Journal of Medicine over het onderwerp maskergebruik versus Covid-19 beoordeelt de zaak als volgt:

“We weten dat het dragen van een masker buiten zorginstellingen weinig of geen bescherming biedt tegen infectie. Volksgezondheidsinstanties definiëren een significante blootstelling aan Covid-19 als persoonlijk contact binnen 6 voet met een patiënt met symptomatische Covid-19 die minstens een paar minuten aanhoudt (en sommigen zeggen meer dan 10 minuten of zelfs 20 minuten) ). De kans om Covid-19 te vangen door een voorbijgaande interactie in een openbare ruimte is daarom minimaal. In veel gevallen is het verlangen naar wijdverspreide maskering een reflexieve reactie op angst voor de pandemie. ” (29)

Zijn maskers veilig?

Tijdens het wandelen of andere oefeningen

Bij dragers van chirurgische maskers was de dyspneu na 6 minuten lopen aanzienlijk toegenomen dan bij dragers zonder masker. (30)

Onderzoekers maken zich zorgen over de mogelijke belasting van gezichtsmaskers tijdens fysieke activiteit op het long-, bloedsomloop- en immuunsysteem, als gevolg van zuurstofreductie en luchtinsluiting, waardoor de uitwisseling van kooldioxide aanzienlijk wordt verminderd. Als gevolg van hypercapnie kan er sprake zijn van cardiale overbelasting, nieroverbelasting en een verschuiving naar metabole acidose. (31)

Risico's van N95-ademhalingstoestellen

Zwangere gezondheidswerkers vertoonden een verlies aan zuurstofverbruik met 13.8% vergeleken met controles bij het dragen van N95-ademhalingstoestellen. 17.7% minder kooldioxide werd uitgeademd. (32) Patiënten met nierziekte in het eindstadium werden onderzocht tijdens het gebruik van N95-ademhalingstoestellen. Hun partiële zuurstofdruk (PaO2) nam significant af in vergelijking met controles en verhoogde respiratoire bijwerkingen. (33) 19% van de patiënten ontwikkelde verschillende graden van hypoxemie terwijl ze de maskers droegen.

De N95-ademhalingstoestellen van gezondheidswerkers werden gemeten door persoonlijke bioaerosolsamplers om het influenzavirus te herbergen. (34) En 25% van de gezichtsmaskers van gezondheidswerkers bleek tijdens het griepseizoen 2015 griep te bevatten op een afdeling spoedeisende hulp. (35)

Risico's van chirurgische maskers

De chirurgische maskers van gezondheidswerkers werden ook gemeten door persoonlijke bioaerosol-monsternemers om te beschermen tegen het influenzavirus. (36)

Op het buitenoppervlak van gebruikte medische maskers werden verschillende respiratoire pathogenen aangetroffen, die tot zelfbesmetting konden leiden. Het risico bleek hoger te zijn bij langer gebruik van het masker. (37)

Chirurgische maskers bleken ook een opslagplaats van bacteriële besmetting. De bron van de bacteriën was het lichaamsoppervlak van de chirurgen, en niet de operatiekamer. (38) Aangezien chirurgen van top tot teen worden geopereerd voor een operatie, zou deze bevinding vooral zorgwekkend moeten zijn voor leken die maskers dragen. Zonder de beschermende kleding van chirurgen hebben leken over het algemeen een nog meer blootgesteld lichaamsoppervlak om als bron voor bacteriën te dienen om zich op hun maskers te verzamelen.

Risico's van stoffen maskers

Werkers in de gezondheidszorg die stoffen maskers droegen, hadden significant meer influenza-achtige ziekten na vier weken continu gebruik op het werk, vergeleken met controles. (39)

De verhoogde mate van infectie bij dragers van maskers kan te wijten zijn aan een verzwakking van de immuunfunctie tijdens maskergebruik. Chirurgen blijken na een operatie al na 30 minuten een lagere zuurstofsaturatie te hebben. (40) Lage zuurstof induceert door hypoxie induceerbare factor 1 alfa (HIF-1). (41) Dit regelt op zijn beurt CD4 + T-cellen naar beneden. CD4 + T-cellen zijn op hun beurt nodig voor virale immuniteit. (42)

Weegrisico's versus voordelen van maskergebruik

In de zomer van 2020 ervaren de Verenigde Staten een golf van populair maskergebruik, dat vaak wordt gepromoot door de media, politieke leiders en beroemdheden. Zelfgemaakte en in de winkel gekochte stoffen maskers en chirurgische maskers of N95-maskers worden door het publiek gebruikt, vooral bij het betreden van winkels en andere openbaar toegankelijke gebouwen. Soms worden bandana's of sjaals gebruikt. Het gebruik van gezichtsmaskers, of het nu stof, chirurgisch of N95 is, vormt een slecht obstakel voor aerosolized pathogenen, zoals we kunnen zien in de meta-analyses en andere studies in dit artikel, waardoor zowel de aerosolized pathogenen in andere richtingen naar anderen kunnen worden overgedragen. als zelfbesmetting.

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat maskers het benodigde volume aan luchtinlaat belemmeren dat nodig is voor een adequate zuurstofuitwisseling, wat resulteert in waargenomen fysiologische effecten die mogelijk ongewenst zijn. Zelfs 6 minuten durende wandelingen, laat staan ​​meer inspannende activiteiten, resulteerden in kortademigheid. Het volume aan vrije zuurstof bij een normale ademhaling is ongeveer 100 ml, gebruikt voor normale fysiologische processen. 100 ml O2 is veel groter dan het volume van een pathogeen dat nodig is voor transmissie.

Uit de voorgaande gegevens blijkt dat maskers meer dienen als instrumenten voor het belemmeren van normale ademhaling dan als effectieve barrières voor ziekteverwekkers. Daarom mogen maskers niet worden gebruikt door het grote publiek, noch door volwassenen, noch door kinderen, en hun beperkingen als profylaxe tegen ziekteverwekkers moeten ook in medische omgevingen worden overwogen.

eindnoten

1 T Jefferson, M Jones, et al. Fysieke ingrepen om de verspreiding van respiratoire virussen te onderbreken of te verminderen. MedRxiv. 2020 7 april.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu, et al. Niet-farmaceutische maatregelen voor pandemische influenza in niet-medische instellingen - persoonlijke beschermings- en milieumaatregelen. Centra voor ziektebestrijding. 26 (5); 2020 mei.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones, et al. Gezichtsmaskers en soortgelijke barrières om luchtwegaandoeningen te voorkomen, zoals COVID19: een snelle systematische review. MedRxiv. 2020 1 april.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonovich M Simberkoff, et al. N95-ademhalingstoestellen versus medische maskers voor het voorkomen van griep bij medisch personeel: een gerandomiseerde klinische proef. JAMA. 2019 3 september. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 mei 17. 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, et al. Het gebruik van maskers en ademhalingstoestellen om de overdracht van influenza te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs. 2012 Jul; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde, et al. Gebruik van chirurgische gezichtsmaskers om de incidentie van verkoudheid onder gezondheidswerkers in Japan te verminderen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Ben J Infect Control. 2009 Jun; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson, et al. Gezichtsbedekkingen, aërosolverspreiding en beperking van het risico op virusoverdracht.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Prestaties van een N95 filterend gezichtsmasker, een specifiek ademhalingstoestel en een chirurgisch masker tijdens de ademhaling van de mens: twee wegen voor penetratie van deeltjes. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim, et al. Vergelijking van filterefficiëntie en drukval in anti-gele zandmaskers, quarantainemaskers, medische maskers, algemene maskers en zakdoeken. Aerosol Air Qual Res. 2013 juni 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale, et al. Een cluster gerandomiseerde studie van stoffen maskers vergeleken met medische maskers bij gezondheidswerkers. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 N95-maskers uitgelegd. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung, et al. Effectiviteit van maskers en maskers tegen infecties bij gezondheidswerkers: een systematische review en meta-analyse. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 1 december; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C MacIntyre, Q Wang, et al. Een cluster gerandomiseerde klinische studie waarbij fit-geteste en niet-fit-geteste N95-maskers worden vergeleken met medische maskers om luchtweginfectie bij gezondheidswerkers te voorkomen. Influenza J. 2010 3 december.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M Walker. Studie roept twijfel op over N95-maskers voor het publiek. MedPage vandaag. 2020 20 mei.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang, et al. Een cluster gerandomiseerde klinische studie waarbij fit-geteste en niet-fit-geteste N95-maskers worden vergeleken met medische maskers om luchtweginfectie bij gezondheidswerkers te voorkomen. Influenza J. 2010 3 december.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Vergelijking van de filterefficiëntie van medische niet-geweven stoffen met drie verschillende microbe-aerosolen. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Postoperatieve wondinfecties en chirurgische gezichtsmaskers: een gecontroleerd onderzoek. Wereld J Surg. 1991 mei; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Is een masker nodig in de operatiekamer? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Chirurgische gezichtsmaskers in moderne operatiekamers - een kostbaar en onnodig ritueel? J Hosp-infectie. 18 (3); 1991 1 juli. 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Het ontmaskeren van de chirurgen: de bewijsbasis achter het gebruik van gezichtsmaskers bij operaties. JR Soc Med. 2015 Jun; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Commentaar: Maskers voor iedereen voor Covid-19 niet gebaseerd op geluidsgegevens. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 1 april.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu, et al. Ademhalingsvirusuitscheiding bij uitgeademde adem en werkzaamheid van gezichtsmaskers Nature Research. 2020 7 maart. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Eenvoudige ademhalingsbescherming - evaluatie van de filterprestaties van stoffen maskers en gewone stoffen tegen 20-1000 nm grote deeltjes. Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim, et al. Effectiviteit van chirurgische en katoenen maskers bij het blokkeren van SARS-CoV-2: een gecontroleerde vergelijking bij 4 patiënten. Ann Int Med. 2020 6 april.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Eenvoudige ademhalingsbescherming - evaluatie van de filterprestaties van stoffen maskers en gewone stoffen tegen 20-1000 nm grote deeltjes. Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale, et al. Een cluster gerandomiseerde studie van stoffen maskers vergeleken met medische maskers bij gezondheidswerkers. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 W Kellogg. Een experimenteel onderzoek naar de werkzaamheid van gaasmaskers. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris, et al. Universele maskering in ziekenhuizen in het Covid-19-tijdperk. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Persoon, C Lemercier et al. Effect van een chirurgisch masker op zes minuten loopafstand. Rev Mal Respir. 2018 maart; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Oefening met gezichtsmasker; hanteren we een duivelszwaard - een fysiologische hypothese. Med Hypothese. 2020 22 juni. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Ademhalingsgevolgen van N95-type maskergebruik bij zwangere gezondheidswerkers - Een gecontroleerd klinisch onderzoek. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 nov 16; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, et al. De fysiologische impact van het dragen van een N95-masker tijdens hemodialyse als voorzorgsmaatregel tegen SARS bij patiënten met terminale nierziekte. J Formos Med Assoc. 2004 aug; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 V Blachere, W Lindsley et al. Beoordeling van blootstelling aan en herstel van het influenzavirus door gecontamineerde chirurgische maskers en N95-ademhalingstoestellen. J Viro-methoden. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau, et al. Blootstelling aan medisch personeel op een afdeling spoedeisende hulp tijdens het griepseizoen. PLoS One. 2018 aug.31; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 V Blachere, W Lindsley et al. Beoordeling van blootstelling aan en herstel van het influenzavirus door gecontamineerde chirurgische maskers en N95-ademhalingstoestellen. J Viro-methoden. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Verontreiniging door respiratoire virussen op ons oppervlak van medische maskers die worden gebruikt door ziekenhuismedewerkers. BMC Infect Dis. 2019 juni 3; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 jun 27; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale, et al. Een cluster gerandomiseerde studie van stoffen maskers vergeleken met medische maskers bij gezondheidswerkers. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Voorlopig rapport over chirurgische maskergeïnduceerde desoxygenatie tijdens grote operaties. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Geavanceerd: Hypoxie-induceerbare factor 1-alfa en de door activering induceerbare korte isovorm reguleren de functies van CD4 + en CD8 + T-lymfocyten negatief. J Immunol. 2006 oktober 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. De rol van CD4 + T-cellen in virale immuniteit onthullen. J Exper Med. 2012 juni 30; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


INSCHRIJVEN
Melden van
gast
167 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sharon W.

Helaas moeten werknemers in Ohio, als we onze banen willen behouden, maskeren. Ik heb zeker meer problemen met de bovenste luchtwegen nadat ik er een paar uur een heb gedragen. Ik zoek naar mogelijkheden om onder mijn neus te zakken. Ik moet ademen. Vandaag ben ik naar een andere provincie gereden om boodschappen te doen, omdat mijn provincie op niveau 3, Code Red, [verplichte maskers op openbare plaatsen] ligt. Ja, onze gouverneur heeft een alarmsysteem met kleurcodes ontwikkeld. Ik heb 8 jaar bij een kerncentrale gewerkt en als er een ECHTE dreiging van niveau 3 of vooral niveau 4 was, zou er... Lees verder "

Maria

Als je de kans krijgt. Bezoek eBay of Amazon en koop wat gelaatsschermen. Mijn werk vereist dat ik ook een masker op het werk draag. Denk niet dat ik zou hebben dat het 3 maanden zou hebben geduurd met het typische gezichtsmasker.

Soms wordt het gelaatsscherm een ​​beetje warm op het voorhoofd. Ik probeer er niet teveel aan te denken zodat ik er niet teveel last van heb. Met mijn gezichtsschild kan ik ademen zonder te worstelen. En de luxe hebben om frisse lucht in te ademen.

Andy Pannafino

Een complete verspilling

Sarah

je bent een eikel. Je wordt gehersenspoeld, niet geïnformeerd, verkeerd geïnformeerd, gemanipuleerd en voorgelogen. Word opgeleid en stop met onwetend te zijn !!

Sarah

Wekenlang toen ik een soort van kracht opstond (depressie en non-stop huilen omdat mij was verteld dat ik geen baan had) om iets te gaan halen wat ik nodig had. Ik kon niet begrijpen waarom ik me voelde zoals ik me voelde toen ik in de winkel was, het was alsof ik niet kon ademen of dat er iets met me zou gebeuren. Pas een week of zo geleden was het de hondenmuilkorf die ze me dwongen te dragen die mijn ademhaling hinderde. Ik heb gevoelige sinusproblemen en zou dat moeten doen... Lees verder "

hebben gehad

Zielige schapen.

Joel Peralez

Amen ... niets anders dan een FARCE ...!

Rob Ert

Bel OSHA en klaag.

Mark

Uw gezondheid of uw baan? verlaat je baan.

CAWS

Eindelijk wat gezond verstand. Aangezien ik Lyme / Babesia heb kunnen overwinnen met kruidentincturen [allergisch voor de meeste antibiotica], zou ik eraan willen toevoegen dat je Thieves Essentail Oil kon dragen; gebruikt door oplichters om de doden te beroven tijdens de zwarte pest, zodat ze niet ziek zouden worden. Aromatische kruiden zijn krachtige medicijnen; gemengd met dragerolie zoals kokosnoot, ruik je goed, hydrateer je en ben je veilig! Vooral omdat 59 soorten handdesinfecterend middel giftig zijn gebleken.

mjel

wat kruidentincturen, ik heb ook lyme

Joel Peralez

Laat het me weten over de genoemde tincturen Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Het artikel moet worden gecomprimeerd en beschikbaar zijn in 1-2 pagina's, niet de 18 die het lijkt te zijn in Afdrukvoorbeeld.

ik bedoel maar

Het enige dat u hoeft te doen, is kopiëren en plakken naar Microsoft Word. Ik heb het hele artikel in 6 pagina's kunnen afdrukken.

trackback

[...] 'Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap' - Goede samenvatting van het bewijs, of het gebrek daaraan, betreffende gezichtsbedekkingen in Technocracy News and Trends […]

[…] Lees meer: ​​Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap […]

[…] Lees meer: ​​Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap […]

Maria

Ik denk dat dit maskerspel doorgaat tot het einde der tijden. Wanneer het immuniteitspaspoort (het microchipvaccin) en ID2020-type schema's zijn geïmplementeerd. Ik vermoed dat personen die aan deze regelingen deelnemen, geen mandaat zullen krijgen om buiten bepaalde werkomgevingen maskers te dragen. Ik twijfel er niet aan dat regelingen zoals het immuniteitspaspoort, chipbelaste vaccins en digitale valuta allemaal naar het merkteken van het beest leiden. Er wordt gezegd dat een soort coronavirus wordt aangetroffen bij verkoudheid. Het is dus logisch om aan te nemen dat iedereen of heeft... Lees verder "

Dan Roley

Ik ben gepositioneerd om naar Mozambique te verhuizen voor maatschappelijk werk w Kinderen koppelen aan hiv aids medischade.
Ik zal zeggen: waarom zijn de paniekstrijders onbezorgd over KINDEREN?
niet gebruikelijk voor kinderen om_ covid19 _ te krijgen
Waarom?
En 90% van de crybabies overlijden door Covid19 is KINDLOOS?
mozambique hier kom ik.

Danuta Suchta

Ik denk op dezelfde manier

trackback

[…] Lees meer Maskers zijn niet echt gebrekkig of veilig […]

[…] Een meta-analyse uit 2011 van 17 onderzoeken met betrekking tot maskers en effect op de overdracht van influenza toonde aan dat "geen van de onderzoeken een overtuigend verband aantoonde tussen het gebruik van een masker / ademhalingstoestel en bescherming tegen influenza-infectie." (6) Auteurs speculeerden echter dat de effectiviteit van maskers kan worden gekoppeld aan vroegtijdig, consistent en correct gebruik. Het gebruik van gezichtsmaskers bleek evenmin beschermend te zijn tegen verkoudheid, vergeleken met controles zonder gezichtsmaskers onder gezondheidswerkers. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmoorblues

Het is dit soort verkeerde informatie die personen in gevaar brengt die het zich niet kunnen veroorloven om te worden blootgesteld aan een levensbedreigend virus. Ik weet niet zeker wat u hoopt te halen uit dit 'artikel'. Wat ik wel weet is dat cognitief uitgedaagde individuen het zullen lezen en ze zeggen "ja, dat dacht ik ook." Alsof de individuen het er eigenlijk over eens waren.

Patrick Wood

Misschien ben jij dat cognitief uitgedaagde individu.

Dal

Meerdere wetenschappelijke studies met citaties vormen nauwelijks desinformatie. Misschien zijn de mensen die verkeerd zijn geïnformeerd de mensen die de mediagelijn spuiten en vervolgens '#wetenschap' als enige aanhaling geven.

Bob Smith

Kijk eens naar de conclusie in de samenvatting van citaat (1). De conclusie is dat er niet genoeg bewijs is onder gecontroleerde onderzoeken en ze adviseren om maskers te dragen op basis van observatiebewijs van SARS-1. Precies het tegenovergestelde van wat dit artikel beweert. Veel van de andere citaten ondersteunen de beweringen van de auteur NIET, en het toevoegen van citaten met zelfgekozen citaten zonder belangrijke context IS verkeerde informatie.

Patrick Wood

Bob Smith, als dat je echte naam is, troll je deze draad. In plaats van te muggenziften op Hubers artikel, breng je eigen bewijs naar voren dat maskers veilig en effectief zijn.

Bob Smith

Hoi Patrick. Mijn broer is tandarts. Hij en zijn hygeinisten dragen vrijwel de hele dag maskers tijdens het werken aan patiënten - het is eigenlijk de wet en zit al lang in dat beroep. Het lijkt erop dat ze het allemaal goed doen, dus wat de veiligheid betreft, vind ik het vreemd om te denken dat het een bedreiging voor de gezondheid is (of om genuanceerder te zijn, om te denken dat de TRADE-OFF van het dragen van een masker om de overdracht van coronavirus wordt gecompenseerd door enkele vermeende gezondheidsrisico's die niet zijn bewezen (als je Huber's citaten... Lees verder "

Patrick Wood

Nit-picking is geen kritisch denken. Laten we eerlijk zijn: je bent verliefd op gezichtsmaskers en vindt dat iedereen ze zou moeten dragen. Alleen een dwaas zou denken dat de mens een virus kan beheersen, ongeacht de methode. Er zijn altijd virussen geweest en geen enkele is ooit in bedwang gehouden door de acties van de mens. Draag dus uw masker als u daarvoor kiest. Haal je vaccins en sla de tijd van de dag door met het nit-picking van materiaal van andere experts. Ik zal één ding voor je zeggen: je bent een heel slimme trol om het gezond verstand van onze lezers te verstoren.

Nick

Een tandartspraktijk is een omgeving met gecontroleerde temperatuur en vochtigheid. Het werk daar is niet zwaar in vergelijking met fabricage-, proces-, bewerkings-, onderhouds- of bouwwerkzaamheden.

Zwaar werken op een productievloer in een niet temperatuurgecontroleerde vochtige omgeving is absoluut niet hetzelfde als de tandartspraktijk.

Gewoon om duidelijk te zijn. Het dragen van een masker is in die gevallen een fysieke belasting.

Bruce Wales

Goed gezegd. Ik ben verbaasd als ik geconfronteerd word met de logica die er is, de ongelovige zegt: "Wel, je kunt niet alles geloven wat je leest."
Dooiiiiiiii!

Melanie Carr

Laten we iets duidelijk maken: het lezen van een samenvatting OF een conclusie telt NIET als het lezen van het onderzoek. JA, ik weet dat het deel in het midden met alle methoden en resultaten afmattend en saai kan zijn om te lezen, maar dat is wat telt voor leesonderzoek. Vervolgens moet u objectief overwegen of er sprake is van vooringenomenheid en hoe goed het onderzoek is samengesteld. Is het reproduceerbaar, enz. Onderzoek 'bewijst' niets, en de conclusie van onderzoek altijd (meer regel dan uitzondering) beveelt meer onderzoek over het onderwerp aan. Afgezien van het analyseren van het onderzoek zelf, moet het ook worden gebruikt... Lees verder "

hebben gehad

"wetenschap"

jo narg

Heeft u daadwerkelijk een van de geciteerde artikelen gelezen? De meeste suggereren dat maskers bijdragen aan de bescherming.

Mark Bailey

WAAR IS JE INFOR MMOOREBLUES? Waar uw tests ook zijn, noteer wat u plaatst, zodat we de tests en laboratoriumrapporten kunnen lezen zoals dit artikel.

DBell

Heb je de studies gelezen die in het artikel worden aangehaald? Hier is een fragment uit de eerste:

"Overdracht zou het meest moeten worden verminderd als zowel geïnfecteerde leden als andere contacten maskers dragen,"

Charmagne Kubany

En hier is een fragment uit de CDC-link in het artikel: Meta-analyse van risicoverhoudingen voor het effect van gezichtsmaskergebruik met of zonder verbeterde handhygiëne op laboratoriumbevestigde influenza uit 10 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met> 6,500 deelnemers. A) Gezichtsmasker ... In onze systematische review hebben we 10 RCT's geïdentificeerd die schattingen rapporteerden van de effectiviteit van gezichtsmaskers bij het verminderen van door laboratoriumonderzoek bevestigde influenzavirusinfecties in de gemeenschap op basis van literatuur die werd gepubliceerd tussen 1946 en 27 juli 2018. In gepoolde analyse hebben we vonden geen significante vermindering van de overdracht van griep bij gebruik van gezichtsmaskers (RR 0.78, 95% BI 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Lees verder "

Bob Smith

En influenza is niet hetzelfde virus, dus je moet je afvragen of dit onderzoek van toepassing is op het coronavirus. Heeft u dat gevraagd? Heb je het antwoord op die vraag gezocht in de wetenschap die SPECIFIEK is gepubliceerd over coronavirus?

Alun

Omdat het afhangt van de maat. Maskers zijn filters, en het gaat om de grootte, niet om het RNA in het virus of iets anders. SARS-CoV-2-virussen zijn 9-12 nm. Dit is veel kleiner dan gewone bacteriën, zoals Escheriscia colli of Staphylococcus aureus, die kunnen variëren van 400 nm tot 3 µm. Ter vergelijking: griepvirussen hebben een diameter tussen 80 en 120 nm, aanzienlijk groter dan SARS-CoV-23. niet in staat om COVId te blokkeren.

Dave

Grootte is niet relevant. het virus reist niet als een enkel virion, maar zou in een vloeibaar deeltje in de lucht zitten. Het materiaal van een masker kan de waarschijnlijkheid verminderen dat dat deeltje er doorheen gaat. Door hoeveel is de vraag.

Joe

Het virus wordt gedragen door druppeltjes en de druppelgrootte wordt opgevangen door het masker. De druppeltjes zitten vast en vallen, wanneer ze vastzitten, niet op oppervlakken waar het virus afhankelijk van het oppervlak van uren tot dagen levensvatbaar kan zijn.

CassMurray 22

Precies mijn gedachten! Goed verdriet, draag gewoon het masker.

Patrick Wood

Waarom zouden jij of de overheid het recht hebben om iemand te dwingen zichzelf schade toe te brengen door een masker te dragen en de luchtwegen te beperken? Hoe zit het met alle mensen met COPD, astma, congestieve hartziekte, diabetes, kanker, cystische fibrose, emfyseem, aangetaste immuunsystemen, autisme, het Asperger-syndroom, enz.? Hoe zit het met ouderen van wie de longen van nature al verzwakken naarmate ze ouder worden? Wie geeft er om hun gezondheid, zolang je je er maar veilig bij voelt?

Larry

Als je zo ziek bent (met een van de problemen op je post), blijf dan thuis. Deze rotzooi over maskers die niet bruikbaar zijn, is pure onzin. Met deze houding kan iedereen verwachten dat hij het virus nog heel lang zal hebben. We dragen al maanden een masker / dragen er al maanden geen en het wordt steeds erger. Doe ons allemaal een plezier en doe dat verdomde ding een tijdje aan en kijk of het een verschil maakt. Ik ben 70 jaar oud en heb slechte longen door jarenlang roken. Ik draag een masker als ik ga... Lees verder "

Patrick Wood

==> Deze rotzooi over maskers die niet bruikbaar zijn, is pure onzin.
Larry, je hebt de bedrieglijke filosofie van 'groter goed' gekocht en dat is de enige reden waarom je van je masker houdt. Anders heb je geen bewijs dat maskers werken zoals geadverteerd. Er is een groot aantal wetenschappers, artsen en epidemiologen die het valse verhaal van gezichtsmaskers en sociale afstandelijkheid grondig hebben ontkracht. Als je ze niet vertrouwt of zelfs maar overweegt wat ze zeggen, dan ben jij de onwetende hier.

Steve

F00l, volg je EIGEN advies en JE BLIJFT THUIS!

John

Pure onzin! Dat is een grote VETTE leugen!

schets1595457090135.jpg
Daniel

Ik heb het artikel gelezen om te zien of er een interessant alternatief perspectief wordt gegeven. Helaas houdt de auteur geen kritiek op. Ik heb geen tijd om naar bijna alle onderzoeken te kijken waarnaar ze verwijst, maar de drie die ik heb bekeken, geven aan dat zij (Colleen Huber) zich bezighoudt met grote misleiding. Referentie 39. Huber kopt het "risico van stoffen maskers" en meldt dat gezondheidswerkers die stoffen maskers dragen significant meer griepachtige ziektes hadden dan "controles". Wat ze niet onthult, is dat het onderzoek was ontworpen om de werkzaamheid van stoffen maskers te vergelijken met standaard... Lees verder "

George G.

Uw kritiek is niet zonder verdienste. Het zou beter zijn geweest om die onderzoeken buiten beschouwing te laten die niet gaan over het gebruik van maskers door het grote publiek. Ze zijn niet relevant voor het onderwerp (bijv. N95-maskers zijn te complex om correct op te zetten). Maar te beweren dat deze fouten de geldigheid van 20 jaar convergerende wetenschappelijke studies over het gebruik van maskers door het grote publiek ondermijnen, is een grove leugen. Jij bent het dus die de lezers Daniel probeert te misleiden, niet de auteur van het artikel. Ook al zou het beter zijn... Lees verder "

Charles

Ik ben het er ook mee eens dat de conclusies over N95's in dit artikel me op het hoofd deden krabben. Hoewel ze effectief zijn, zijn ze voor de meeste mensen niet praktisch. Zoals je hebt opgemerkt, is de wetenschap nog steeds erg sterk dat de maskers die mensen daadwerkelijk dragen, en de manier waarop ze ze dragen, helemaal niet effectief zijn.

NC-vader

Hier is nog een andere studie die bevestigt dat maskers nutteloos zijn tegen ziekteverwekkers in de lucht. Ja, alle "saaie" details zijn inbegrepen, voor degenen die willen zien hoe de conclusies worden getrokken.

http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

Louise

Levensbedreigend voor sommigen, niet allemaal. De kwetsbaren zullen vermoedelijk, zoals u het uitdrukt, zonder een cognitief uitgedaagd brein ervoor kiezen voorzorgsmaatregelen te nemen. Ik heb gezegd dat ik hier heb gekozen. De cognitief uitgedaagde mensen hebben nog steeds het recht om andere informatiebronnen te lezen die afkomstig zijn uit medische tijdschriften of moeten we hun informatie afstemmen op een vooringenomen gezichtspunt, zij het een vereenvoudigde. Als ze worden uitgedaagd, hebben ze nog steeds rechten op informatie die niet door jezelf wordt opgemerkt. Wie ooit verantwoordelijk is voor de cognitief uitgedaagde personen, kan een beter geïnformeerde beslissing nemen, minder vooringenomenheid als de belangrijkste media-aandacht.... Lees verder "

George G.

Zoals alle ontkenners van de wetenschap die zich laten leiden door hun ideologische fixaties, ben jij duidelijk degene met "een cognitief uitgedaagd brein ”Louise.

hebben gehad

Zielige, lachwekkende schapen.

LINDSEY FARRELL

Weet je wat peer-reviewed betekent?

trackback

[…] Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig […]

Brian G.

De idiote druk voor maskers komt van de wetenschappelijk ongeldige aka stroman 'zaak telt'. Het (maskers) en andere offergaven aan de Kungflu-god zullen doorgaan totdat een werkelijke maatstaf van de pandemie wordt vrijgegeven. De enige geschikte maatstaf die de distributie, het volume en het traject van een besmettelijke ziekte kan bepalen, is afkomstig van willekeurige steekproeven van de populatie. PCR- en antilichaamtests moeten beide radicaal (zo mogelijk, redelijkerwijs) worden gegeven aan een vaste steekproefomvang in een paar dozijn gebieden en wekelijks worden gedaan. Willekeurige steekproef van populatie is epidemisch beheer 101. Waarom wordt het niet gedaan ??? Ik denk dat het aan staat... Lees verder "

[…] Quelle: Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap […]

Dan Rokey

OK. Ik ben een groot voorstander van de belangrijkste wetenschappelijke feiten over geremde ademhaling en afname van co2-exit. Ik oefen w _ mask_ .. _ zonder masker ..
Uiteraard is het zonder efficiënter efficiënter om O2 binnen te brengen en co2 uit te ademen.
.Er is nieuws beschikbaar.
demografie was een focuspunt voor mijn schrijven in de afgelopen 10 jaar als een non-fictie misdaadslachtoffer.
We worden weer van een klif verdreven door 3% minderheden.
Demografie kan gemakkelijk door JOU worden gedaan _de lezer..3% __ ??

[…] Faillissement en insolventie die talloze levens verpesten. Politici sloten ook de samenleving af, voerden twijfelachtige maskermandaten uit, creëerden een ongelooflijke hoeveelheid angst, schakelden keuzediensten uit (zelfs die voor […]

CascadiaRocks

Vrijwel het niet dragen van maskers heeft "het leven geruïneerd" van ongeveer 170,000 in de VS en 750,000 wereldwijd - om nog maar te zwijgen van de voortdurende schade die velen die het "overleefden" ondervinden.

Het werd echter niet vergrendeld, niet vergrendeld. Besteed tijd aan het bestuderen waarom Denemarken volledig is heropend en toch zullen we dit nog een jaar bestrijden, zelfs als er een vaccin beschikbaar komt.

George G.

Dat klopt, de maskers werken voor het grote publiek, ook al bewijzen twintig jaar gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken precies het tegenovergestelde. En dit virus is totaal anders dan alle andere virussen van hetzelfde type uit het verleden. Neem nu uw pillen voordat u teruggaat naar uw isolatiecel.

[…] Van scepsis, maar ook als tegenwicht voor de bijna hysterie over de waarde van het dragen van maskers. (Mask Article) (Mask Article 2) En nogmaals, ik ontmoedig op geen enkele manier het gebruik van […]

Paul in NH

Al deze mazk-waanzin zal doorgaan tot 3 november 2020. Als God ons helpt, zullen de liberalen deze maskerpoep winnen, van de ene op de andere dag eindigen. Als president Trump wordt herkozen, zal deze maskerdwaas hopelijk blijven bestaan ​​totdat wij, het volk opstaan ​​en in opstand komen tegen deze "ID 10 T" -prijswinnaars en maskerdictators.

George G.

U bent optimistisch, het is te vrezen dat de doelen die worden nagestreefd verder zullen gaan dan de volgende verkiezingen.

Charles

Eigenlijk denk ik dat het misschien het tegenovergestelde is. Biden op tv zei: "Het gaat niet om je rechten. Zet het d ** m masker op ”, dus ik denk dat het waarschijnlijk erger zou worden voor niet-maskerdragers als ze proberen meer controle te krijgen. F 'em allemaal.

Scott Mansfield

Dus, van de hele wereld die wacht tot 3 november? Het is dus een wereldwijde samenzwering om Trump er slecht uit te laten zien. Begrepen.

trackback

[…] Ontgrendelde maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap Bookmark the […]

Nick Vlaanderen

Laat me spreken voor het pro-masker, doe alles wat de regering zegt, menigte.

Nu-uhn, maskers beschermen je en voorkomen dat je oma doodt. Je bent een slecht, slecht persoon als je het gebruik ervan durft in twijfel te trekken. Als maskers uw zuurstof verminderen, moeten ze strak genoeg zijn om het virus te stoppen. We dragen broeken zodat plassen niet bij iedereen opkomt. De CDC heeft nooit ongelijk, omdat de wetenschap zegt dat het dragen van een masker werkt.

George G.

Ik hou van je ironie, maar het probleem is dat de wetenschap precies het tegenovergestelde zegt en daarom hebben alle gezondheidsinstanties, ook in Japan, maskers voor het grote publiek altijd afgeraden. Er zijn geen nieuwe ontdekkingen om de recente ommekeer te verklaren.

Bob

Je verloor me omdat ik 'niet mocht aanbidden' - dat is grappig!

Casey B

Het schoolbestuur heeft zojuist maskers voor onze kinderen verplicht gesteld….

George G.

Ze geven niets om de gezondheidseffecten of zelfs de vermeende effectiviteit van de maskers. Anders zouden ze basisadvies geven over het juiste dragen van maskers.

PATRICK GRENGS

Kinderen dwingen een muilkorf te dragen is kindermishandeling. Kinderen zijn in wezen veilig voor dit virus in termen van hun relatief onbeduidende symptomen.

[…] In faillissement en insolventie die talloze levens verpesten. Politici sloten ook de samenleving af, voerden twijfelachtige maskermandaten uit, creëerden een ongelooflijke hoeveelheid angst, schakelden keuzediensten (zelfs die voor kanker) uit en vele […]

[…] Zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap - door Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - “Een review van de peer-reviewed medische literatuur onderzoekt de effecten op de menselijke gezondheid, […]

[…] Dieser Artikel is op de volgende pagina te vinden Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. […]

[…] Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap 42 geciteerde wetenschappelijke referenties, gepubliceerd op 14 juli 2020 […]

DEvans

Gezichtsluiers zijn voor virussen wat hekwerk voor kettingschakels is voor muggen.

dathau

"A Tale of the Fungie Family" door DS Thau 7-11-20 Er was eens een kleine familie van schattige paddestoelen die in een bos leefden onder een schaduwrijke boom. Ze verlangden ernaar om hun rijke oom in de grote stad te bezoeken, die het groot maakte in sokken, maar ze konden niet reizen. Op een dag was er nieuws over een landelijk geplande chemische en overijverige mandaten, en als gevolg daarvan kwam Mask Transportation beschikbaar. Dus de knoppen, opgewonden over de verhuizing, sprongen op het N-95 Mask Transit System in noordelijke richting naar de Big City en zongen terwijl ze gingen,... Lees verder "

Dave

De CDC heeft onderzoek dat zegt dat maskers zelfs niet effectief zijn - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Alle gezondheidsinstanties in ontwikkelde landen, ook in Azië, zijn het op dit punt altijd eens geweest. Geen nieuwe wetenschappelijke studies kunnen de recente ommekeer verklaren. Dit is een puur politieke houding (maar het is waar dat deze agentschappen ook politieke organen zijn).

[…] Moord door MASKER - Waarom probeert je regering je te vermoorden […]

Shari

Heeft iemand de artikelen gelezen waarnaar wordt verwezen? Verschillende werden meer dan 40 jaar geleden gepubliceerd. Sommigen hebben aantekeningen dat de artikelen zijn geredigeerd (dat wil zeggen verwijderd uit publicatie) of dat de auteurs bewerkingen hebben aangebracht die nieuwe informatie bevatten in het licht van dit specifieke coronavirus. Er zijn ook enkele referenties die nog niet door vakgenoten zijn beoordeeld, wat een belangrijk onderdeel is van het proces voorafgaand aan het publiceren van een artikel, daarom mag er helemaal niet naar worden verwezen. Bovendien zit de oplossing waartoe deze 'meta-analyse' is gekomen vol desinformatie (het is trouwens GEEN meta-analyse). Hoe dan ook, dit alles... Lees verder "

dave

Ik wilde net hetzelfde opmerken, bedankt! De ene was 100 jaar oud en slechts 6 van de 42 zijn in het afgelopen jaar gepubliceerd (wat betekent dat het onderzoek nog ouder was). Ik zou willen dat sites als deze meer actuele onderzoeken zouden gebruiken, maar misschien zijn ze bang om ongelijk te krijgen.

britnurse

misschien komt dat omdat we coronavirusstammen sinds het midden van de jaren 60 bestuderen
we kennen hun maat,
wijze van binnenkomst
methode van infectie
genetische structuur
dat is allemaal niet veranderd sinds de jaren 60
Deze Covid-19-stam is 75% compatibel met ALLE andere coronavirusstammen, dus waarom zou ouder genetisch onderzoek niet relevant zijn?

George G.

'Ik zou willen dat sites als deze gebruik zouden maken van meer actuele onderzoeken ”: het zou u de gelegenheid geven om erop te wijzen dat ze nog niet door vakgenoten worden beoordeeld, aangezien dit soort gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken en het proces van peer review erg tijdrovend zijn.

Ter informatie: er zijn geen recente gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken geweest die in tegenspraak zijn met de onderzoeken die de afgelopen 20 jaar over dit onderwerp zijn uitgevoerd.

De realiteit is dat je wetenschappelijke resultaten ontkent als ze in tegenspraak zijn met je ideologische overtuigingen.

Ricardo

Welke wetenschap heeft uw voorkeur: () Wetenschap van het jaar 1520;
() Wetenschap van het jaar 2020; () Wetenschap van het jaar 2520

Heer der vliegen

Er zijn er de laatste tijd genoeg gedaan. Je hebt er gewoon voor gekozen om je op de oudere te concentreren. Ook als je niet in oude wetenschap gelooft, kun je maar beter de kiemtheorie afschaffen en je handen wassen ... want het was alle oudere wetenschap die ons bracht waar we nu zijn. Je verkeerde redenering zegt letterlijk: "Wat heeft het voor zin om naar iemand van vroeger te luisteren? Dit is de new age-wetenschap! " Het was Ignaz Semmelweis die ontdekte dat we onze handen moesten wassen en aandrong op antiseptische procedures, Louis Pasteur die het proces voor vaccinaties ontwikkelde ... dat was lang... Lees verder "

George G.

Ik had ze allemaal al gelezen. De meeste zijn vrij recent. En die uit 1920 heeft zowel historische als wetenschappelijke waarde, omdat de methodologie rigoureus was. Het resultaat van wetenschappelijke studies wordt niet achterhaald met de tijd.

De auteur haalt meta-analyses aan die tientallen studies identificeren met convergente conclusies. Om jezelf dit artikel een "meta-analyse" te noemen en vervolgens te ontkennen dat het een "meta-analyse" is, is een grove desinformatie techniek. De auteur beschrijft zijn artikel als een "samenvatting".

Uw claims houden gewoon niet stand. U wilt de resultaten van deze wetenschappelijke studies duidelijk niet accepteren omdat ze in tegenspraak zijn met uw ideologische fixaties.

[…] In faillissement en insolventie die talloze levens verpesten. Politici sloten ook de samenleving af, voerden twijfelachtige maskermandaten uit, creëerden een ongelooflijke hoeveelheid angst, schakelden keuzediensten (zelfs die voor kanker) uit, en […]

[…] 8. Zijn gezichtsmaskers veilig? [Koppeling] […]

[…] En sommige Amerikaanse staten verwerpen de bewezen effectiviteit, onder verwijzing naar studies die suggereren dat gezichtsbedekkingen niet effectief zijn, waaronder ten minste één studie die het argument van Gohmert ondersteunt dat maskers […] zouden kunnen maken

[...] Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap [...]

[…] Bron: Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap […]

[…] News heeft een paper gepubliceerd: Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap, en […]

[…] Van 14 juli is 'Maskers zijn noch effectief, noch veilig: een samenvatting van de wetenschap', een recensie van 42 artikelen over verschillende soorten […]

jamesdevassy

Masker is de trucs van Bill-poorten en marxisten •• Vermijd de RFID-theorieën met 5G-antennes en 5G-stations •••

[…] Voorstanders van maskervereisten, waaronder de Centers for Disease Control and Prevention, beweren dat stoffen maskers effectief zijn om de verspreiding van het virus te stoppen, terwijl critici onderzoeken die aantonen dat er geen bewijs van effectiviteit is. […]

[…] Door de zieken om besmetting van anderen te voorkomen, niet door de gezonde als profylactisch middel. Ze zijn niet bewezen effectief voor preventie, vormen een potentieel gevaar voor de gezondheid dat ernstige schade kan toebrengen aan gezonde [...]

[...] ziek om te voorkomen dat anderen worden besmet, niet door de heiligen als profylactisch middel. Het is niet bewezen dat ze efficiënt zijn voor preventie, ze vormen een potentieel gevaar voor het welzijn dat kritieke verwondingen kan veroorzaken bij [...]

[…] Door de zieken om besmetting van anderen te voorkomen, niet door de gezonde als profylactisch middel. Ze zijn niet bewezen effectief voor preventie, vormen een potentieel gevaar voor de gezondheid dat ernstige schade kan toebrengen aan gezonde [...]

Robert Zurunkle

Het influenzavirus is niet overdraagbaar via aerosol. Wat niet van belang is, aangezien het SARS-COV-2-virus via aerosol overdraagbaar is. Covid-19 is veel besmettelijker dan het griepvirus. Daarom verlaagt het dragen van een masker de transmissiesnelheid niet. Omdat dat geen vector is voor blootstelling aan influenza. Het doel van het dragen van een masker is om te voorkomen dat de ziekte wordt overgedragen door mensen die de ziekte hebben, maar mogelijk geen symptomen vertonen. Het verkleint de kans dat iemand het doorgeeft als ze een masker of een soort gezichtsbedekking dragen. U presenteert nutteloze informatie in een... Lees verder "

Patrick Wood

Ja, Robert, we zijn gewoon zo stom. Omdat u zoveel weet over maskers, moet u weten dat zieken in het verleden in quarantaine worden geplaatst en maskers dragen als ze buiten hun quarantainegebied moeten zijn en dat u de gezonde met rust laat. Maskers en sociale afstandelijkheid zijn waardeloos voor de samenleving en zullen uiteindelijk veel meer schade toebrengen aan de samenleving dan COVID-19 zelf.

QAnonBS

Ik denk dat ik je zal citeren: "(Jij) bent zo stom." - je berichten in dit onderwerp - wanneer is gebleken dat de originele posters-farce van een "meta-analyse" frauduleus en bedrieglijk is - idioot - als je dat niet doet Ik wil geen masker dragen, omdat je denkt dat je dood gaat - NIET - maar er zijn veel bedrijven en overheidsfaciliteiten die ook geen idioten zoals jij op hun terrein hoeven toe te laten.

Hij rende

Eventuele gedachten over dit artikel? "Fysieke afstand, gezichtsmaskers en oogbescherming om overdracht van SARS-CoV-2 en COVID-19 van persoon tot persoon te voorkomen: een systematische review en meta-analyse" https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Het omvat vele soorten coronavirus, maar slechts één artikel over COVID19, maar er is geen verschil (Figuur 6).

[…] Maskers zijn niet effectief en ook niet veilig: een samenvatting van de wetenschap (link). […]

[…] Bronartikel - Geplaatst door: Colleen Huber, NMD via PrimaryDoctor 14 juli 2020 […]