Energieafdeling: als u klimaatverandering niet omarmt, verspreidt u 'verkeerde informatie'

Tom Brewster Photography / BLM / Flickr
Deel dit verhaal!
Technocraten die aandringen op controle over het energieverbruik, zijn schaamteloos valse propaganda om te verwarren en te ontwrichten. Als je iets kritisch zegt over theorieën over de opwarming van de aarde, windmolens of zonnegeneratoren, dan verspreid je verkeerde informatie. De lading is vals en verduistert hun doel van controle door het beheersen van energie. ⁃ TN-editor

Het laatste verhaal in de voortdurende beweringen dat de hoeveelheid verkeerde informatie over beleidsonenigheid nu ook klimaatverandering omvat. Degenen die het weer niet als een existentiële bedreiging zien, verspreiden verkeerde informatie - dit keer over zonne- en windenergie.

Door de belastingbetaler gefinancierde National Public Radio (NPR) is aan het springen op de misinformatie-trein met een verhaal op dinsdag over Biden's Energy Department en andere voorstanders van klimaatverandering die waarschuwen dat de oppositie tegen alternatieve energie vooruitgang boekt omdat mensen naar verluidt de waarheid niet vertellen.

"De verspreiding van verkeerde informatie over zonne- en windenergie leidt ertoe dat sommige staten en provincies projecten beperken of zelfs afwijzen", zei NPR bij de inleiding van het stuk dat elke kritiek op klimaatverandering of het radicale beleid om het te bestrijden, zoals de Green New Deal, verwerpt. "De afdeling Energie noemt het een belangrijke bedreiging voor het koolstofarm maken van het net."

Het NPR-stuk werd uitgezonden op Ochtendeditie en richtte zich op een wetenschapsleraar in Ohio die niet wordt verkocht op windenergie als een van de verspreiders van verkeerde informatie.

“Jeremy Kitson is een natuurkundeleraar op een middelbare school in Van Wert County, Ohio – veel landbouwgrond, soja, maïs, wat tarwe en, ongeveer 10 kilometer verderop, windturbines. Kitson kent mensen op boerderijen in de buurt van die turbines die hem dat vertelden', zei de NPR-verslaggever.

"Je wilt niet onder deze dingen leven." zei Kitson. 'Ze zijn luidruchtig. We kunnen niet slapen. Er is slaaptekort.”

En Kitson was geen voorstander van een Apex Clean Energy-plan om een ​​windproject uit te breiden op ongeveer anderhalve kilometer van zijn huis, dus begon hij een Facebook-pagina om zijn door het Eerste Amendement beschermde vrijheid van meningsuiting uit te drukken. NPR meldde:

Op de pagina staan ​​tientallen berichten met valse, deels valse en misleidende informatie over hernieuwbare energie. Uiteindelijk, vanwege nieuwe staatsregels die het moeilijker maakten om turbines te lokaliseren, die de groep van Kitson steunde, stapte Apex uit het project. Afgelopen herfst publiceerde een groep onderzoekers een paper waarin werd gekeken naar de Facebook-berichten van Kitson's groep en een andere grote anti-windgroep in Ohio die met succes de ontwikkeling van wind stopte. Hoofdauteur Josh Fergen van de Universiteit van Minnesota Duluth zegt dat veel van de verkeerde informatie gericht is op gezondheid en veiligheid.

“Vaak exploderende turbines – toch? - turbines vallen om, crashen op wegen, "zei Fergen, eraan toevoegend dat dat vaak gebeurt.

De NPR-verslaggever gebruikt Kitson als basis voor de bewering:

Deze berichten verspreiden zich via een netwerk van anti-wind- en anti-zonne-groepen over het hele land. Een deel van de verkeerde informatie komt van groepen die banden hebben met de fossiele brandstofindustrie, zoals de Texas Public Policy Foundation. En de laatste jaren kregen de valse beweringen een megafoon.

Of het nu gaat om natuurkunde, gezondheid of economie, Sarah Mills van de Universiteit van Michigan zegt dat valse en misleidende informatie nu kan worden vermengd in de besluitvorming over waar hernieuwbare energie te vinden is of om de projecten überhaupt te hebben. In ongeveer de helft van de staten, zegt ze, vindt de regelgeving voor zonne- en windenergie op het platteland plaats op lokaal niveau.

"Deze lokale functionarissen zijn niet noodzakelijk experts op het gebied van energie", zei Mills. 'Dus als je mensen hebt die dingen als feiten verkondigen, is het moeilijk. Ze nemen zeker beslissingen op basis van wat ze horen."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

Freeland_Dave

Als iemand op intelligente wijze kan uitleggen waarom de poolkappen van Mars uitzetten en krimpen in perfecte syncroniciteit met de vermeende hittegolven en droogte die we hier op aarde hebben, DAN houd ik me misschien bezig met de opwarming van de aarde en inferieure methoden om energie te verkrijgen. Momenteel zijn deze "alternatieve" energiebronnen schadelijker voor ons wereldwijde milieu dan fossiele brandstoffen en energiebesparingen om winst te maken.

BEC

Ik ben het met je eens, maar hoe veroorzaakt hydrotermische energie meer schade dan steenkool?

[…] Lees meer: ​​Energieafdeling: als u klimaatverandering niet omarmt, verspreidt u 'verkeerde informatie' […]

[…] Lees meer: ​​Energieafdeling: als u klimaatverandering niet omarmt, verspreidt u 'verkeerde informatie' […]