Overheid wakkert massale hysterie aan voor staat van nooit eindigende crisis

"Dit land kampt sinds 9/11 met een landelijke zenuwinzinking. Een natie van mensen brak plotseling, de markteconomie stort in en ze worden van alle kanten bedreigd door een onbekende, sinistere vijand. Maar ik denk niet dat angst een erg effectieve manier is om met dingen om te gaan - om op de realiteit te reageren. Angst is gewoon een ander woord voor onwetendheid.”—Hunter S. Thompson, gonzo-journalist

We zijn proefkonijnen geworden in een meedogenloos berekend, zorgvuldig georkestreerd, huiveringwekkend koelbloedig experiment om een ​​bevolking onder controle te krijgen en een politieke agenda vooruit te helpen zonder veel tegenstand van de burgerij.

Dit is mind-control in zijn meest sinistere vorm.

Met een alarmerende regelmaat wordt de natie onderworpen aan een golf van geweld die het publiek terroriseert, het land destabiliseert en de regering meer rechtvaardigingen geeft om hard op te treden, af te sluiten en zelfs nog autoritairder beleid in te voeren in het zogenaamde belang van nationale veiligheid zonder veel bezwaren van de burgerij.

Neem deze laatste opname in Nashville, Tennessee.

De 28-jarige schutter (een duidelijk onrustige transgender die in het bezit was van verschillende wapens in militaire stijl) opende het vuur op een christelijke basisschool en doodde drie kinderen en drie volwassenen.

Er wordt al met de vingers gewezen en gevechtslinies worden getrokken.

Degenen die ten koste van alles veiligheid willen, dringen aan op meer wapenbeheersingsmaatregelen (zo niet op een algeheel verbod op aanvalswapens voor niet-militair, niet-politiepersoneel), wijdverbreide screening van de algemene bevolking op de geestelijke gezondheid, meer dreigingsevaluaties en waarschuwingen voor gedragsdetectie, meer CCTV-camera's met gezichtsherkenningsmogelijkheden, meer "See Something, Say Something"-programma's die erop gericht zijn van Amerikanen snitches en spionnen, meer metaaldetectoren en apparaten voor beeldvorming van het hele lichaam op zachte doelen, meer rondzwervende squadrons van gemilitariseerde politie die gemachtigd zijn om willekeurig tassen te doorzoeken, meer fusiecentra om informatie te centraliseren en te verspreiden onder wetshandhavingsinstanties, en meer toezicht op wat Amerikanen zeggen en doen, waar ze heen gaan, wat ze kopen en hoe ze hun tijd besteden.

Dit maakt allemaal deel uit van het masterplan van de Deep State.

Vraag jezelf af: waarom worden we gebombardeerd met crises, afleidingen, nepnieuws en reality-tv-politiek? We worden geconditioneerd als laboratoriummuizen om te overleven op een vast dieet van brood-en-circuspolitiek en een eindeloze golf van crises.

Gevangen in deze 'crisis van het nu', heeft de gemiddelde persoon moeite om alle 'gebeurtenissen' bij te houden en te onthouden, al dan niet gefabriceerd, die als een uurwerk plaatsvinden om ons afgeleid, misleid, geamuseerd en geïsoleerd van de werkelijkheid.

Zoals onderzoeksjournalist Mike Adams opmerkt:

“Dit psychologische bombardement wordt vooral gevoerd via de reguliere media die de kijker elk uur bestormen met beelden van geweld, oorlog, emoties en conflicten. Omdat het menselijk zenuwstelsel is geprogrammeerd om zich te concentreren op onmiddellijke dreigingen die gepaard gaan met gewelddadige afbeeldingen, wordt de aandacht en mentale middelen van reguliere mediakijkers naar het oneindige geleid.crisis van het NU' van waaruit ze nooit de mentale ademruimte kunnen hebben om logica, rede of historische context toe te passen.

Professor Jacques Ellul bestudeerde dit fenomeen van overweldigend nieuws, korte herinneringen en het gebruik van propaganda om verborgen agenda's vooruit te helpen. “De ene gedachte verdrijft de andere; oude feiten worden achtervolgd door nieuwe,” schreef Ellul.

Al die tijd blijft de regering meer macht en autoriteit over de burgerij vergaren.

Wanneer we worden gebombardeerd met nieuwsberichten van muur tot muur en nieuwscycli die om de paar dagen veranderen, is het moeilijk om op één ding gefocust te blijven, namelijk de overheid verantwoordelijk houden voor het naleven van de rechtsstaat en de machten. dat moet je begrijpen.

Maar zoals John Lennon ons eraan herinnert: "niets is echt", vooral niet in de wereld van de politiek.

Met andere woorden, het is allemaal nep, dwz gefabriceerd, dwz gemanipuleerd om de werkelijkheid te vervormen.

Net als het verzonnen universum in de film van Peter Weir uit 1998 The Truman Show, waarin het leven van een man de basis vormt voor een uitgebreid geënsceneerde televisieshow gericht op het verkopen van producten en het verkrijgen van kijkcijfers, is het politieke toneel in de Verenigde Staten in de loop der jaren verworden tot een zorgvuldig gekalibreerde oefening in het manipuleren, polariseren, propageren en controleren een bevolking.

Dit is de magie van de reality-tv-programma's die tegenwoordig doorgaan voor politiek.

Zolang we worden afgeleid, vermaakt, af en toe verontwaardigd, altijd gepolariseerd maar grotendeels niet betrokken en tevreden om op de stoel van de kijker te blijven, zullen we er nooit in slagen een verenigd front te vormen tegen tirannie (of corruptie en onbekwaamheid van de overheid) in welke vorm dan ook.

Hoe meer er naar ons wordt gestraald, hoe meer we geneigd zijn om achterover te leunen in onze comfortabele fauteuils en passieve kijkers te worden in plaats van actieve deelnemers terwijl verontrustende, beangstigende gebeurtenissen zich ontvouwen.

Realiteit en fictie smelten samen terwijl alles om ons heen amusementsvoer wordt.

We hoeven niet eens van kanaal te veranderen als het onderwerp te eentonig wordt. Dat wordt voor ons geregeld door de programmeurs (de bedrijfsmedia).

"Leven is gemakkelijk met gesloten ogen", zegt Lennon, en dat is precies wat reality-tv die zich voordoet als Amerikaanse politiek, de burgerij programmeert om te doen: door de wereld navigeren met hun ogen dicht.

Zolang we kijkers zijn, zullen we nooit doeners zijn.

Studies suggereren dat hoe meer reality-tv mensen kijken - en ik zou stellen dat het allemaal reality-tv is, inclusief entertainmentnieuws - hoe moeilijker wordt het om te onderscheiden tussen wat echt is en wat zorgvuldig vervaardigde farce is.

"Wij de mensen" kijken veel tv.

Op gemiddelde, Amerikanen brengen vijf uur per dag door televisie kijken. Tegen de tijd dat we de leeftijd van 65 bereiken, kijken we toe meer dan 50 uur televisie per week, en dat aantal neemt toe naarmate we ouder worden. En reality-tv-programma's vangen consequent de grootste percentage tv-kijkers elk seizoen met een verhouding van bijna 2-1.

Dit voorspelt niet veel goeds voor een burgerij die in staat is meesterlijk geproduceerde propaganda te doorzoeken om kritisch na te denken over de waan van de dag, of het nu gaat om nepnieuws dat wordt verspreid door overheidsinstanties of buitenlandse entiteiten.

Degenen die naar realityshows kijken, hebben de neiging om te zien wat ze zien als de "norm.” Dus degenen die naar shows kijken die worden gekenmerkt door liegen, agressie en gemeenheid, komen niet alleen bij dergelijk gedrag als acceptabel beschouwen en vermakelijk maar ook het medium nabootsen.

Dit geldt ongeacht of de reality-programmering gaat over de capriolen van beroemdheden in het Witte Huis, in de directiekamer of in de slaapkamer.

Het is een fenomeen genaamd “vernedering. '

Een term bedacht door mediawetenschappers Brad Waite en Sara Booker, “vernedering” verwijst naar de neiging van kijkers om plezier te beleven aan de vernedering, het lijden en de pijn van iemand anders.

"Vernedering” verklaart grotendeels niet alleen waarom Amerikaanse tv-kijkers zo gefixeerd zijn op reality-tv-programma's, maar hoe Amerikaanse burgers, grotendeels geïsoleerd van wat er echt in de wereld om hen heen gebeurt door lagen van technologie, entertainment en andere afleidingen, worden geprogrammeerd om de brutaliteit te accepteren, surveillance en mensonterende behandeling van de Amerikaanse politiestaat als dingen die gebeuren anders mensen.

De gevolgen voor de toekomst van burgerbetrokkenheid, politiek discours en zelfbestuur zijn ongelooflijk deprimerend en demoraliserend.

Dit is wat er gebeurt als een hele natie - gebombardeerd door reality-tv-programma's, overheidspropaganda en entertainmentnieuws - systematisch ongevoelig wordt en gewend raakt aan de attributen van een regering die opereert door fiat en spreekt in een taal van geweld.

Uiteindelijk hebben de realityshows, het entertainmentnieuws, de bewakingsmaatschappij, de gemilitariseerde politie en het politieke spektakel één gemeenschappelijk doel: ons verdeeld, afgeleid, gevangen houden en niet in staat stellen een actieve rol te spelen in de zaken van zelfbestuur. .

Kijk achter de politieke spektakels, de reality-tv-theatershows, de goocheltrucs en afleidingen, en het maagkrampende, nagelbijtende drama, en je zult ontdekken dat er een methode is voor de waanzin.

Hoe verander je de manier waarop mensen denken? Je begint met het veranderen van de woorden die ze gebruiken.

In totalitaire regimes – ook wel politiestaten genoemd – waar conformiteit en naleving worden afgedwongen met een geladen pistool, dicteert de regering welke woorden wel en niet mogen worden gebruikt.

In landen waar de politiestaat zich verschuilt achter een welwillend masker en zich vermomt als tolerantie, censureren de burgers zichzelf en controleren ze hun woorden en gedachten om zich te conformeren aan de dictaten van de massale geest.

Zelfs als de motieven achter deze rigide gekalibreerde heroriëntatie van de maatschappelijke taal goedbedoeld lijken – het ontmoedigen van racisme, het veroordelen van geweld, het aan de kaak stellen van discriminatie en haat – is het eindresultaat onvermijdelijk hetzelfde: intolerantie, indoctrinatie, infantilisme, de kille vrijheid van meningsuiting en de demoniseren van standpunten die haaks staan ​​op de culturele elite.

Iets bestempelen als 'nepnieuws' is een meesterlijke manier om de waarheid te verwerpen die indruist tegen het eigen verhaal van de heersende macht.

Zoals George Orwell erkende: "In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."

Orwell begreep maar al te goed de kracht van taal om de massa te manipuleren. In Orwell's 1984, schaft Big Brother alle ongewenste en onnodige woorden en betekenissen af, en gaat zelfs zo ver dat hij routinematig de geschiedenis herschrijft en "gedachtemisdaden" bestraft.

In deze dystopische visie op de toekomst dienen de Gedachtenpolitie als de ogen en oren van Big Brother, terwijl het Ministerie van Vrede zich bezighoudt met oorlog en defensie, het Ministerie van Welvaart zich bezighoudt met economische zaken (rantsoenering en hongersnood), het Ministerie van Liefde houdt zich bezig met wet en orde (marteling en hersenspoeling), en het Ministerie van Waarheid houdt zich bezig met nieuws, amusement, onderwijs en kunst (propaganda). De motto's van Oceanië: OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ en ONWETENDHEID IS KRACHT.

Orwell's Big Brother vertrouwde op Newspeak om ongewenste woorden te elimineren, woorden die overbleven van onorthodoxe betekenissen te ontdoen en onafhankelijk, niet door de overheid goedgekeurd denken helemaal overbodig te maken.

Waar we nu staan, bevindt zich op het kruispunt van Oldspeak (waar woorden een betekenis hebben en ideeën gevaarlijk kunnen zijn) en Newspeak (waar alleen datgene is toegestaan ​​wat "veilig" en "geaccepteerd" is door de meerderheid).

De waarheid gaat vaak verloren als we geen onderscheid maken tussen mening en feit, en dat is het gevaar waarmee we nu als samenleving worden geconfronteerd. Iedereen die uitsluitend vertrouwt op presentatoren van televisie-/kabelnieuws en politieke commentatoren voor daadwerkelijke kennis van de wereld, begaat een ernstige fout.

Aangezien Amerikanen over het algemeen geen lezers zijn geworden, is televisie helaas hun belangrijkste bron van zogenaamd 'nieuws' geworden. Deze afhankelijkheid van tv-nieuws heeft geleid tot zulke populaire nieuwspersoonlijkheden die een enorm publiek trekken dat vrijwel aan elk woord hangt.

In ons mediatijdperk zijn dit de nieuwe machthebbers.

Maar hoewel deze persoonlijkheden het nieuws vaak verkondigen zoals predikers vroeger religie verkondigden, met macht en zekerheid, zijn ze weinig meer dan kanalen voor propaganda en advertenties onder het mom van amusement en nieuws.

Gezien het overwicht van nieuws-als-entertainmentprogramma's, is het geen wonder dat kijkers grotendeels het vermogen zijn kwijtgeraakt om kritisch en analytisch te denken en onderscheid te maken tussen waarheid en propaganda, vooral wanneer het wordt gebracht via nepnieuwsomroepers en politici.

Waar het op neerkomt, is simpelweg dit: Amerikanen moeten oppassen dat anderen - of het nu nieuwspresentatoren op televisie zijn, politieke commentatoren of mediabedrijven - voor hen denken.

Een bevolking die niet voor zichzelf kan denken, is een bevolking met de rug tegen de muur: stom tegenover gekozen functionarissen die weigeren ons te vertegenwoordigen, hulpeloos tegenover politiegeweld, machteloos tegenover gemilitariseerde tactieken en technologie die ons behandelen als vijandelijke strijders op een slagveld, en naakt in het aangezicht van overheidssurveillance die alles ziet en hoort.

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People en in zijn fictieve tegenhanger De dagboeken van Erik Blair, is het tijd om van kanaal te veranderen, de reality-tv-show af te stemmen en terug te dringen tegen de echte dreiging van de politiestaat.

Zo niet, als we achterover blijven leunen en onszelf verliezen in politieke programmering, zullen we een gevangen publiek blijven voor een farce die met de minuut absurder wordt.

Lees hier het hele verhaal ...