Rechters leggen nieuwe vorm van censuur op: 'Verbannen van internet'

Gina Bisignano, eigenaar van een wimper- en huidverzorgingssalon in Beverly Hills, werd beschuldigd van deelname aan de oproer in het Capitool op 6 januari, waar de politie traangas gebruikte. Als Bisignano in afwachting van haar proces online gaat, loopt ze het risico om gevangen te worden gezet. (FBI)
Deel dit verhaal!
De nieuwste vorm van extreme censuur is om iemand simpelweg de toegang tot internet te ontzeggen. De aanklacht verspreidt desinformatie en nepnieuws, wat subjectief in de ogen van de toeschouwer is. Dit zou vergelijkbaar kunnen worden met "vliegverbodlijsten" voor vermoedelijke terroristen. ⁃ TN-editor

Beverly Hills schoonheidsspecialiste en wimperstylist Gina Bisignano was zo aanwezig op sociale media dat de federale strafrechtelijke aanklacht tegen haar praktisch zichzelf schreef.

Het verhaal van een 52-jarige saloneigenaar die op 6 januari een duister pad van desinformatie naar het Capitool in kaart bracht, waar ze naar verluidt een megafoon greep en relschoppers aanspoorde om wapens op te nemen, wordt ondersteund door de ene social media-post na de andere ingebed in het depot van het ministerie van Justitie.

Er is Bisignano in haar Louis Vuitton-trui, gefilmd voor het Capitool en praat over haar bedrijf en geboorteplaats terwijl de rel op gang kwam. Daar is ze weer, ze richt zich tot relschoppers met een tirade over globalisten, George Soros en gestolen stemmen. En nogmaals, oproepen om wapens en gasmaskers vlak voordat een relschoppers een officier aanvalt met wat lijkt op een honkbalknuppel.

Nu is Bisignano stil geworden online. Ze mag niet op internet. Niet omdat sociale mediaplatforms haar verboden hadden, maar omdat een federale rechter dat deed. Als Bisignano in afwachting van haar proces online gaat, riskeert ze gevangenisstraf.

Rechters zijn lange tijd terughoudend geweest om iemand van internet te verbannen, een beperking die in wezen een persoon afsnijdt van een groot deel van de moderne samenleving en die voornamelijk is gereserveerd voor beschuldigde en veroordeelde pedofielen. Maar zoals giftige desinformatie wordt een steeds gevaarlijkere dreiging, die binnenlands terrorisme en geweld aandrijven, worden de rechtbanken geconfronteerd met vervelende nieuwe vragen over hoe vaak en onder welke omstandigheden degenen die beschuldigd worden van deelname helemaal offline moeten worden gehaald.

"We zijn op weg naar onbekende wateren", zei Nina Jankowicz, een fellow bij het Wilson Center, een denktank in Washington, waar ze desinformatie bestudeert. “Gezien de dreigingen die we zien aanhouden en de verhoogde waarschuwingen, is het duidelijk dat de dingen niet verdwijnen. ... dat is de reden waarom rechters deze oproepen doen. "

In het geval van Bisignano was het verbod voor de rechter misschien gemakkelijk te maken. De beklaagde heeft erom gevraagd. Haar advocaat zag het als een van de weinige onderhandelingsfiches die de verdachte van de Capitol-rel uit Californië voorlopig uit de gevangenis moest houden.

"Als er geen sociale media waren geweest, zou ze niet eens een beklaagde zijn", zei de advocaat van Bisignano, Charles Peruto. "Ze weet dat dit haar in de eerste plaats heeft vastgelopen."

Maar advocaten van anderen die ervan worden beschuldigd deel te nemen aan de aanval op het Capitool, bestrijden agressief de beperkingen, en rechters worstelen met hoe ver ze moeten komen.

Aanklagers zijn overgestapt om ten minste vijf beklaagden in de Capitool-opstand te beletten om op sociale mediaplatforms te gaan of zelfs helemaal niet online te gaan, volgens een beoordeling van gerechtelijke documenten door The Times. Die beklaagden wachten op de data van het proces die nog maanden zullen duren, aangezien het ministerie van Justitie worstelt met een van de meest complexe en allesverslindende onderzoeken in zijn geschiedenis.

Ze omvatten John Sullivan, een man uit Utah die ervan wordt beschuldigd het Congres te belemmeren toen hij naar verluidt deelnam aan de rampage door het Capitool in tactische uitrusting en relschoppers aanmoedigde om schade aan te richten. Ondanks de bezwaren van openbare aanklagers oordeelde een federale magistraatrechter dat Sullivan onder toezicht mag blijven gebruik maken van Facebook, Twitter en "gecodeerde platforms".

Bij hun pleidooi voor het verbod wezen aanklagers op video van Sullivan die de politie bedreigde, een raam insloeg en andere relschoppers vertelde "we moeten deze s - verbrand hebben."

Toch voerde de advocaat van Sullivan, Steve Kiersh, aan dat de verdachte aanwezig was als journalist en beweerde dat hij een deel van zijn beeldmateriaal aan nieuwsnetwerken had verkocht. Hij beschuldigde officieren van justitie ervan te hebben geprobeerd het vermogen van zijn cliënt te belemmeren "om te communiceren zoals de overgrote meerderheid van de Amerikanen communiceert". De beperking, zo schreef Kiersh in een rechtszaak, zou Sullivan ervan weerhouden om vrienden en familie online bij te houden of zelfs het nieuws te checken, aangezien mediawebsites die reacties van gebruikers uitnodigen onder de paraplu van sociale media vallen.

Dergelijke zorgen brachten het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2017 tot schrappen een wet van North Carolina dat veroordeelde zedendelinquenten het gebruik van sociale mediaplatforms verbood. De rechtbank oordeelde dat het verbod ongrondwettelijk buiten bereik was 'wat voor velen de belangrijkste bronnen zijn om de actualiteit te kennen, advertenties voor werk te controleren, te spreken en te luisteren op het moderne openbare plein, en anderszins de uitgestrekte gebieden van het menselijk denken en kennis te verkennen. "

"Rechtbanken erkennen dat sociale media op een aantal manieren erg belangrijk zijn voor het leven van mensen", zegt Alexis Karteron, directeur van de Rutgers Constitutional Rights Clinic. In september haalden de Rutgers-kliniek en de American Civil Liberties Union een federale rechtbank over om de handhaving van een New Yorkse wet te blokkeren die het gebruik van sociale media door zedendelinquenten breed verbood.

"Er staan ​​ongetwijfeld serieuze rechten op het spel", zei Karteron.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Al

Zou het niet gemakkelijker zijn voor de regering om haar in haar hoofd te schieten in plaats van door al deze machinaties te gaan om haar het zwijgen op te leggen? Op die manier schenden ze slechts één van haar rechten, het recht op leven, in plaats van spraak, vergadering, enz ...

Laurens Koning

Grote kerel voor jou om het doden van mensen goed te keuren.

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Lawrence King
DawnieR

Waar komen deze CRIMINELE 'rechters' in godsnaam vandaan om iemands SPRAAK te 'verbieden' als ze NIETS VERKEERD hebben gedaan !! Kindermisbruik-PEDOS hebben meer rechten dan gezagsgetrouwe AMERIKANEN! Op een dag, echt BINNENKORT, zullen AMERIKANEN GENOEG van deze STRAFRECHTELIJKE TYRANTEN hebben gehad, en ZULLEN ze het land terugnemen, MET KRACHT! En het ZAL 'lokaal' beginnen… ..met de zogenaamde OPENBARE DIENSTEN die DENKEN dat ze GODEN zijn en dit soort dingen KUNNEN doen! De Dag des Oordeels ……. KOMT KOMT !!

ik bedoel maar

Er is een geestelijke oorlog gaande. Het is duidelijk te zien. Wanneer mensen in hun auto rijden met maskers aan, of twee maskers en handschoenen dragen, is dit het bewijs dat ze spiritueel gezien zijn meegezogen in het grote massale bedrog, dat ze geen eigen geest hebben. Het begint met het legaliseren van drugs en het massale drugsgebruik dat massaal in de jaren zestig de kop opstak. Ze zijn geen bedreiging meer, ze hebben geen eigen geest. Toen mannen en vrouwen hun baby's begonnen te doden, verloren ook zij hun verstand, want als je niet gelooft dat het moord is,... Lees verder "

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door justsayin
trackback

[…] Rechters leggen nieuwe vorm van censuur op: 'Verbannen van internet' […]