Rechter: DNA-gegevens kunnen worden gewonnen door politie, overheid

DNAAfbeelding: Jake Belcher
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Massale particuliere DNA-databases worden snel opengebroken door wetshandhavers en de overheid. Technocraat-handlers zijn niet in staat hun handen van zo'n schat aan stambomen af ​​te houden. ⁃ TN Editor

Voor politieagenten in het hele land vormen de genetische profielen die 20 miljoen mensen hebben geüpload naar DNA-sites voor consumenten een verleidelijke bron die kan worden gebruikt om zowel nieuwe als koude gevallen op te lossen. Maar jarenlang was de overgrote meerderheid van de gegevens niet toegankelijk voor onderzoekers. De twee grootste sites, Ancestry.com en 23andMe, hebben al lang toegezegd de genetische informatie van hun gebruikers privé te houden en een kleinere, GEDmatch, ernstig beperkt politie toegang tot zijn administratie dit jaar

Vorige week kondigde een detective in Florida echter op een politieconventie aan dat hij een bevel had gekregen om GEDmatch binnen te dringen en de volledige database van bijna een miljoen gebruikers te doorzoeken. Juridische experts zeiden dat dit de eerste keer leek dat een rechter een dergelijk bevel had goedgekeurd en dat de ontwikkeling ingrijpende gevolgen zou kunnen hebben voor de genetische privacy.

"Dat is een enorme game-wisselaar," zei Erin Murphy, een professor in de rechten aan de New York University. “Het bedrijf nam een ​​beslissing om wetshandhaving buiten te houden, en dat is door een rechtbank tenietgedaan. Het is een signaal dat geen genetische informatie veilig kan zijn. "

DNA-beleidsexperts zeiden dat de ontwikkeling waarschijnlijk andere agentschappen zou aanmoedigen om soortgelijke zoekbevelen aan te vragen bij 23andMe, die 10 miljoen gebruikers heeft, en Ancestry.com, dat 15 miljoen heeft. Als dat gebeurt, zal de beslissing van de rechter in Florida niet alleen de gebruikers van deze sites beïnvloeden, maar ook enorme delen van de bevolking, inclusief degenen die nog nooit een DNA-test hebben afgelegd. Dat komt omdat deze opkomende forensische techniek het mogelijk maakt om een ​​DNA-profiel te identificeren, zelfs door verre familiebanden.

Het gebruik van openbare genealogische sites om koude zaken te kraken, brak door in april 2018 toen de politie van Californië gebruikte GEDmatch om een ​​man te identificeren ze geloven dat de Golden State Killer, Joseph James DeAngelo is.

Na zijn arrestatie snelden tientallen wetshandhavingsinstanties in het hele land naar toe pas de methode toe naar hun eigen zaken. Onderzoekers hebben sindsdien gebruikt genetische genealogie om verdachten en slachtoffers te identificeren in meer dan 70 gevallen van moord, seksueel geweld en inbraak, variërend van vijf decennia tot slechts een paar maanden oud.

De meeste gebruikers van genealogische diensten hebben hun genetische informatie geüpload om familieleden te vinden, meer te weten te komen over voorouders en inzicht te krijgen in hun gezondheid - niet anticiperend op het feit dat de politie op een dag zou zoeken naar moordenaars en verkrachters in hun stambomen. Na een opstand door een groep prominente genealogen heeft GEDmatch haar beleid in mei gewijzigd. Het vereiste van wetshandhavingsinstanties om zichzelf te identificeren bij het doorzoeken van de database, en het gaf hen alleen toegang tot de profielen van gebruikers die zich expliciet hadden aangemeld voor dergelijke vragen. (Volgens vorige week, volgens de mede-oprichter van GEDmatch Curtis Rogers, had slechts 185,000 van de 1.3 miljoen gebruikers van de site zich aangemeld.)

zoals vele anderen in wetshandhaving, Rechercheur Michael Fields van de politie van Orlando was teleurgesteld door de beleidswijziging van GEDmatch. Hij had de site vorig jaar ook gebruikt een verdachte identificeren in de 2001-moord op een 25-jarige vrouw die hij zes jaar lang had geprobeerd op te lossen. Vandaag probeert Detective Fields samen met een forensisch adviesbureau, Parabon, de zaak op te lossen van een serieverkrachter die tientallen jaren geleden een aantal vrouwen heeft aangevallen.

In juli vroeg hij een rechter in het Ninth Judicial Circuit Court van Florida om een ​​bevel goed te keuren waarmee hij de privacy-instellingen van de gebruikers van GEDmatch zou overschrijven en de volledige database van 1.2 miljoen gebruikers zou doorzoeken. Nadat rechter Patricia Strowbridge ermee instemde, zei rechercheur Fields in een interview dat de site binnen 24 uur voldeed. Hij zei dat er enkele aanwijzingen naar voren waren gekomen, maar dat hij nog niet moest arresteren. Hij weigerde het bevel te delen of te zeggen hoe het was verwoord.

Detective Fields beschreef zijn methoden vorige week op de International Association of Chiefs of Police-conferentie in Chicago. Logan Koepke, een beleidsanalist bij Upturn, een non-profit in Washington die onderzoekt hoe technologie sociale kwesties beïnvloedt, was in het publiek. Na het gesprek, "benaderden meerdere andere rechercheurs en officieren hem om een ​​kopie van het bevel," zei de heer Koepke.

DNA-beleidsexperts zeiden dat ze de publieke reactie op nieuws van het bevel nauwlettend in de gaten zouden houden, om te zien of wetshandhavingsinstanties worden aangemoedigd om achter de veel grotere genetische databases aan te gaan.

"Ik twijfel er niet aan dat als het publiek hier niet verontwaardigd over is, ze naar de moederloeg gaan: de 15-miljoen vooroudersdatabase," zei professor Murphy. "Waarom spelen in de pinda's als je naar de grote show kunt gaan?"

Yaniv Erlich, de chief science officer bij MyHeritage, een genealogische database van ongeveer 2.5 miljoen mensen, was het daarmee eens. "Ze zullen hier niet stoppen," zei hij.

Vanwege de aard van DNA heeft elke crimineel waarschijnlijk meerdere familieleden in elke grote genealogische database. Zonder verontwaardiging, zeiden professor Murphy en anderen, dat warrants zoals die verkregen door Detective Fields de nieuwe norm zouden kunnen worden, waardoor alle genetische databases in wetshandhavingsdatabases worden omgezet.

Niet alle sites voor consumentengenetica zijn hetzelfde. GEDmatch en FamilyTreeDNA maken het voor iedereen mogelijk om zijn of haar DNA-informatie te uploaden en op zoek te gaan naar familieleden. Agenten van de wetshandhaving begonnen er genetische genealogische onderzoeken uit te voeren, niet omdat deze sites de grootste waren, maar omdat ze het meest open waren.

Lees hier het hele verhaal ...

Zie ook:

"Honderden" misdaden zullen binnenkort worden opgelost met behulp van DNA-databases, voorspelt genealoog

Kom bij onze maillijst!


Technocracy.News is de website op internet die rapporteert over en kritiek levert op Technocracy. Neem even de tijd om ons werk op Patreon te ondersteunen!
avatar
1 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
1 Commentaar auteurs
elle Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
elle
Gast
elle

Het zijn tijden als deze dat ik erg blij ben dat er geen familieleden zijn die dom genoeg zijn om vrijwillig hun / mijn DNA in te dienen bij een bedrijfssite van 3rd in de verwachting dat ze daarna worden beschermd. Dit zijn al of worden op termijn politiedatabases - een korte tijd, zien we. Een familielid waarvan je nooit wist dat je die had, is herleid tot je DNA voor zijn / haar misdaden en brengt je ook in gevaar. Zonder twijfel wordt JIJ een verdachte, simpelweg omdat je bloedverwant bent. Minderheidsrapport gekken die de straf opleggen voor vermoedelijke misdaden die nog niet zijn gepleegd, krijgen hierin een broersysteem... Lees verder "