Populatiecontrole? Duurzame ontwikkeling IS de bewezen oplossing

Deel dit verhaal!
Dr. Tim Ball maakt een belangrijk verband dat ontwikkeling de bevolking naar beneden drijft, niet naar boven. Dit werd waarschijnlijk goed begrepen door de makers van Agenda 21 in 1992, toen zij opriepen tot een verminderde wereldbevolking om duurzame ontwikkeling te bereiken. Met andere woorden, het concept van bevolkingsvermindering is impliciet in het concept van duurzame ontwikkeling. ⁃ TN Editor

De claim van antropogene opwarming van de aarde (AGW) was de laatste strategie die werd gebruikt om de wereld te pesten om te accepteren dat de wereld op weg was naar zelfvernietiging. De door de Club van Rome (COR) gepromote volgorde was dat de wereldbevolking groeide met een onhoudbaar tempo ten opzichte van de hulpbronnen. Het had het idee van Malthusian dat de bevolking de voedselvoorziening zou ontgroeien en paste het toe op alle hulpbronnen. De toenemende druk was een combinatie van toenemende totale bevolking, versterkt door ontwikkeling, dus elke persoon eiste elk jaar meer.

De socialisten in de COR, zoals Michail Gorbatsjov, die in 1997 zei: "We verhuizen naar een nieuwe wereldorde" en Maurice Strong, die speculeerde dat het probleem voor de wereld de geïndustrialiseerde landen waren, zagen de politieke kans. CO2 was het bijproduct van de verbranding van fossiele brandstoffen die die geïndustrialiseerde landen in een onhoudbaar tempo gebruikten. Het politieke doel was om een ​​wereldregering op te richten met de macht om de ontwikkelde landen te straffen door hen te laten betalen en die onrechtmatig verkregen rijkdom opnieuw te verdelen onder de onderontwikkelde landen die te lijden hadden onder de gevolgen van de opwarming van de aarde. De wetenschap is met opzet gemaakt om te bewijzen dat CO2 het probleem was en het Kyotoprotocol (KP) en zijn opvolger de Green Climate Fund (GCF) werden ontworpen om de boete te innen en de rijkdom over te dragen volgens klassieke socialistische principes.

Het grootste deel van de wereld denkt nog steeds dat de opwarming van de aarde het probleem is, maar een toenemend aantal beseft dat het een gekunsteld probleem is. De meesten van degenen die weten dat het bedacht is, geloven nog steeds dat overbevolking een probleem is. Het is niet; het is ook gekunsteld. Het grootste deel van de wereldbevolking beslaat ongeveer 4 procent van het totale landoppervlak (figuur 1). Geloof me hierover niet, Paul Ehrlich, die de valse claim over overbevolking begon met zijn boek uit 1968 "The Population Bomb", zei het. Zijn geloofwaardigheid wordt bepaald door zijn mislukte voorspellingen. Hij schreef bijvoorbeeld:

“De strijd om de mensheid te voeden is voorbij. In de jaren zeventig zal de wereld hongersnoden ondergaan. Honderden miljoenen mensen zullen van de honger omkomen, ondanks de crashprogramma's die nu zijn gestart. Bevolkingscontrole is het enige antwoord. "

Op de tweede dag van een zoek- en reddingsmissie uit Fort Chipewyan in het noorden van Alberta droegen we de broer van de vermiste vliegtuigeigenaar en zijn vrouw. Na een ochtend zoeken langs de vliegroute naar Edmonton, kwam de man de cockpit binnen en beschuldigde ons boos van vliegende cirkels, en hij zou ons rapporteren aan de voormalige gouverneur Brown van Californië. Ik liet hem de kaart zien van de ongeveer 10,000 vierkante mijl die we die ochtend hadden afgelegd in een regelmatig zoekpatroon (CLA). Hij zei dat ik geen weg, een huis, een dorp, een persoon, niets heb gezien. Ik zei welkom in Canada. Zijn enige 'verontschuldiging' bestond erin dat hij bij het verlaten van het vliegtuig zei: "Ik zal nooit meer in overbevolking geloven."

Het grootste deel van de wereld is niet bezig met bevolking geconcentreerd in uiterwaarden en delta's. Canada is het op een na grootste land ter wereld met ongeveer 33.6 miljoen inwoners (2009). Californië had een 2008 bevolking van 36.8 miljoen mensen. Statistisch gezien past de hele bevolking op bepaalde eilanden of regio's. Bijvoorbeeld, Texas op 7,438,152,268,800 vierkante voet gedeeld door een wereldbevolking van 6,774,436,692 geeft 1098 sq. Ft. Per persoon. Het inpassen ervan verschilt van de mogelijkheid om daar te wonen. Bevolking geografen maken onderscheid tussen ecumene, het bewoonde gebied, en niet-ecumene, de onbewoonde gebieden. Bewoonbare gebieden veranderen voortdurend. Het gebied van de aarde dat bewoonbaar is, is veranderd vanwege technologie, communicatie en voedselproductiecapaciteit.

Figuur 1

Overheden en academici praten over bevolkingsstatistieken alsof ze weten wat er aan de hand is. Overweeg voor een realistischer perspectief de getallen voor de wereldbevolking. Het US Census Bureau biedt een aanloop schatting van de bevolking, en het was 6,994,551,619 op februari 15, 2012. Dit is in tegenspraak met de bewering van de VN dat het is aangenomen 7 miljard op oktober 30, 2011. Het verschil is 5,448,381. Dit is meer dan de populatie van 129-landen van de 242 vermeld door Wikipedia. Het is groter dan Finland of Ierland. Het illustreert hoe de meeste statistieken ruwe schattingen zijn, vooral die van de VN die op individuele lidstaten vertrouwen en er bestaat voor geen enkel land een nauwkeurige telling. Dit omvat de VS die meer uitgeven geld en moeite dan elke andere natie.

Iedereen kent de betrokkenheid van Al Gore bij het promoten van het bedrog van de opwarming van de aarde, maar weinigen kennen zijn invloed bij het organiseren van de 1994 Internationale conferentie over bevolking en ontwikkeling in Caïro, Egypte. Het was de derde conferentie na de eerste in Boedapest in 1974 en de tweede in Mexico-Stad in 1984. De conferentie in Caïro is voortgekomen uit de 1992-conferentie in Rio, waar de bevolking werd gekoppeld aan alle andere vermeende problemen.

"Het expliciet integreren van de bevolking in economische en ontwikkelingsstrategieën zal zowel het tempo van duurzame ontwikkeling en armoedebestrijding versnellen als bijdragen tot het behalen van de doelstellingen van de bevolking en een verbeterde levenskwaliteit van de bevolking."

John Holdren, een co-auteur met Paul Ehrlich van het boek uit 1977 "Ecoscience: Bevolking, Hulpbronnen, Milieu”En later Obama's directeur van het Witte Huis Office of Science and Technology Policy, bracht de drie met elkaar in verband en adviseerde drastische, bijna totale bevolkingscontrole, inclusief verplichte abortussen. Tijdens zijn bevestigingshoorzitting zei Holdren dat hij niet langer de extreme standpunten in het boek koesterde. Er zijn twee problemen. Ten eerste gelooft hij nog steeds dat de wereld overbevolkt is. Ten tweede, zelfs als een meerderheid van zijn opvattingen verandert, zijn ze nog steeds extreem.

Claims van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde zijn de grootste misleiding in de geschiedenis en claims van overbevolking zijn een goede tweede. Het is geen verrassing dat ze een enorme misleiding veroorzaken. Hoewel ze de ontwikkeling de schuld geven van overbevolking, is het bewijs dat ontwikkeling de beste manier is om de bevolking te verminderen.

De klimaatvoorspellingen waren verkeerd, maar belangrijker was dat er een ander patroon naar voren was gekomen dat ze negeerden en daarom onbekend is bij het grootste deel van het publiek. Ze negeerden het omdat het volledig in tegenspraak was met hun fundamentele overtuiging dat ontwikkeling slecht is. Dit werd samengevat in de uitdrukking "duurzame ontwikkeling". Ik zei jaren geleden, het betekent alles voor iedereen en niets voor iedereen. Het impliceert dat ontwikkeling niet duurzaam is door de tegenstrijdigheid te impliceren dat ontwikkeling onbeperkt is en, natuurlijk, niet duurzaam. Dit past in het verhaal dat de combinatie van bevolkingsgroei en ontwikkeling niet duurzaam is. Het enige dat u hoeft te doen, is de zin omdraaien en het werkt. We moeten een duurzame samenleving ontwikkelen, en dat gebeurt door middel van ontwikkeling.

Wat er feitelijk gebeurt, is dat naarmate een natie zich ontwikkelt, de bevolking daalt. Het staat bekend als de Demografische overgang (Figuur 2).

Figuur 2

Het laat zien en statistieken bevestigen dat de bevolking afneemt naarmate landen zich industrialiseren en zich ontwikkelen. Het is zo dramatisch in ontwikkelde landen dat er te weinig jongeren zijn om de enorm dure sociale programma's voor ouderen te ondersteunen. Cijfers 3 tot 5 tonen de populatiepiramides voor drie verschillende landen en illustreren het echte verhaal van bevolking en migratie.

Figuur 3

Wat er gebeurt in ontwikkelde landen zoals Canada, is dat ze niet genoeg kinderen produceren om de bevolking te onderhouden. De meesten van hen compenseren het tekort door immigratie aan te moedigen. Het debat over hoeveel en wie je toelaat, woedt momenteel in de VS. Ongeacht de uitkomst, en het lijkt erop dat de VS naar het Canadese model van op verdiensten gebaseerde immigratie kijken, ze pakken het grotere probleem van de wereldwijde impact niet aan. Als ze de bekwame mensen uit de ontwikkelingslanden meenemen, verminderen ze hun vermogen om zich te ontwikkelen.

Figuur 4

Figuur 4 toont de piramide voor India en het tegenovergestelde probleem van te weinig jonge mensen - te veel. Dit zijn over het algemeen niet-productieve leden van de samenleving en leggen een enorme last op de beschikbare middelen voor ontwikkeling. Japan (figuur 5) bevindt zich aan het andere uiterste. Ze compenseren een afnemende bevolking niet met immigratie en hebben daardoor niet de mensen om de verouderende bevolking te ondersteunen. Vergelijk het percentage van de bevolking tussen 80-84 in Japan en India.

Figuur 5

Politieke exploitatie van het waardevolle concept van milieubewustzijn creëert meestal situaties waarin de juiste oplossing wordt genegeerd. Het eco-pesten dat bij al deze kwesties voorkomt, combineert met politiek om het debat te onderdrukken, experts te marginaliseren en oplossingen te negeren, zowel bewezen als potentieel. Overbevolking is een klassiek voorbeeld. Het was nooit een probleem en zelfs als het de oplossing was, is de ontwikkeling het enige wat zij de schuld geven voor de overbevolking.

Over de auteur

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball is een gerenommeerd milieuadviseur en voormalig hoogleraar klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg. Hij was lid van vele lokale en nationale commissies en als voorzitter van provinciale raden voor waterbeheer, milieukwesties en duurzame ontwikkeling. Dr. Ball's uitgebreide wetenschappelijke achtergrond in klimatologie, met name de reconstructie van eerdere klimaten en de impact van klimaatverandering op de menselijke geschiedenis en de menselijke conditie, maakte hem de perfecte keuze als Chief Science Adviser bij de International Climate Science Coalition.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Droz

Dr. Ball doet een aantal uitstekende opmerkingen. Ik zou een belangrijke nuance willen toevoegen: de milieugroeperingen zijn niet alleen tegen de beweerde uitdagingen van 'overbevolking', hun primaire overtuiging is dat mensen het probleem zijn. Met andere woorden, hoewel ze bevolkingsbeheersing bepleiten, zogenaamd omdat de middelen opraken, is hun werkelijke doel het verminderen van de waargenomen negatieve impact van de mens op de natuur. Voor hen: hoe minder mensen, hoe beter. Dit is hetzelfde doel dat de campagne tegen fossiele brandstoffen heeft. Als we zouden stoppen met het gebruik van alle fossiele brandstoffen, zouden we snel veranderen in een agrarische samenleving uit de 1800e eeuw met een enorme reductie... Lees verder "

Alfred Barna

Is het je ooit opgevallen dat in alle gebieden waar ze de bevolking willen proppen, ze verwachten dat toekomstige 'Earth Changes' onder water komen te staan?