Duurzame ontwikkeling overstijgt politieke systemen om alles te beheersen

Rosa Koire
Deel dit verhaal!
Rosa Koire, oprichter van Democraten tegen VN-Agenda 21, was een zeldzame persoon die de enorme omvang van duurzame ontwikkeling, ook bekend als technocratie, volledig begreep: “Het is de blauwdruk, het alomvattende actieplan voor de 21e eeuw om al het land, al het water, alle planten, alle mineralen, alle dieren, alle bouw, alle productiemiddelen, alle energie, alle wetshandhaving, alle gezondheidszorg, al het voedsel, al het onderwijs, alle informatie en alle mensen in de wereld.” ⁃ TN-editor
 

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Agenda 21 (Agenda voor de 21e eeuw) is het inventarisatie- en controleplan voor al het land, water, mineralen, planten, dieren, constructie, productiemiddelen, voedsel, energie, informatie, onderwijs en alle mensen in de wereld

> Deze routekaart voor mondiaal totalitarisme werd overeengekomen door 179 landen, waaronder de VS, op de conferentie over duurzame ontwikkeling in 1992 in Brazilië

> We hebben de afgelopen drie jaar verschillende facetten van Agenda 21 zien worden geïmplementeerd, onder de dekmantel van bioveiligheid en de wereldwijde COVID-19-pandemie. De Green New Deal (Groene Agenda), “Build Back Better”, de Vierde Industriële Revolutie (de transhumanistische beweging) en The Great Reset allemaal verder en faciliteren de implementatie van Agenda 21

> Agenda 21 is gebaseerd op de ideologie van 'communitarisme', die stelt dat 'de rechten van een individu moeten worden afgewogen tegen de rechten van de gemeenschap'. Gemeenschap bestaat echter, in de geest van de globalisten, uit niet-gouvernementele organisaties (NGO's), bedrijven en de overheid, die moeten dicteren wat er in de wereld gebeurt. De mensen maken niet echt deel uit van de vergelijking

> "Duurzame ontwikkeling" gaat NIET over recycling of ervoor zorgen dat er genoeg voedsel en grondstoffen zijn voor iedereen. Het gaat om het verplaatsen van bevolkingsgroepen van landelijke en voorstedelijke gebieden naar geconcentreerde stadscentra waar zij en hun gebruik van hulpbronnen kunnen worden gecontroleerd en gecontroleerd

De video hierboven toont wijlen Rosa Koire, voormalig uitvoerend directeur van het Post Sustainability Institute en Democrats Against UN Agenda 21,1 en auteur van "Behind the Green Mask: UN Agenda 21." Ze bracht het decennium voor haar vroegtijdige dood door met het onderzoeken en onderwijzen van mensen over overheidsbeleid dat bedoeld was om ons onze individuele rechten te ontnemen.

Voordat ze die strijd aanging, was ze bijna drie decennia lang hoofd van een districtsafdeling van het California Department of Transportation. Koire overleed eind mei 2021 aan een longembolie en uitgezaaide longkanker.

In de video hierboven legt Koire de echte agenda bloot van Agenda 21 van de Verenigde Naties, die werd opgesteld tijdens een conferentie over duurzame ontwikkeling in juni 1992.

Documentatie2,3 van deze conferentie kan in meerdere talen worden gedownload van de pagina Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN4 en de digitale bibliotheek van de VN.5 Koire's vele interviews en lezingen over dit onderwerp zijn te vinden op DemocratsAgainstUNAgenda21.com.6

Agenda 21 is globalisering op steroïden

Koire was er vast van overtuigd dat Agenda 21 (ook bekend als Agenda voor de 21e eeuw) het meest cruciale onderwerp van onze tijd was, want het is:

"Het inventarisatie- en controleplan voor al het land, water, mineralen, planten, dieren, constructie, productiemiddelen, voedsel, energie, informatie - en alle mensen in de wereld."

Deze routekaart voor wereldwijde controle en overheersing - mondiaal totalitarisme - werd overeengekomen door 179 landen op de conferentie over duurzame ontwikkeling in 1992 in Brazilië. Als Koire vandaag, eind 2022, zou leven, zou ze ons ongetwijfeld allemaal hebben gewaarschuwd dat Agenda 21 zich nu in de laatste implementatiefase bevond.

We hebben de afgelopen drie jaar verschillende facetten van Agenda 21 zien worden geïmplementeerd, onder de dekmantel van bioveiligheid en de wereldwijde COVID-19-pandemie. De Groene New Deal (Groene Agenda), “Build Back Better”, de Vierde Industriële Revolutie7 (de transhumanistische beweging) en The Great Reset, officieel geïntroduceerd door de oprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab en de toenmalige prins Charles in juni 20208 — deze bestaan ​​allemaal om de uitvoering van Agenda 21 te bevorderen en te vergemakkelijken.

Wat is 'duurzame ontwikkeling' eigenlijk?

Zoals opgemerkt door Koire, hebben de meeste mensen de illusie dat 'duurzame ontwikkeling' gaat over zaken als recycling en ervoor zorgen dat er genoeg voedsel en hulpbronnen is voor een steeds groter wordende bevolking. Maar nee, daar gaat het eigenlijk niet om. "Het gaat erom bevolkingsgroepen naar geconcentreerde stadscentra te verplaatsen en ze uit plattelandsgebieden te verwijderen", zegt Koire.

Het is ook een plan om de lagere en middenklasse van hun rijkdom te beroven en de wereldbevolking in slaven te veranderen onder een digitale dictatuur waar alle middelen van bovenaf worden gecontroleerd. Het is globalisering op steroïden, en hoe groter de globalisering, hoe minder individuele rechten er kunnen bestaan.

Voormalig premier van Engeland, Margaret Thatcher, waarschuwde ooit:9 “Als de staat alles voor je doet, zal hij je spoedig alles afnemen – je hebt dan geen basis meer voor persoonlijke vrijheid, politieke vrijheid of economische vrijheid.”

'Gemeenschap' is niet wat je denkt dat het is

Zoals uitgelegd door Koire, is Agenda 21 gebaseerd op de ideologie van 'communitarisme', die stelt dat 'de rechten van een individu moeten worden afgewogen tegen de rechten van de gemeenschap'.

We kunnen het hiermee eens zijn, althans gedeeltelijk, omdat we "gemeenschap" zien als iets waar we deel van uitmaken en waarvoor we een verantwoordelijkheid hebben. Echter, "gemeenschap" in de geest van de globalisten is een constructie die bestaat uit niet-gouvernementele organisaties (NGO's), bedrijven en de overheid, die moeten dicteren wat er over de hele wereld gebeurt.

“Wij, als individuen, hebben letterlijk geen invloed, tenzij we het er mee eens zijn.” zegt Koire. "Als je het niet eens bent met 'de gemeenschap' [dwz ngo's, bedrijven en de overheid], tegen het gemeenschapsrecht of de sociale tactieken van de gemeenschap, word je afgewezen en in feite tot een outcast gemaakt."

Dus voor alle duidelijkheid: Agenda 21 en The Great Reset zijn gebaseerd op een ideologie die zegt dat individuele rechten moeten worden afgewogen tegen de rechten van ngo's, particuliere bedrijven en regeringen. Het woord 'evenwichtig' is echter misleidend, omdat 'de gemeenschap' de beslisser is. Je enige optie is om je aan hun heerschappij te onderwerpen of uit de samenleving te worden verwijderd.

Poging om de implementatie van Lokale Agenda 21 te voorkomen is mislukt

In 2013 klaagde de organisatie van Koire, het Post Sustainability Institute, een rechtszaak aan om de overname door Agenda 21 van San Francisco, Californië, te stoppen. Zoals destijds gerapporteerd door Off the Grid News:10

“In de Verenigde Staten zijn meer dan 500 grote en middelgrote steden lid van een internationale duurzaamheidsorganisatie die naar verluidt de implementatie van Agenda 21 ondersteunt. Een groep die bekend staat als het Post Sustainability Institute heeft onlangs een rechtszaak aangespannen om een ​​project, Plan Bay Area, een langeafstandsstrategie voor transport en landgebruik/huisvesting in de regio San Francisco met als einddoel 2040.

Volgens de Plan Bay Area-website is het doel om 'toekomstige bevolkingsgroei op te vangen en de uitstoot van broeikasgassen door auto's en lichte vrachtwagens te verminderen'. Dat wordt gedaan door buurten te bouwen die 'op loopafstand van frequente transitdiensten' liggen en die 'een grote verscheidenheid aan woonmogelijkheden' bieden en voorzien zijn van supermarkten, buurthuizen en restaurants.'

In de video legt Koire uit wat het Bay Area Plan echt probeert te bereiken. Volgens dat plan zal elke toekomstige ontwikkeling in de San Francisco Bay Area beperkt blijven tot slechts 4% van het beschikbare land. Alle 101 steden en provincies worden samengevoegd en alle beslissingen over landgebruik worden genomen door een niet-gekozen raad.

De gevolgen die dit zal hebben voor landgebruik, eigendomswaarden, bedrijven en de gedwongen verplaatsing van mensen zijn "ondoorgrondelijk", zegt Koire. Ze vergelijkt het met een 'concentratiekamp van de toekomst', waar het water- en energieverbruik wordt gecontroleerd en beperkt, en waar de toegang tot de natuur en het land buiten de stad wordt ontzegd. Helaas verloren ze na drie jaar de zaak en ligt het Bay Area Agenda 21-plan nog steeds op schema.11

Het belang om de controle lokaal terug te nemen

Het stopzetten van de lokale acceptatie en implementatie van Agenda 21 is een cruciale tactiek omdat, zoals ze uitlegt, "regionalisering de springplank is naar globalisering, en globalisering is de standaardisering van mondiale systemen."

En nogmaals, de mondiale systemen waar we het over hebben omvatten het gebruik van land, water, mineralen, planten, dieren en mensen. Het omvat alle soorten constructies, productiemiddelen, voedsel, energie, informatiesystemen en onderwijs. ALLE systemen van de wereld moeten worden "geharmoniseerd" en onder controle worden gebracht van een centrale entiteit.

Tenzij systemen zijn gesynchroniseerd om samen te werken, kunnen ze niet centraal worden bestuurd. Dit is ook waar The Great Reset om draait: de harmonisatie en synchronisatie van systemen, wereldwijd, om centrale controle over de hele wereld mogelijk te maken. The Great Reset is Agenda 21 onder een andere naam.

Zoals opgemerkt door Koire: "Het doel van Agenda 21 is één wereldregering en totale controle vanuit een centrale eenheid", en het plan wordt uitgerold onder de verkeerde premisse dat we al deze veranderingen moeten doorvoeren om de klimaatverandering te stoppen.

Agenda 21 Doelen samengevat

Samenvattend zijn de doelstellingen van Agenda 21 en The Great Reset:

  • Verplaats ALLE mensen naar grote steden waar ze gemakkelijk kunnen worden gecontroleerd - Het Great Reset-plan is specifieker, omdat het vraagt ​​om mensen die in slimme steden wonen onder 24/7 bewaking. De Vierde Industriële Revolutie voegt nog een laag toe, omdat het vraagt ​​om de versmelting van mens en technologie, zodat bewaking en controle tot op biologisch, mentaal en emotioneel niveau zal plaatsvinden.
  • Vernietig de representatieve regering en laat in plaats daarvan niet-gekozen besturen alle beslissingen nemen.
  • Wis jurisdictiegrenzen en nationale grenzen uit door regionalisering (de Europese Unie is een voorbeeld van regionalisering) en fascisme, dwz publiek-private partnerschappen — Publiek-private partnerschappen, of partnerschappen tussen bedrijven en de overheid, sluiten kiezers uit de vergelijking.

De “fascistische gemeenschap” (herinnerend aan de definitie van beide termen) wil in staat zijn om a) arbeiders vrij over de grenzen te verplaatsen, b) vrij goederen te verplaatsen zonder regels, en c) lonen te verlagen. De gemakkelijkste manier om dat allemaal te doen, is door de landsgrenzen op te heffen.

De drie pijlers van Agenda 21

Zoals uitgelegd door Koire, zijn de drie pijlers van Agenda 21 de drie "E's":

Economie

Ecologie

Gelijkheid (sociale rechtvaardigheid)

Net als bij de term 'gemeenschap', stellen de meesten zich voor dat ze begrijpen wat het woord 'gelijkheid' betekent. Ze denken dat dit betekent dat er een eerlijke verdeling van voedsel, water, energie enzovoort zal zijn. Ze denken dat het gaat om het verkleinen van de verschillen tussen arm en rijk. Maar nogmaals, ze hebben het mis.

Sociale rechtvaardigheid omvat "het verarmen van grote delen van de bevolking en het neerhalen van ontwikkelde landen", legt Koire uit, eraan toevoegend: "Sociale rechtvaardigheid is de code voor deze beweging [van mensen en goederen] en vermindering van de bevolking."

De drie pijlers, gezien als onderling verbonden cirkels, worden gepresenteerd als de drie gebieden die in evenwicht moeten worden gebracht. Maar het 'evenwicht' waarover gesproken wordt, is een communautair evenwicht. Het is geen balans voor het welzijn van de mensen. Het gebalanceerde middelpunt is het gebied van gecentraliseerde controle, zodat bedrijven en regeringen de mensen naar believen kunnen uitbuiten en controleren.

Hoe terug te vechten?

Terwijl we op weg zijn naar een gecentraliseerde totalitaire wereldregering, zijn we er nog niet. We hebben nog steeds de mogelijkheid om terug te dringen door:

Weigeren mee te werken aan de uitrol en implementatie van Agenda 21-items, tirannieke overschrijdingen en bewakings-/controletools zoals digitale identiteit en programmeerbare digitale valuta van de centrale bank (CBDC's)

Het totalitaire plan op grote schaal blootleggen en bespreken

Samenwerken om deze plannen te financieren, met name lokale Agenda 21-plannen

Uw kinderen helpen begrijpen dat ze geïndoctrineerd worden, van de kleuterschool tot de graduate school, om hun eigen ondergang te omarmen en te ondersteunen

Opkomen voor persoonlijke rechten en vrijheden

Leiderschap volgt een script

Heb je je afgevraagd waarom niemand – op enkele uitzonderingen na – in de regering, hetzij lokaal, hetzij op staats- of federaal niveau, zijn excuses heeft aangeboden voor een van hun pandemische "fouten"? Keer op keer zijn hun beweringen en beloften onjuist gebleken, maar er zijn geen excuses aangeboden.12,13

De meesten gaan gewoon door alsof hun valse verklaringen en slechte beoordelingen nooit zijn gebeurd. De reden dat ze niet willen toegeven dat alles wat er tijdens de pandemie is gebeurd een vergissing was, is omdat ze vanaf het begin wisten dat het allemaal een leugen was.

Ze kregen een script en ze volgden dat script. Einde verhaal. Het script klopte nooit omdat het een verzonnen verhaal was. Niets was gebaseerd op feitelijke feiten of gebeurtenissen uit de echte wereld. Het script is gemaakt om de illusie te wekken dat de maatregelen nodig waren. In werkelijkheid waren de pandemische maatregelen een dekmantel om ons naar Agenda 21 en The Great Reset te duwen.

Terwijl de wereldwijde systemen nu uit elkaar vallen als gevolg van die maatregelen, rollen dezelfde schurken een ander verhaal uit, een ander script, dat zegt dat ze het zullen repareren. Ze zullen 'beter terugbouwen' en daarbij alles rechtvaardig en groen maken. COVID ging altijd over het inluiden van wereldwijd totalitarisme.

De vlieg in de zalf was het feit dat COVID nooit zo dodelijk was als ze probeerden te laten lijken, en na verloop van tijd haalde de realiteit het valse verhaal in. Massaal verzet tegen vaccinpaspoorten belemmerde ook het overnameproces, en nu hebben Pfizer-functionarissen de laatste spijker in de doodskist geslagen door toe te geven dat de COVID-injecties nooit zijn getest om te zien of ze de infectie en overdracht daadwerkelijk hebben gestopt, wat de enige basis was voor de paspoorten .

Zonder de rechtvaardiging voor bioveiligheid dringen ze weer aan op digitale identiteit, wat de volgende stap was in het proces van digitale slavernij, maar nu hebben grote delen van de bevolking het door en weten ze wat ze van plan zijn.

Lang voordat de nieuwe premier van Engeland, Rishi Sunak, aantrad, rapporteerde The National Pulse bijvoorbeeld over zijn directe connecties met een partnerbedrijf van het World Economic Forum dat digitale ID's en sociale kredietscores pusht.14 Deze knikken waren misschien goddelijke tussenkomst om te voorkomen dat de hele wereld in de val trapte.

De administratieve staat is een belangrijk onderdeel van het probleem

Hoewel velen hun hoop hebben gevestigd op een politieke wisseling van de wacht, vergeten de meesten of begrijpen ze niet dat gekozen functionarissen bij lange na niet de macht hebben die we van hen verwachten. Zoals uitgelegd door The Epoch Times, ligt de echte macht eigenlijk bij de niet-gekozen bestuurders. Dat is waar de echte opruiming moet plaatsvinden:15

“Het is nu vrij duidelijk dat we te maken hebben met een beest dat media, technologie, non-profitorganisaties en multinationale en internationale overheidsinstanties en alle groepen die zij vertegenwoordigen omvat.

Dat gezegd hebbende, laten we het hier hebben over het meest voor de hand liggende probleem: de bestuurlijke staat ... [gekozen] politici zijn aan alle kanten in de minderheid en te slim af, en doen alleen alsof ze de leiding hebben, terwijl de feitelijke staatszaken in feite worden beheerd door ervaren professionals met vaste banen …

[Net zoals de inzet hoog is, zo is ook het probleem van het implementeren van een oplossing - representatieve democratie als middel om de vrijheid zelf te herwinnen - ook buitengewoon moeilijk ... Inderdaad, het hele systeem lijkt te zijn opgetuigd tegen verandering.

Het begint met de vaste staf op Capitol Hill. Het is een stam. Ze trekken van kantoor naar kantoor. Ze kennen elkaar allemaal en ook de vaste staf van de bureaucratieën die het Congres dienen, en ze hebben op hun beurt nauwe betrekkingen met de vaste staf van de uitvoerende bureaucratieën, die op hun beurt nauwe banden hebben met de media en de bedrijfsleiders lobbyen bij het congreslid.

De naïeve mensen, hoe goed bedoeld ook, zijn snel omsingeld. Dit is in wezen wat er met Donald Trump is gebeurd. Hij dacht dat hij als president als een CEO zou zijn, niet alleen van de hele regering, maar van het hele land. Binnen enkele maanden werd hem anders getoond …

Juist daarom moet er als nooit tevoren aandacht zijn voor de problematiek van de bestuurlijke staat. Het moet stuk voor stuk worden doorboord en uit elkaar worden gehaald.

Dat zal niet alleen voortdurend onderzoek inhouden, maar ook moedige wetsvoorstellen die niet gericht zijn op bezuinigingen, maar op volledige definiëring van hele agentschappen, de een na de ander. Dat is wat er nodig is om echte verandering door te voeren …

Wat uiteindelijk krachtiger is dan politieke veranderingen en zelfs omwentelingen in de verkiezingen, die maar al te vaak mislukken door ondermijning, zijn dramatische verschuivingen in de publieke opinie.

Elke instelling buigt zich daar uiteindelijk voor, en daarom zijn onderzoek, onderwijs, geweldige journalistiek en competente mediakanalen, plus vriendschapsnetwerken en gemeenschapsorganisatie misschien wel fundamenteler dan verkiezingen. Dit alles is begonnen en het groeit. Daarin ligt de echte hoop.”

Realiseer je waar je ware kracht ligt

Ongeacht welke partij de macht heeft, realiseer je alsjeblieft dat je macht als individu ligt in je eigen persoonlijke dagelijkse beslissingen. Politici zeggen wat er nodig is om gekozen te worden, op basis van peilingen van gespreksonderwerpen. De openbare praatpunten van een politicus 'evolueren' voortdurend en komen zelden overeen met hun acties die ten goede komen aan hun bedrijfssponsors.

Realiseer u ook dat het creëren van verdeeldheid onder mensen deel uitmaakt van een zorgvuldig georkestreerd plan dat in het voordeel van de oligarchie werkt, dus we moeten echt slimmer worden in hoe we ons inlaten met het politieke proces en voorkomen dat we vallen voor hun zorgvuldig opgebouwde en verfijnde strategieën die ons beperken in onze het bereiken van de veranderingen die we willen en hard nodig hebben.

Zolang we elkaar naar de keel vliegen, leidt het ons af van het analyseren en aanpakken van het onderliggende systeem dat in de eerste plaats de problemen veroorzaakt. Dus laat mensen hun mening hebben. Uiteindelijk schrijven controlerende belangen de wetten en betalen ze de politici om ze goed te keuren. Maar kennis is macht, dus gebruik uw kennis om de leiding te nemen waar het er echt toe doet: lokaal.

De kracht van het individu is springlevend, zelfs in dit zeer gebrekkige systeem. Het wordt van jou door BUITEN het systeem te stappen bij elke beslissing en aankoop die je doet. Met elke actie die je onderneemt, geef je ook het voorbeeld voor anderen, waardoor je een veranderaar wordt binnen je eigen kleine kring van familie, vrienden en kennissen.

Uiteindelijk zullen onze collectieve acties de veranderingen creëren die zo hard nodig zijn, en lokaal denken zal uiteindelijk een wereldwijd effect hebben.

Vergeet niet dat de industrieën die momenteel onze politici kopen en hun eigen wetten schrijven, niet aan de macht kunnen blijven zonder uw voortdurende financiële steun. Hoewel we misschien geen grote keuze hebben in hoe onze belastingbijdragen via subsidies en contracten aan deze industrieën worden verdeeld, hebben we wel een zeer sterke invloed door elke dag verantwoorde aankopen te doen.

Trek die steun in en u herverdeelt automatisch de financiële macht aan een welwillend bedrijf dat is afgestemd op uw kernprincipes. Een perfect voorbeeld hiervan is wanneer u lokaal geteeld voedsel koopt van een biologische boer.

Je stelt die boer in staat om door te gaan met het verbouwen van voedsel voor de gemeenschap dat het herstel van het milieu en de gezondheid van de mens ondersteunt, en je ontkracht de grote producenten van junkfood die ongepaste invloed uitoefenen op het landbouwbeleid. Hier ligt je ware kracht.

Voedselonafhankelijkheid is de sleutel tot andere vormen van onafhankelijkheid

Het is tijd om het oneens te zijn, om uit de globalistische en federalistische systemen te stappen, te beginnen met je eten. Als je niet zelf kunt kweken, leer dan de boer kennen die dat wel kan. Houd uw geld in uw gemeenschap; hoe dichterbij hoe beter. Kissinger zei het het beste:16

“Controleer olie en u controleert naties; controleer voedsel en jij controleert de mensen.

Als je de staat van de natie (of de wereld) niet leuk vindt, stop dan met het eten van bewerkte en ultraverwerkte junkfood. Sommigen denken in eerste instantie misschien dat deze beslissing niets te maken heeft met wat er ook maar mis is in de wereld, maar als je er echt over nadenkt, zul je je realiseren dat hoe meer onafhankelijkheid je krijgt met je eten, hoe meer onafhankelijkheid je zult creëren in je leven. ook andere gebieden.

Omdat voedsel zo'n krachtige vorm van controle is, zal het doorbreken van dat controlemechanisme een golfeffect hebben dat zich naar buiten uitbreidt naar vele andere industrieën en activiteitenterreinen, inclusief de politieke arena.

Naarmate we 2023 en verder ingaan, zal lokale voedselzekerheid belangrijker zijn dan ooit wereldwijde voedseltekorten en hongersnood staan ​​voor onze deur. Dus bereid je voor. Als je dat niet doet, zullen veel van je opties geëlimineerd worden, omdat je gedwongen zult worden om de globalistische standaardisatie van het voedselsysteem te accepteren of te verhongeren.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Gummoot123

Oeps, ik heb vanmorgen heel vroeg vanuit Italië een bericht/e-mail naar je geschreven toen ik je vorige e-mail over je nieuwe boek las. Ik zei dat ik NOOIT ENIG item met Amazon heb gekocht - NOOIT. Vragen hoe ik uw boek kan ontvangen via een andere Boekmaatschappij en Transportaanbieder. Vermelden dat RFK Jnr en vele andere Warriors in WW111 ook Amazon gebruiken - WAAROM? dit is betalen voor het eigen vergif. Ook gevraagd of verschillende Warriors met elkaar in contact kunnen komen en een gevestigde boekverkoper in alle landen kunnen benaderen en een deel van de deal is dat een lokale transporteur wordt... Lees verder "