AOC, Justice Democrats, New Green Deal fanatici en technocraten overal zullen hun tanden slijpen over dit nieuwe onderzoek. De wetenschappers concludeerden: "antropogene klimaatverandering bestaat in de praktijk niet. " ⁃ TN Editor
Een nieuwe wetenschappelijke studie zou diep gebrekkige fundamentele aannames die ten grondslag liggen aan controversiële klimaatwetgeving en initiatieven zoals de Green New Deal, wijd open kunnen breken, namelijk de mate waarin 'klimaatverandering' wordt aangedreven door natuurlijke verschijnselen versus door de mens veroorzaakte kwesties, gemeten als koolstofvoetafdruk. . Wetenschappers in Finland vonden "praktisch geen antropogene [door de mens gemaakte]klimaatverandering ”na een reeks onderzoeken.
“Gedurende de laatste honderd jaar steeg de temperatuur met ongeveer 0.1 ° C vanwege kooldioxide. De menselijke bijdrage was ongeveer 0.01 ° C”, Zeggen de Finse onderzoekers botweg een uit een serie van papieren.
Dit is geweest samengewerkt door een team aan de Kobe University in Japan, die de theorie van de Finse onderzoekers heeft bevorderd: "Nieuw bewijs suggereert dat hoogenergetische deeltjes uit de ruimte, bekend als galactische kosmische straling, het klimaat op aarde beïnvloeden door de bewolking te vergroten, wat een 'paraplu-effect' veroorzaakt," de zojuist gepubliceerde studie heeft gevonden, waarvan een samenvatting is gepubliceerd in het tijdschrift Science Daily. De bevindingen zijn enorm significant gezien dit 'paraplu-effect' - een geheel natuurlijk voorkomen - zou kunnen de belangrijkste oorzaak van klimaatopwarming, en niet door de mens veroorzaakte factoren.
De wetenschappers die bij het onderzoek betrokken zijn, zijn het meest bezorgd over het feit dat de huidige klimaatmodellen die de politieke kant van het debat aandrijven, met name de klimaatgevoeligheidsschaal van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), deze cruciale en potentieel centrale variabele van toegenomen bewolking niet opnemen. Hoes.
"Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft in hun evaluaties de impact van bewolking op het klimaat besproken, maar dit fenomeen is nooit meegenomen in klimaatvoorspellingen vanwege het onvoldoende fysieke begrip ervan", zegt professor Hyodo in Science Daily. “Deze studie biedt de mogelijkheid om de impact van wolken op het klimaat te heroverwegen. Wanneer galactische kosmische straling toeneemt, nemen ook lage wolken toe, en wanneer kosmische straling afneemt, doen wolken dat ook, dus klimaatopwarming kan worden veroorzaakt door een tegenovergesteld paraplu-effect. '
In hun gerelateerde paper toepasselijk getiteld, "Geen experimenteel bewijs voor de significante antropogene [door de mens veroorzaakte] klimaatverandering", vinden de Finse wetenschappers dat lage bewolking "Praktisch" regelt de temperatuur op aarde maar dat “Slechts een klein deel” van de verhoogde concentratie koolstofdioxide is antropogeen, of veroorzaakt door menselijke activiteit.
Het volgende is een belangrijke bom-sectie in een van de onderzoeken die door Finland zijn uitgevoerd Turku University-team:
We hebben bewezen dat de GCM-modellen die worden gebruikt in het IPCC-rapport AR5 de natuurlijke component in de waargenomen globale temperatuur niet correct kunnen berekenen. De reden is dat de modellen er niet in slagen de invloeden van een laag wolkendekfractie op de mondiale temperatuur af te leiden. Een te kleine natuurlijke component resulteert in een te groot deel voor de bijdrage van de broeikasgassen zoals koolstofdioxide. Daarom vertegenwoordigt 6 J. KAUPPINEN EN P. MALMI IPCC de klimaatgevoeligheid meer dan één orde van grootte groter dan onze gevoeligheid 0.24 ° C. Omdat het antropogene deel in de verhoogde CO2 minder is dan 10%, hebben we praktisch geen antropogene klimaatverandering. De lage wolken beheersen voornamelijk de globale temperatuur.
Dit roept dringende vragen en centrale tegenstrijdigheden op met betrekking tot de huidige modellen die politici en milieugroeperingen over de hele wereld gebruiken om radicale economische veranderingen onder de bevolking van hun land door te voeren.
Conclusies van zowel de Japanse als Finse studies suggereren bijvoorbeeld sterk dat Rep.Alexandria Ocasio-Cortez 'drastische maatregelen om de koolstofemissies te verminderen' die uiteindelijk zouden vereisen radicale wetgeving verandert in"Remake de Amerikaanse economie" zou niet alleen in potentie iedereen bankroet maken, maar zou het gewoon niet eens werken, althans volgens de bevindingen van het nieuwe Finse onderzoeksteam.
Om de "drastische maatregelen" van AOC in perspectief te plaatsen - volledig gebaseerd op de fundamentele veronderstelling van de monumentale en desastreuze impact van menselijke activiteit op het klimaat - stel je de volgende situatie voor conclusies van de Finse studies:
“Gedurende de laatste honderd jaar steeg de temperatuur met ongeveer 0.1 ° C vanwege kooldioxide. De menselijke bijdrage was ongeveer 0.01 ° C."
Hoewel ik me bewust ben van de kosmische deeltjes en het wolkenagentschap, houd ik het in een zekere reserve als een mogelijke folie om AGW te schijnen te ontmaskeren maar dan 'VERNIETIGD' te worden, aangezien ik ook verwacht dat 'popularisme' wordt gedemoniseerd en ontkend. Het grotere plaatje van de kosmologie en dus van weer en klimaat wordt blootgelegd door begrip van de elektrische kracht en in het bijzonder van plasmafysica als de primaire kracht en uitdrukking VAN het heelal - op alle schaalniveaus. Het idee van onze planeet als een gesloten systeem (afgezien van een paar 'kosmische straling') en zonnestraling is een weerspiegeling... Lees verder "
Dit is minstens zo logisch als elke andere "ontkenner" van klimaatverandering / opwarming van de aarde. Deze auteur lijkt zijn of haar onderzoek op een strikt niet-emotionele en gedisciplineerde manier te hebben gedaan. Ik vind het heel geloofwaardig.
Deze huidige studies zijn de herbevestiging van de bevindingen van eerdere studies die tot dezelfde conclusies kwamen. De stemmen van wetenschappers die het zwijgen opleggen omdat ze ingaan tegen de politieke agenda die wordt aangedreven door de opwarming van de aarde, zoals valselijk wordt beweerd dat ze in de wetenschap zijn gebaseerd, zijn volledig walgelijk en een teken van onze tijd.
Het ultieme doel van de globalisten en hun gebruik van Technocratie bij het bereiken van die doelen is menselijke slavernij voor de massa en het bereiken van een goddelijke status voor de controleurs via transmenselijk humanisme.
Er moet vast iemand anders zijn waar links een pistool op kan richten om "de mensheid te redden".
elle
Juli 14, 2019 11: 07 am
Kritische denkers / onderzoekers weten dat het gebied van de ruimte waarin onze planeet tientallen jaren geleden is overgegaan en waarin we ons vandaag verplaatsen, een omgeving met toenemende deeltjeswolken is. Alle planeten in het zonnestelsel vertonen klimaatanomalieën. Het spijt me te moeten zeggen dat ik de specifieke link voor jullie niet kan vinden om te lezen. Een Russische wetenschapper vond echter het bewijs nadat hij het pad van de aarde door zijn melkweg had bestudeerd. Zijn onderzoek, en degenen die zijn onderzoek volgden, zijn het eens met de Japanse en Finse studies. De aarde wordt geraakt door een dichte deeltjeswolk en bevindt zich sindsdien in die wolk... Lees verder "
Mark Denboog
Juli 6, 2022 7: 41 am
De hele IPCC-doctrine over klimaatverandering is gebaseerd op een microscopisch dun plakje gegevens, namelijk. ongeveer 130 jaar geregistreerde weergegevens versus de millennia dat deze planeet hier is. Die beperkte context, naar wetenschappelijke maatstaven, is belachelijk en zou weggelachen worden als het niet zo'n hot politiek onderwerp was. Het is voor iedereen met een gemiddelde intelligentie duidelijk dat hun doel dominantie en controle is en niet het behoud van het milieu.
wpDiscuz
Hoewel ik me bewust ben van de kosmische deeltjes en het wolkenagentschap, houd ik het in een zekere reserve als een mogelijke folie om AGW te schijnen te ontmaskeren maar dan 'VERNIETIGD' te worden, aangezien ik ook verwacht dat 'popularisme' wordt gedemoniseerd en ontkend. Het grotere plaatje van de kosmologie en dus van weer en klimaat wordt blootgelegd door begrip van de elektrische kracht en in het bijzonder van plasmafysica als de primaire kracht en uitdrukking VAN het heelal - op alle schaalniveaus. Het idee van onze planeet als een gesloten systeem (afgezien van een paar 'kosmische straling') en zonnestraling is een weerspiegeling... Lees verder "
Dit is minstens zo logisch als elke andere "ontkenner" van klimaatverandering / opwarming van de aarde. Deze auteur lijkt zijn of haar onderzoek op een strikt niet-emotionele en gedisciplineerde manier te hebben gedaan. Ik vind het heel geloofwaardig.
Deze huidige studies zijn de herbevestiging van de bevindingen van eerdere studies die tot dezelfde conclusies kwamen. De stemmen van wetenschappers die het zwijgen opleggen omdat ze ingaan tegen de politieke agenda die wordt aangedreven door de opwarming van de aarde, zoals valselijk wordt beweerd dat ze in de wetenschap zijn gebaseerd, zijn volledig walgelijk en een teken van onze tijd.
Het ultieme doel van de globalisten en hun gebruik van Technocratie bij het bereiken van die doelen is menselijke slavernij voor de massa en het bereiken van een goddelijke status voor de controleurs via transmenselijk humanisme.
Nagel op het hoofd!
Er moet vast iemand anders zijn waar links een pistool op kan richten om "de mensheid te redden".
Kritische denkers / onderzoekers weten dat het gebied van de ruimte waarin onze planeet tientallen jaren geleden is overgegaan en waarin we ons vandaag verplaatsen, een omgeving met toenemende deeltjeswolken is. Alle planeten in het zonnestelsel vertonen klimaatanomalieën. Het spijt me te moeten zeggen dat ik de specifieke link voor jullie niet kan vinden om te lezen. Een Russische wetenschapper vond echter het bewijs nadat hij het pad van de aarde door zijn melkweg had bestudeerd. Zijn onderzoek, en degenen die zijn onderzoek volgden, zijn het eens met de Japanse en Finse studies. De aarde wordt geraakt door een dichte deeltjeswolk en bevindt zich sindsdien in die wolk... Lees verder "
De hele IPCC-doctrine over klimaatverandering is gebaseerd op een microscopisch dun plakje gegevens, namelijk. ongeveer 130 jaar geregistreerde weergegevens versus de millennia dat deze planeet hier is. Die beperkte context, naar wetenschappelijke maatstaven, is belachelijk en zou weggelachen worden als het niet zo'n hot politiek onderwerp was. Het is voor iedereen met een gemiddelde intelligentie duidelijk dat hun doel dominantie en controle is en niet het behoud van het milieu.