ESG: de grote leugen van het wakker kapitalisme

Deel dit verhaal!
ESG is een stiefkind van het 'stakeholderkapitalisme' waar niet-verwante, zelfverklaarde belanghebbenden aan uw tafel gaan zitten om u te vertellen wat u wel of niet mag doen. ESG is een dun verhulde, oneerlijke poging om controle te krijgen over bedrijven en individuen. Wie heeft deze rotzooi verzonnen? Zoek niet verder dan het World Economic Forum en de Verenigde Naties. ESG is intellectueel bankroet en moreel corrupt. ⁃ TN-editor

Blijkbaar is de 'ontwaakte linkerzijde' in Amerika een grote fan van het vrijemarktkapitalisme en investeren. Tenminste, dat is wat Andrew Petillon van Slate ons allemaal wil doen geloven in zijn recente artikel, "De republikeinse oorlog tegen 'woke capitalism' is eigenlijk gewoon een oorlog tegen het kapitalisme. '

Dat is niets meer - en niets minder - dan een goed geconstrueerde leugen.

Ontwaakt kapitalisme en ESG

Enkele definities van termen zijn op hun plaats.

Think The Economist, "het kapitalisme wakker gemaakt" omvat publieke campagnes die aantrekkelijk zijn voor millennials, die doorgaans meer sociaal liberale opvattingen hebben en aantoonbaar minder goed geïnformeerd zijn over wat vrijemarktkapitalisme is dan eerdere generaties.

Het zogenaamde 'ontwaakte kapitalisme' wordt ook wel 'ESG-beleggen' genoemd, wat zelf ook divers betekenissen. Het acroniem ESG staat voor 'environmental, social en governance'. Het is een vage indeling of standaard die wordt toegepast op bedrijven en investeerders om te bepalen hoe ze, bij gebrek aan een beter woord, 'wakker' worden of niet.

In eigen land is ESG een maatstaf voor ontwaakt kapitalisme. Sommige van de belangrijkste concepten omringende ESG zijn klimaatverandering, duurzaamheid, groene technologie, sociale rechtvaardigheidsoorzaken zoals werknemersrechten, arbeidsomstandigheden, veranderende sociale normen, uitbuiting van minderheden, enzovoort. Er is ook het aspect van overheidstoezicht op of bevordering van die oorzaken. De ESG-ranglijst van een bedrijf of belegger kan de bepalende factor zijn voor investeringen of zelfs boycots.

Het fascisme van het belanghebbendenkapitalisme

Het wakkere kapitalisme omarmt het idee van “stakeholder kapitalisme.” Stakeholderkapitalisme, dat is wat de Zakelijke rondetafel en World Economic Forum (WEF) roepen op tot, eist dat bedrijven de ESG-lijn volgen, niet noodzakelijkerwijs naar particuliere aandeelhouders, maar naar de vaak ongekozen en hun ontwaakte socialistische normen. De laatste omvatten gelijkheid van resultaten, wervingsbeslissingen, diversiteitsvereisten, inkomensgelijkheid en meer. Aandeelhouders zoals jij en ik maken geen deel uit van het plan.

Het is duidelijk dat ESG zowel rode als groene linkse politieke en ideologische voorkeuren heeft die het bedrijfsleven verbinden met beleidsmakers van de overheid, niet alleen met zakelijke en aandeelhoudersbelangen. Dat is trouwens fascisme.

De leugen van het wakkere kapitalisme

Internationaal identificeert en identificeert ESG gelederen bedrijven en investeerders die ofwel zaken doen met landen in kwestie politiek incorrect, ontbreken ESG-waarden, of beide. Een negatieve ESG-rating kan ook leiden tot negatieve publiciteit, desinvesteringen of boycots door Wall Street- en Main Street-beleggers.

Volgens Petillon is ESG of wakker kapitalisme op de een of andere manier direct gerelateerd en is een aspect van het vrijemarktkapitalisme. In feite werd het gebruik van ESG-factoren in de financiële analyse vanaf het begin als maatstaf beschouwd als een aanvulling op de fiduciaire verantwoordelijkheden van een bedrijf jegens investeerders en aandeelhouders.

En maken ESG-criteria echt deel uit van de fiduciaire verantwoordelijkheden die een beursgenoteerd bedrijf heeft jegens zijn aandeelhouders? In sommige gevallen zeker. Sommige beleggers willen bijvoorbeeld niet beleggen in bedrijven die alcohol, tabak of vuurwapens maken. Die investeerders zijn vrij om niet in die bedrijven te investeren.

Linkse criteria opleggen aan een bedrijf dat verantwoordelijk is voor zijn aandeelhouders klinkt niet als vrijemarktkapitalisme. In plaats daarvan is het verplicht gedrag van de ongekozen. Er zijn natuurlijk wetten die alle bedrijven moeten volgen, maar die verschillen per staat en per federaal rechtsgebied. ESG staat los van beide - of dat waren ze tenminste.

Maar voor degenen aan de linkerkant is ESG of wakker kapitalisme ook deugdzaam kapitalisme omdat ze geloven dat bedrijven zich moeten gedragen, investeren en produceren wat volgens de wakkere menigte correct is. Bedrijven die zich niet aan de regels houden, moeten worden gestraft en, indien mogelijk, failliet worden verklaard. Naarmate de ESG-trend en de politieke invloed vorderen, oefent het meer controle uit - gedragsmatig en politiek - over alle bedrijven, publiek en privaat. Dat is het einddoel van het ontwaakte kapitalisme.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

10 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Greg

Patrick, denk je niet dat je, gezien het enorme belang van de Crimes Against Humanity-tournee waarvan je je terugtrok vanwege "onverzoenlijke belangenconflicten", je het aan je lezers verplicht bent een soort van uitleg te geven over wat dat betekent? Per slot van rekening wordt de wereld momenteel verscheurd door degenen die ons allemaal tot slaaf willen maken met behulp van propaganda en valse groene agenda's. Elke dag worden we bestookt met leugens. Het is toch belangrijk (van levensbelang) dat u transparant blijft over uw huidige betrokkenheid? Of waarom zouden we jou, of Reiner, moeten steunen? Ben je misschien bedreigd? Ik vind het heel vervelend dat ik... Lees verder "

Greg

Bedankt voor de update, Patrick. Goed nieuws. Ik lees TN regelmatig, maar tot op heden heb ik een dergelijke verklaring niet gezien (als ik dat had gedaan, had ik het natuurlijk niet nodig gevonden om zo'n opmerking te plaatsen). Hoewel u natuurlijk niet verplicht bent om meer details te verstrekken, bevatten de essentie van uw bulletins vaak discussies over het gebrek aan transparantie van de kant van de oude media, de Amerikaanse regering en de Davis die zich bezighouden met tal van kwesties. Het leek me gewoon abnormaal dat je beslissing om niet door te gaan met die tour zo gehuld lijkt te zijn... Lees verder "

Anne

Ik vind het leuk om te zeggen dat ik dit jaar ergens heb gehoord. Ga wakker, ga kapot. Sommige mensen weten niet of realiseren zich niet dat de vloek van de wet voor sommige mensen nog steeds van kracht is (Deuteronomium hoofdstuk 28 en Leviticus hoofdstuk 26). Galaten Hoofdstuk 3:10-14 duidelijk hoe en wie is verlost en wie niet. Ik voel me nog droeviger voor degenen in deze hachelijke situatie die de mRNA-injecties hebben genomen.

Anne

Bedoeld om te zeggen laat duidelijk zien hoe in mijn verwijzing naar het Boek der Galaties. Ook bedoeld om te zeggen dat de vloek van de wet nog steeds van kracht is.

Greg

Ik was de eerste die commentaar gaf … Patrick vroeg om uitleg over het mysterieuze 'belangenverstrengeling' waardoor hij zich terugtrok uit de Reinhard-tour. Maar je hebt mijn opmerking verwijderd, waardoor dit kanaal net zo'n autoritaire hypocriet is als de agenten die ze dagelijks bekritiseren.

Greg

Ik heb eerder overtuigende, goed geschreven en opmerkzame opmerkingen gehad die zijn gecensureerd op andere artikelen die je hebt gepost, dus je moet mijn irritatie over het hoofd zien. Er is niets erger dan de tijd te nemen om een ​​paragraaf met onderzochte informatie op te stellen (die relevant is voor het onderwerp dat in het artikel wordt beschreven) om er vervolgens achter te komen dat iemand ervoor heeft gekozen deze eenvoudigweg te verwijderen. Ik troll NOOIT. Ik vind het werk dat je doet erg leuk en waardeer de bulletins, die ik bijna dagelijks op sociale media plaats. Als je mijn opmerkingen echter zo enorm irritant vindt, ga je gang en censureer me. Maar houd er rekening mee dat dat... Lees verder "

WW4

Niki Raapana is overleden. Ze beweerde dat het communitarisme de basis was van de Grote Reset en Technocratie.
https://www.facebook.com/search/top/?q=niki%20raapana
https://www.youtube.com/watch?v=rVb4aTspo6Q&t=2005s