WEF verklaart dat de kleur van democratie... Groen is?

Afbeelding: Unsplash/Noah Buscher
Deel dit verhaal!
Deze dun gesluierde dekvloer van propaganda protesteert dat de reden waarom "groene energie"-programma's mislukken, is omdat de prijs van traditionele energie te laag is. Verder, als we dit prijsverschil niet oplossen, "beschermen we de democratie niet". Het opdrijven van de energieprijzen beschermt dus de democratie. Deze krankzinnige redenering is de basisideologie van de Great Reset, Green New Deal en Sustainable Development, ook bekend als Technocracy.

Het feit is dat het bestaan ​​van democratie wordt gebruikt en misbruikt om de economische overname van de wereld te bewerkstelligen. Mensen laten denken dat de achteruitgang van de democratie kan worden teruggedraaid door de implementatie van Duurzame Ontwikkeling is een volkomen logische ontkoppeling. Wetenschappelijke dictatuur is het tegenovergestelde van een democratische samenleving. ⁃ TN-editor

  • Klimaatverandering en de achteruitgang van de democratie zijn twee wereldwijde crises die de afgelopen jaren tot een hoogtepunt zijn gekomen.
  • Overstappen op groene energie is de sleutel tot zowel het aanpakken van klimaatverandering als het creëren van duurzame economieën.
  • Collectief optreden voor een groene transitie is daarbij niet alleen goed voor het klimaat, maar ook van vitaal belang voor de bescherming van de democratie.

Twee wereldwijde crises zijn tot een hoogtepunt gekomen: klimaatverandering en de teloorgang van de democratie.

Als de opwarming van de aarde onder de 1.5 moet worden gehouden oC, de wereld moet nu handelen om de COXNUMX-uitstoot te verminderen. Om deze doelstelling te bereiken, is een forse verlaging van het gebruik van fossiele brandstoffen nodig door middel van een transitie naar schone energie.

Voor de afgelopen 15 jaren, democratie is wereldwijd in verval. Om vrijheid te beschermen en te bevorderen, moeten leidende democratieën hun economieën versterken en vrijheid vrijwaren.

Deze twee doelstellingen sluiten elkaar niet uit, maar vullen elkaar aan. Door de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen en over te stappen op koolstofarme alternatieven, worden democratische economieën ook duurzamer. Grote democratieën moeten samenwerken om deze twee doelen te bereiken.

Democratie en groen zijn met elkaar verbonden

Bewijs voor 83 geavanceerde, opkomende markten en ontwikkelingslanden geeft aan dat democratieën de afgelopen jaren meer bereid zijn geweest om een ​​groen herstelbeleid te voeren, de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen en de onderprijsstelling van deze brandstoffen te verminderen (zie tabel).

De landen die de afgelopen jaren stappen hebben gezet om hun economieën groener te maken, zijn grotendeels vrij en democratisch, terwijl de landen die dat niet hebben gedaan, doorgaans minder vrij en autocratischer zijn.

Maar het is een van 's werelds rijkste en grootste economieën - de Groep van 20 (G20) - waar de associatie tussen vrijheid en groen het meest opvallend is (zie figuur). G20-landen met meer politieke rechten en burgerlijke vrijheden hebben doorgaans ook een groener beleid en een groenere economie. Ter vergelijking: landen die minder vrij zijn, zijn "bruiner".

Deze relatie tussen democratie en groen is van belang, aangezien wat er in de economieën van de G20 gebeurt, belangrijke implicaties heeft voor de toekomst van de wereldeconomie, waaronder het inperken van klimaatverandering en andere wereldwijde milieurisico's.

Een transitie naar schone energie geleid door grote economieën is essentieel voor het bereiken van netto nul CO2050-uitstoot tegen XNUMX, en elke vertraging in de voortgang in de komende jaren zou dit doel onbereikbaar kunnen maken.

Bovendien zou het opofferen van verdere vooruitgang in de richting van een koolstofarme economie democratieën in groter economisch gevaar kunnen brengen, niet minder. De Russische invasie van Oekraïne heeft geleid tot hernieuwde aandacht voor deze economische zwakte.

Een gezamenlijke strategie voor een groene transitie

Als de VS, de EU en andere grote democratieën hun economische kwetsbaarheid willen verminderen, moeten ze gezamenlijk optreden om een ​​groene transitie te bevorderen. Een dergelijke strategie zou drie hoofdelementen moeten hebben.

Ten eerste moeten leidende democratieën ermee instemmen een einde te maken aan de te lage prijzen van fossiele brandstoffen de belangrijkste factor die een transitie naar schone energie voorkomt. De te lage prijzen in verband met de productie en verbranding van kolen, olie en gas bedroegen: $ 5.9 biljoen aan economische kosten in 2020. Bijna een kwart van deze verliezen – $1.45 biljoen – vond plaats in 48 grote en kleinere democratieën.

De leidende democratieën van de G20 zouden zich gezamenlijk moeten inzetten voor het geleidelijk afschaffen van kosten- en belastingvoordelen voor de productie en consumptie van fossiele brandstoffen. Ze moeten ook geleidelijk een efficiëntere prijsstelling van fossiele brandstoffen invoeren door middel van belastingen of verhandelbare vergunningen om de kosten van lokale luchtvervuiling, opwarming van de aarde en andere economische schade te dekken.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Anne

Volslagen psychopaten. De grote reset-menigte is de oorzaak van elke "afnemende democratie", wat hun synoniem is voor vrijheid. Vrijheid of vrijheid zijn te krachtige woorden voor deze mensen om te gebruiken als ze het hebben over wat zij als surfen beschouwen. Dus ze zullen democratie gebruiken om te verwijzen naar zelfs fascistische of communistische regimes waar ze de voorkeur aan geven. Globale afkoeling moest worden veranderd in opwarming van de aarde nadat de psychopaten ontdekten dat de aarde voorlopig toch geen ijstijd inging. De term opwarming van de aarde moest worden veranderd in klimaatverandering nadat alle gletsjers niet waren gesmolten; en alles... Lees verder "