Gegevens voor een technocraat zijn als heroïne voor een drugsverslaafde. Ze verlangen ernaar, smeken erom, komen ernaar samen en vervaardigen het wanneer er niet genoeg is. Data is het levensbloed van technocratie dat voor groei zorgt. Zonder gegevens zijn er geen technocraten of technocratie. ⁃ TN-editor
In de valse religie van gegevens vraagt ketterij om gegevens die niet worden verzameld omdat deze onverteerbaar onrendabele realiteiten zouden kunnen onthullen.
Dit is hoe elke moderne oplichter begint: laten we naar de gegevens kijken. Elke moderne oplichter begint met een oprechte oproep om naar de gegevens te kijken, omdat de oplichter de gegevens heeft verzameld om de dia's van de oplichter te smeren.
We zijn geïndoctrineerd in een nieuwe en valse religie, het geloof van gegevens. We zijn meedogenloos geïndoctrineerd met de quasi-religieuze overtuiging dat "gegevens niet liegen", terwijl de realiteit is dat gegevens ons consequent misleiden omdat dat de bedoeling is.
Niemand in de False Religion of Data kijkt ooit naar wat we niet meten, want dat zou ontwrichtende waarheden aan het licht brengen. Mijn nieuwste boek Will You Be Richer or Poorer ?: Profit, Power, and AI in a Traumatized World kijkt naar alles wat we niet meten, en aangezien we het niet meten, gaan we ervan uit dat het niet bestaat. Dat is het eindspel van de False Religion of Data: wat eigenlijk belangrijk is, wordt niet gemeten en daarom bestaat het niet, terwijl wat wordt gemeten kunstig is verpakt om een verhaal te ondersteunen dat degenen achter het scherm van 'objectieve data-gebaseerde wetenschap."
De op gegevens gebaseerde oplichterij kan op een aantal manieren worden geconstrueerd. Een paar datapunten kunnen slim worden geëxtrapoleerd om een bewering over zichzelf te 'bewijzen', een beetje data kan in een model worden getoverd dat toevallig de meest winstgevende beleidsoptie ondersteunt, onhandige datapunten kunnen heimelijk worden verwijderd via 'filtering' uit de uitschieters, ”kan statistische bedrog worden aangeroepen (met een golf van deze toverstaf…) om semi-willekeurige gegevens“ statistisch significant ”te verklaren, enzovoort, in een bijna eindeloze stroom van trucs.
Bewijsstuk 1: het officiële inflatiepercentage. Hier zijn de gegevens geconverteerd naar kunstenaarschap. Zoals ik heb uitgelegd in Burrito Index Update: Burrito Cost Triples, Official Inflation 43% gestegen ten opzichte van 2001 (31 mei 2018), tonen niet-gemanipuleerde gegevens van appels tot appels dat inflatie de koopkracht van lonen drastisch vermindert, een dynamiek die ongelijk verdeeld is : Inflatie is niet gelijkmatig verdeeld: de beschermden zijn prima, de onbeschermden zijn verarmde schuldenlast (25 mei 2017).
Terwijl de officiële inflatiecijfers een jaarlijks tarief van 2.5% claimen, vinden ongemanipuleerde schattingen (bijvoorbeeld de Chapwood Index) dat de inflatie in de grote stedelijke gebieden van de VS ten noorden van 10% ligt.
De officiële gegevens van de waarzeggers trukendoos bevatten volkomen valse, verzonnen "hedonische aanpassingen" die op magische wijze de prijs van echte goederen en diensten verlagen. Auto's zijn nu zogenaamd "goedkoper" omdat ze zoveel veiliger en betrouwbaarder zijn. Misschien, maar kunnen we eerlijk zijn en toegeven dat ze veel meer kosten dan een generatie geleden? De arme dwazen die honderden miljoenen dollars schenken aan de oplichters van Big Data Marketing, begrijpen blijkbaar niet de zwakheid van de 'wetenschap'. " Zoals Mark, Jesse en ik bespreken in onze nieuwste Salon, Algorithmic Guerrilla Warfare, maken een paar opzettelijk misleidende gegevenspunten de hele "wetenschap" van Big Data Marketing om in de bekende "garbage in, garbage out".
En dus zitten we hier midden in een pandemie, en de gevechten over "wat de gegevens ons vertellen" klinken meer als religieuze oorlogen dan als wetenschap. Iedereen heeft zo'n haast om een winstgevende oplichterij te bedenken of grootse beweringen te doen voor hun verhaal dat wat we niet meten, wordt genegeerd.
wpDiscuz
Dit is gewoon onzin.