Confiscatie: de oorlog tegen contanten gaat een gewaagde nieuwe fase in

Deel dit verhaal!
Kijk altijd verder dan de voor de hand liggende krantenkoppen om te zien wat er in de schaduw gebeurt. In dit geval worden de instrumenten voor regelrechte vermogensconfiscatie verfijnd: negatieve rentetarieven, limieten voor geldopnames, overdrachten en bevriezing van tegoeden. Om contant geld in leven te houden, moet men het dagelijks gebruiken. ⁃ TN-editor

Met zoveel nieuws over Oekraïne, inflatie, enorme overheidsuitgaven en exploderende tekorten, is het gemakkelijk om de voortdurende oorlog tegen contant geld over het hoofd te zien. Dat is een vergissing, want het heeft ernstige gevolgen, niet alleen voor uw geld, maar ook voor uw privacy en persoonlijke vrijheid, zoals u vandaag zult zien.

De oorlog tegen contant geld is een wereldwijde inspanning die op vele fronten wordt gevoerd. Ik ben van mening dat de oorlog tegen contant geld gevaarlijk is in termen van verloren privacy en het risico van inbeslagname van rijkdom door de overheid.

Overheden gebruiken het witwassen van geld, drugshandel en terrorisme altijd als excuses om eerlijke burgers in de gaten te houden en hen de mogelijkheid te ontnemen om geldalternatieven te gebruiken, zoals fysiek geld, goud en tegenwoordig cryptocurrencies.

De echte last van de oorlog tegen contant geld ligt bij eerlijke burgers die kwetsbaar zijn voor vermogensconfiscatie door negatieve rentetarieven, verlies van privacy, bevriezing van rekeningen en limieten voor geldopnames of -overdrachten.

De vijanden van contant geld promoten het gemak en gemak van digitale betalingen. Het valt natuurlijk niet te ontkennen dat digitale betalingen zeker handig zijn. Ik gebruik ze zelf in de vorm van creditcards en betaalpassen, bankoverschrijvingen, automatische stortingen en factuurbetalingen. Ik weet zeker dat jij dat ook doet.

Maar de zekerste manier om iemand in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen, is door een "gemak" te bieden dat al snel een gewoonte wordt en waar je niet meer zonder kunt. De factor gemak komt steeds vaker voor en consumenten stappen over van contant geld naar digitale betalingen, net zoals honderd jaar geleden van gouden en zilveren munten naar papiergeld.

Uit een onderzoek bleek dat meer dan een derde van de Amerikanen en Europeanen geen enkel probleem zou hebben om contant geld op te geven en volledig digitaal te gaan. Concreet toonde het onderzoek aan dat 34% van de Europeanen en 38% van de ondervraagde Amerikanen liever zonder contant geld zouden gaan.

Maar in werkelijkheid is de zogenaamde 'cashless society' slechts een paard van Troje voor een systeem waarin alle financiële rijkdom elektronisch is en digitaal wordt weergegeven in de administratie van een klein aantal megabanken en vermogensbeheerders.

Als dat eenmaal is bereikt, zal het voor de staatsmacht gemakkelijk zijn om de rijkdom in beslag te nemen en te bevriezen, of deze te onderwerpen aan constant toezicht, belastingen en andere vormen van digitale confiscatie zoals negatieve rentetarieven.

Dat kunnen ze niet doen, zolang u maar naar uw bank kunt gaan en uw geld kunt opnemen. Dat is de sleutel. Met andere woorden, het is veel gemakkelijker voor hen om uw geld te beheersen als ze u eerst in een digitale veestal drijven. Dat is hun ware doel en alle andere redenen zijn slechts een rookgordijn.

Dat is wat ze je niet vertellen.

Elites weten dat ze hun impopulaire agenda's in normale tijden niet kunnen doordrukken. De mondiale elites en deep state-actoren hebben altijd een waslijst aan programma's en voorschriften die ze niet kunnen wachten om in praktijk te brengen. Ze weten dat de meeste hiervan zeer onpopulair zijn en dat ze er nooit mee weg zouden komen ze in gewone tijden in praktijk te brengen.

Maar wanneer een crisis toeslaat, zijn burgers wanhopig op zoek naar snelle actie en snelle oplossingen. De elites brengen hun reddingspakketten naar voren, maar gebruiken deze vervolgens als Trojaanse paarden om hun verlanglijstjes naar binnen te sluipen. Dat is wat we zien.

De USA Patriot Act die na 9/11 werd aangenomen, is een goed voorbeeld. Natuurlijk waren er enkele contraterroristische maatregelen nodig. Maar de Schatkist had al lang een wensenlijstje met betrekking tot het melden van contante transacties en het beperken van de mogelijkheid voor burgers om contant geld te krijgen.

Ze stopten dat verlanglijstje in de Patriot Act en sindsdien leven we met de resultaten, ook al ligt 9/11 lang in het verleden.

Contant geld voorkomt dat centrale banken negatieve rentetarieven opleggen, want als ze dat zouden doen, zouden mensen hun geld uit het banksysteem halen.

Als ze hun geld in een matras stoppen, verdienen ze er niets aan; dat is waar. Maar ze verliezen er in ieder geval niets aan. Zodra al het geld digitaal is, heeft u niet meer de mogelijkheid om uw geld op te nemen en negatieve tarieven te vermijden. Je zit vast in een digitale pen zonder uitweg.

Hoe zit het met het verplaatsen van uw geld naar cryptocurrencies zoals Bitcoin?

Laten we eerst begrijpen dat regeringen een monopolie hebben op het scheppen van geld, en dat ze dat monopolie niet overgeven aan digitale valuta zoals Bitcoin. Libertarische aanhangers van crypto's vieren hun gedecentraliseerde aard en gebrek aan controle door de overheid. Toch is hun geloof in de duurzaamheid van krachtige systemen buiten de controle van de overheid naïef.

Blockchain bestaat niet in de ether (ondanks de naam van één cryptocurrency), en het bevindt zich niet op Mars. Blockchain is afhankelijk van kritieke infrastructuur, waaronder servers, telecommunicatienetwerken, het banksysteem en het elektriciteitsnet, die allemaal onder controle van de overheid staan.

Die realiteit moet je begrijpen.

Het goede nieuws is dat contant geld in veel landen, waaronder de VS, nog steeds een dominante vorm van betalen is. Het probleem is dat naarmate digitale betalingen toenemen en het gebruik van contant geld afneemt, er een "omslagpunt" wordt bereikt waarop het plotseling geen zin meer heeft om te blijven gebruiken contant vanwege de kosten en de logistiek die ermee gemoeid zijn.

Zodra het gebruik van contant geld tot een bepaald punt slinkt, gaan schaalvoordelen verloren en kan het gebruik bijna van de ene op de andere dag tot nul worden teruggebracht. Weet je nog hoe muziek-cd's plotseling verdwenen toen mp3- en streamingformaten populair werden?

Zo snel kan contant geld verdwijnen.

Als de oorlog tegen contant geld eenmaal zo'n vaart krijgt, is het praktisch onmogelijk om te stoppen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

elle

“…proppen hun geld in een matras, ze verdienen er niets aan; dat is waar. Maar ze verliezen er in ieder geval niets aan."

Je bent de laatste tijd niet naar de bank geweest. Als je geen enorme hoeveelheden contant geld hebt, ik bedoel in de 100's of 1000's of miljoenen, is er geen rente die een bankrekening ten goede komt. Als u uw geld in een investering hebt, moet u er rekening mee houden dat dit niet veiliger is omdat het systeem crasht.

Bitcoins? Kent u de kosten van EEN Bitcoin niet?

7 maanden geleden voor het laatst bewerkt door elle
Gregory Alan Johnson

Het gebruik van fysieke valuta/munten is terug door statuten/codes op het corporate STATE/COMMONWEALTH-niveau. Wettig betaalmiddel statuten/codes en Amerikaanse codes zijn veel anders in hun structuur en bestaan ​​dan "CD's naar mp3/streaming". De Uniform Commercial Codes zijn gecodificeerd in alle 46 STATE OF's en 4 COMMONWEALTH OF's. Een deel van het UCC ontvangt de “aanbesteding” en kan niet worden geweigerd, anders worden de product(en) of dienst(en) geloosd. Dat alles veranderen is geen actie van de ene op de andere dag.

[…] Lees meer: ​​Confiscatie: de oorlog tegen contanten […]

[…] Lees meer: ​​Confiscatie: de oorlog tegen contanten […]

[…] Lees meer: ​​Confiscatie: de oorlog tegen contanten […]

[…] Confiscatie: The War On Cash gaat een gewaagde nieuwe fase in […]

[…] Confiscatie: The War On Cash gaat een gewaagde nieuwe fase in […]

[…] QUELLE: CONFISCATIE: DE WAR OP CONTANT GELD INGERT EEN GEWELDIGE NIEUWE FASE […]