Klimaatonderhandelingen zijn in de war nu de COP27 van de VN de tweede week ingaat

Antonio Guterressecretaris-generaal António Guterres; VN-foto/Rick Bajornas
Deel dit verhaal!
De afgevaardigden van de 27e Conferentie van de Partijen (COP27) struikelen over zichzelf om manieren te vinden om de beschaving te vernietigen door de opwarming van de aarde te gebruiken als excuus om elk aspect van de samenleving te reguleren. Het "globale goed" is jouw goed, redeneren ze. Het probleem is dat er een vluchtige consensus is over wat het mondiale goed precies is, en dat veel landen niet geïnteresseerd zijn om verder te gaan dan lippendienst. ⁃ TN-editor

Een stroom pas gearriveerde afgevaardigden heeft tijdens de tweede week van de klimaatbesprekingen in Sharm El Sheikh, Egypte, voor een frisse wind gezorgd in de spelonkachtige conferentiezalen van COP27, maar de onderhandelingen achter de schermen zijn in de war en de gesprekken lopen ver achter op schema.

Discussies over belangrijke gebieden, zoals verlies en schade – betalingen van de meest vervuilende landen aan degenen die te maken hebben met de ergste gevolgen van klimaatverandering – en het versterken van emissiebeperkingen, bereikten op 14 november een politieke impasse, maar de ministers zullen pas halverwege de week tussenbeide komen om vooruitgang te forceren.

Ondertussen bevinden de besprekingen over de omslagtekst – een politiek akkoord dat traditioneel aan het einde van een VN-klimaatconferentie wordt gesloten – zich nog in de beginfase.

"De onderhandelingen lopen op tegen een achterstand", zegt hij Jen Allan bij Earth Negotiations Bulletin, een onafhankelijke rapporterende organisatie.

De omslagtekst wordt gezien als een belangrijk document om een ​​politiek signaal af te geven van de besprekingen, en toont de vooruitgang van de wereld op het gebied van klimaatverandering sinds de conferentie van vorig jaar. COP26-top in Glasgow, VK.

Maar in plaats van een ontwerptekst voor landen om vanaf te werken, verspreidde het Egyptische voorzitterschap van het evenement op 14 november slechts een “samenvatting van mogelijke elementen” waarin verzoeken van partijen vorige week zijn uiteengezet.

Het is nog steeds een "waslijst" van mogelijke opties, zegt Eddy Pérez van de niet-gouvernementele organisatie Climate Action Network. “We zijn nog lang niet echt concreet in staat om gesprekken te starten over de verschillende opties die het meest geschikt zijn.”

Taal aan temperatuur doelen, verlies en schade en bredere kwesties op het gebied van klimaatfinanciering worden gezien als de belangrijkste knelpunten die landen verdelen, New Scientist begrijpt. Er is momenteel geen taal over de "phase-out" of "phase-down" van het gebruik van fossiele brandstoffen in het document, dat Greenpeace zei in een verklaring dat het "nauwelijks geloofwaardig" was.

Over het algemeen heerst er in Sharm El Sheikh een sfeer van "onzekerheid", zegt Pérez. Er is een "gevoel van vertraging, dat we te veel tijd aan andere dingen besteden", zegt hij, "dat we het risico lopen afgeleid te worden wanneer we ons moeten concentreren op het zo snel mogelijk landen ervan."

Een positief teken was echter dat aan de zijlijn van de G20-top in Bali, Indonesië, op 14 november, de Amerikaanse president Joe Biden en de Chinese leider Xi Jinping overeenkwamen om de formele besprekingen over klimaatkwesties te hervatten, na een onderbreking van drie maanden nadat de Amerikaanse politicus Nancy Pelosi's bezoek aan Taiwan.

Het Witte Huis bracht een verklaring uit waarin stond dat de twee leiders "overeenkwamen om belangrijke hoge functionarissen in staat te stellen de communicatie te onderhouden en constructieve inspanningen te verdiepen" over "klimaatverandering en andere kwesties".

China en de VS zijn 's werelds twee grootste uitstoters en hun samenwerking op het gebied van decarbonisatie is cruciaal voor het behalen van de wereldwijde temperatuurdoelstellingen die zijn uiteengezet in de Akkoord van Parijs in 2015.

De toon die de leiders van de G20 deze week in hun gezamenlijke verklaring hebben gezet, zal volgens analisten een beslissende rol spelen in de uitkomst van COP27. Een sterk signaal over klimaatactie uit het G20-communiqué zou een signaal afgeven aan de ministers op COP27 om aan te dringen op ambitieuzere overeenkomsten, zegt Pérez. "Als leiders op dat niveau praten, dan zouden ministers dat soort richtlijnen willen volgen."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kris

Agenda 2030 zegt Versla honger. Het enige probleem is dat ze niet vermelden hoe je hongerige mensen kwijtraakt, dan is honger verslagen.

elle

Geweldig Googley-moogely. Wat een stel woekerwinstende leugenaars zijn we gedwongen te huisvesten op onze prachtige planeet.