De oorlog tegen contanten is heel echt, niet alleen speculatie

Deel dit verhaal!
De totale surveillance-ideologie van Technocracy vereist dat anonieme contante transacties uit het economische systeem worden verwijderd. Waarom? Want wat niet kan worden gecontroleerd, kan niet worden gecontroleerd en contante transacties kunnen niet worden gecontroleerd! Zo wordt de toekomstige economie volledig gedigitaliseerd. ⁃ TN-editor

In onze bizarre economie horen we veel dingen en worden voortdurend ideeën naar ons toegegooid. Dit alles heeft de neiging om samen te vloeien en ons te helpen een strategie te ontwikkelen over hoe we moeten omgaan met de veranderende tijden. Een ding dat we blijven horen, is dat er een oorlog wordt gevoerd om contant geld te elimineren. Niet alleen gaan de meeste mensen hierin mee, maar velen hebben het idee omarmd.

Sommige mensen beschouwen het dragen van contant geld als gevaarlijk of belastend. Dit sluit ook aan bij hun wens om meer uit te geven dan ze zich kunnen veroorloven. Als je een creditcard gebruikt, is het veel gemakkelijker om geld uit te geven dat je niet hebt. Alles bij elkaar genomen, wanneer gevraagd, is de oorlog tegen contant geld een echt iets dat wordt geleid door degenen van hoog niveau, helaas moeten we ja antwoorden. Contant geld weerspiegelt "opties voor de mensen" en het lijkt erop dat degenen die verantwoordelijk zijn voor dergelijke dingen weg willen.

Valuta's zijn ontwikkeld om transacties tussen particulieren en bedrijven te vergemakkelijken en te vergemakkelijken. De oorlog tegen contant geld is gewoon een andere manier waarop Washington zijn voorliefde voor grote bedrijven kan blijven tonen. Kleine bedrijven zijn vaak meer afhankelijk van kleine contante transacties en hebben vaak niet de mogelijkheid om andere vormen van betaling te verwerken. Het is ironisch dat terwijl grote bedrijven en bedrijven zoals Amazon floreren bij elke stap die de overheid zet, de kleine bedrijven in Main Street er slechter aan toe zijn.

Een geldloze samenleving waar records worden gemaakt en bewaard die elke transactie weerspiegelen die we maken, zelfs tot aan het kopen van een reep, stelt de overheid ook in staat om elke beweging van ons te volgen. Dit is iets waar Big Brother-achtige regeringen sterk naar streven, onder het mom dat het hun vermogen om ons te beschermen zal uitbreiden of misdaad, belastingontduiking en corruptie zal tegengaan. Om de een of andere reden lijken ze te denken dat dit hen in staat zal stellen meer belastingen te innen, maar het komt tegelijkertijd dat ze de belastingcode blijven kantelen ten gunste van enorme bedrijven.

De manier waarop de regering tijdens de pandemie met munten is omgegaan, is een duidelijke indicatie van haar onbezorgdheid over de rol die contant geld speelt in onze economie. Toen er munttekorten ontstonden, werd er weinig of geen moeite gedaan om de rommel op te ruimen. Gezien het enorme aantal munten dat ongebruikt in potten en blikken in heel Amerika zit, is het een situatie die gemakkelijk kan worden opgelost. In feite moet het muntgeld na de pandemie nog steeds volledig worden gebruikt, en de beweringen over munttekorten blijven bestaan.

Een andere plaats waar deze 'oorlog tegen contant geld' zijn kop laat zien, is dat mijn bank vanaf 1 juli 'geldverwerkingskosten' in rekening is gebracht van 13 cent per honderd dollar. Simpel gezegd, banken willen en voelen dat ze in staat zijn om klanten in rekening te brengen voor het 'ongemak' dat hun medewerkers met contant geld moeten omgaan.

Laat me duidelijk zijn, banken, spaarrekeningen en andere voertuigen die zijn ontworpen om contant geld te bewaren, betalen weinig of niets in de vorm van rente. Nu de cijfers er net uit zijn dat de CPI voor de 15e maand op rij is gestegen, wordt contant geld aangevallen. dit weerspiegelt de vierde maand op rij boven 5% op jaarbasis.

Hoewel dit de eerste keer is dat de maand-op-maand CPI sinds november 2020 onder de verwachtingen ligt, is dat niet iets om te vieren. De CPI wordt routinematig bekritiseerd vanwege het onderschatten en niet nauwkeurig weergeven van het werkelijke inflatiepercentage. Een ander probleem is dat dit alleen maar de impact van de Delta-variant kan zijn de illusie creëren inflatie stijgt niet zo snel als sommige mensen denken.

Inflatie, valutadaling en een hele reeks andere problemen hebben degenen die fiat-valuta's hebben altijd achtervolgd. Dit betekent niet dat het plaatsen van uw vermogen in een van de nieuwe cryptocurrencies de oplossing is. Het helpt niet dat in onze wereld waar alles lijkt te worden gemanipuleerd, centrale bankiers en hun soortgenoten allemaal in dezelfde richting lijken te gaan. De massa zit opgesloten in een doos en de zijkanten worden langzaam naar binnen bewogen.

Omdat centrale banken veel liquiditeit in het systeem moeten houden om het te laten functioneren, hebben we het potentieel om de plaats te bereiken waar we verdrinken in papiergeld en de inflatie stijgt. Dit zou het einde betekenen van deze oorlog tegen contant geld en dat contant geld had verloren. Het is moeilijk te rechtvaardigen dat uw vermogen in contanten wordt achtergelaten dat snel aan waarde verliest. Terwijl we staren naar de stijgende inflatie en mogelijk lagere negatieve rentetarieven, wordt de realiteit dat alle fiat-valuta's in de problemen zitten en dit slechts één groot Ponzi-schema is, heel duidelijk.

Hoe snel gebeurtenissen zich ontvouwen is onmogelijk te voorspellen. Net zo belangrijk is de volgorde waarin de vier belangrijkste valuta's falen. We hebben goede redenen om ons hier zorgen over te maken, want het kan ons van onze rijkdom beroven en grote ontwrichtingen in de samenleving veroorzaken. Tot die tijd, die nog jaren kan duren, heeft contant geld waarde en speelt het een zeer belangrijke rol in ons leven.

Lees hier het hele verhaal ...

 

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

16 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Afkomstig van Technocracy News & Trends […]

[…] Afkomstig van Technocracy News & Trends […]

DawnieR

Ze MOETEN WETTELIJK 'LEGAL TENDER' accepteren!

Victor

Helaas betekent de rechtsstaat niets voor de technocratische instellingen.

Gregory Alan Johnson

Als ze een bedrijfsvergunning aan de muur hebben, openbaar weergegeven, dan moeten ze volgens de STATE-statuten contant geld meenemen. Het UCC is gecodificeerd in alle herziene statuten/codes van elke STAAT/GEMEENSCHAP VAN. Zoek artikel 1-3-603b op in die codificatie en leer de betekenis ervan. print het dan uit en draag het bij je.

elle

Bedankt voor deze informatie.

Dennis

"Je kunt niet kopen of verkopen tenzij je het merkteken van het beest hebt".
Wat er gaande is in het hele mondiale economische systeem komt rechtstreeks uit de hel.

elle

Ik weet niets over het "beest", maar je hebt zeker gelijk dat het "recht uit de hel komt", want het is absoluut slecht.

Paul

Het "Beest" staat gelijk aan een collectieve mentaliteit die handelt op emotie, instincten en blind geweld in plaats van logica, gezond verstand en het algemeen welzijn. Niets spiritueels dat onze wereld van ware diversiteit globaliseert en vernietigt, alleen beestachtig. Ik denk dat iemand die jaren geleden in staat was om twee-en-twee samen te stellen, dit begrip had. Ga figuur?

Victor

Je moet het ZEGEL VAN HET LAM van God nemen om gered te worden. Tenzij u herboren wordt uit water en geest, is er GEEN LEVEN in u!

Diane DiFlorio

VACATURE – BANK OF CANADA – Solutions Architect – Central Bank Digital Currency Solutions Architect – Central Bank Digital Currency (bankofcanada.ca) Het project De Bank of Canada begint aan een programma van groot maatschappelijk belang om een ​​contingent systeem voor een centrale bank te ontwerpen digitale valuta (CBDC), die kan worden gezien als een bankbiljet, maar in digitale vorm. Dit project vereist dat we nieuwe wegen inslaan. Het zal rekening houden met een breed scala aan factoren, waaronder beleidsoverwegingen, diverse behoeften van belanghebbenden, moeilijke technische uitdagingen en de ontwikkeling van een technische architectuur om een ​​CBDC te realiseren.... Lees verder "

elle

Ja. Ik heb dit ook gelezen. Volgens mij heb je het eerder gepost? Zo niet, dan heeft iemand dat gedaan. Ik heb het ook doorgegeven aan andere sites.

Victor

Grappig ik ging naar een winkel die ALLEEN CONTANT GELD accepteert onlangs is er HOOP om niet mee te gaan met de Grote Reset als een gemeenschap NEE BEDANKT, SAINT KLAUS! World Economic Forum: u zult NIETS bezitten en u ZULT GELUKKIG zijn. Ooit een biljet van $ 100 in de magnetron geplaatst? Waarom wordt het POP? Ze stoppen ook RFID in de vaxxes, daarom worden de armen van mensen PERMANENT gemagnetiseerd na de injectieplaats. Je wordt gevolgd en gebrandmerkt als vee met Luciferase in je bloedbaan als je uit de lijn stapt met een kleine teen AL JE BANKEN bevroren... Lees verder "

[…] Lees meer - De oorlog tegen contant geld is heel reëel, niet alleen speculatie […]

[…] De oorlog tegen contant geld is heel reëel, niet alleen speculatie Uiteindelijk kan er geen contant geld zijn, maar een elektronisch systeem dat de wereld dekt, zodat niemand het kan kopen of zien zonder het merkteken van het beest. […]