Fase 2: De oorlog van technocratie tegen de mensheid

Zoals de historicus en Schotse televisiepresentator Neil Oliver in de video hierboven opmerkte, hebben velen het gevoel dat ze vastzitten in een 'existentiële strijd tussen goed en kwaad'. Misschien voel je deze "sluipende boosaardigheid" die Oliver ook beschrijft. We worden getroffen door de ene crisis na de andere, maar er is niets 'organisch' of natuurlijks aan deze crises.

Ze lijken vervaardigd en opzettelijk. De vraag die iedereen bezighoudt is: "Waarom?" Waarom zou iemand opzettelijk angst, vernietiging, haat, ellende en verdriet creëren? Voor de meeste mensen is zo'n kwaad onvoorstelbaar, en daarom willen ze niet geloven dat het wordt gedaan. Maar hier zijn we - op de rand van een wereldoorlog.

Zaden van haat worden doelbewust gezaaid

Hoewel er in de geschiedenis van de mensheid weinig dagen van vrede op aarde zijn geweest, zien we nu een escalatie van haat en worden oproepen tot geweld en regelrechte moord actief aangemoedigd. Oliver wijst erop dat Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, zijn beleid ten aanzien van haatzaaien in bepaalde landen heeft versoepeld, maar alleen zolang de haat tegen Russen is gericht.

Hoewel haat tegen een aanvaller normaal is, zou jij op een dag het aangewezen doelwit voor "gerechtvaardigde haat" kunnen zijn. Op een dag kan Meta besluiten dat het oké is om op te roepen tot de dood van alle christenen. Of alle Joden. Of alle blanken (eigenlijk hebben ze dat al gedaan). Of allemaal niet-gevaccineerde mensen (die deden dat ook). Je snapt de essentie.

Dus de vraag is of we doorgaan met het accepteren van het idee van "gerechtvaardigde haat" - dat het oké is om te haten en op te roepen tot geweld tegen een bepaalde groep? Vooral als we weten dat de doelgroep wordt bepaald door machten die ons uiteindelijk allemaal willen vernietigen?

Zoals Oliver opmerkte: "We worden gemanipuleerd als nooit tevoren in de geschiedenis." Weigeren te erkennen dat je gemanipuleerd wordt, plaatst je op een zeer gevaarlijke plaats, omdat erkennen dat er gemanipuleerd wordt de eerste stap is om er weerstand tegen te ontwikkelen.

Op dit moment zaaien media, regeringsleiders en bedrijfsleiders haat tegen Russische burgers, en zelfs mensen met Russisch klinkende namen, die niets te maken hebben met het besluit van Poetin om Oekraïne binnen te gaan, en hoewel het misschien “terecht” voelt, is het gevaarlijk in het uiterste.

Nog geen jaar geleden zagen we dezelfde soort hondsdolle uitingen van haat tegen niet-gevaccineerden. Al deze haat speelt de technocratische elite in de kaart die chaos en onrust nodig heeft om ons hun wil op te dringen. We moeten gewoon leren weerstand te bieden aan deze Pavloviaanse reacties.

Fase 2 van De Grote Reset

Hoewel Oliver dit verband niet legt, lijkt het me duidelijk dat de oorlogstrommels een essentieel onderdeel zijn van het plan van The Great Reset. De pandemische tegenmaatregelen en hun verwoestende impact op de wereldeconomie waren deel 1. Oorlog is deel 2. Een anonieme correspondent schreef hier onlangs over op WinterOak.org:¹

“Welkom bij de tweede fase van de Grote Reset: oorlog. Terwijl de pandemie de wereld acclimatiseerde aan lockdowns, de acceptatie van experimentele medicijnen normaliseerde, de grootste overdracht van rijkdom aan bedrijven versnelde door het MKB [kleine en middelgrote bedrijven] te decimeren en het spiergeheugen van personeelsactiviteiten aanpaste ter voorbereiding op een cybernetische toekomst, er was een extra vector nodig om de economische ineenstorting te versnellen voordat naties 'Beter terug kunnen bouwen'."

Het artikel presenteert "verschillende manieren waarop het huidige conflict tussen Rusland en Oekraïne de volgende katalysator is voor de Great Reset-agenda van het World Economic Forum, mogelijk gemaakt door een onderling verbonden web van wereldwijde belanghebbenden en een diffuus netwerk van publiek-private partnerschappen."

Wijzigingen in toeleveringsketens en het wereldwijde personeelsbestand

Om te beginnen worden alle soorten toeleveringsketens op een ongekend niveau en in een ongekend tempo verstoord door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Brandstoftekorten en inflatie nemen ook toe. De anonieme auteur voorspelt dat, naarmate de geopolitieke spanningen tussen de NAVO-alliantie en de Chinees-Russische as voortduren, "een tweede krimp de economie in stagflatie kan doen storten."

stagflatie² is een economische situatie waarin de inflatie en de werkloosheid hoog zijn terwijl de economische groei vertraagt. Het is een precair dilemma voor het economisch beleid, omdat strategieën die de inflatie helpen verlagen, ook de werkloosheid kunnen verergeren. U kunt hier meer over lezen in het Conversation-artikel van 10 maart 2022, "Waarom stagflatie een economische nachtmerrie is."³

"Een nieuwe recessie zal de wereldwijde dorst naar hulpbronnen vergroten, de mogelijkheden voor zelfvoorziening verkleinen en de afhankelijkheid van overheidssubsidies aanzienlijk vergroten", stelt de anonieme Winter Oak-schrijver. Afhankelijkheid van de overheid is inderdaad een duidelijk doel van de wereldwijde kliek die aandringt op The Great Reset. Hoe kunnen ze anders mensen ertoe brengen de soevereiniteit over hun eigen lichaam en leven op te geven?

Universeel basisinkomen is een geplande strategie die afhankelijkheid zal creëren. Het zal er ook voor zorgen dat we allemaal even arm zijn en niet in staat zijn om hun monopolie op macht en rijkdom te bedreigen. Dit is wat ze bedoelen als ze het hebben over het 'eerlijk en rechtvaardig' maken van de wereld.

De vierde industriële revolutie

Zoals opgemerkt in het Winter Oak-artikel, is een terugkerend thema in Klaus Schwabs Vierde Industriële Revolutie de versmelting van mens en machine. Technologieën en wetenschappelijke innovaties zullen verlengstukken worden van ons eigen lichaam en geest. Vergrote en met de cloud verbonden mensen vormen de kern van het personeel van de volgende generatie.

"Degenen die de Great Reset leiden, proberen geopolitieke risico's te beheersen door nieuwe markten te creëren die draaien om digitale innovaties, e-strategieën, telepresence-arbeid, kunstmatige intelligentie, robotica, nanotechnologie, het internet der dingen en het internet der lichamen", merkt de anonieme schrijver op.

“De halsbrekende snelheid waarmee AI-technologieën worden ingezet, suggereert dat de optimalisatie van dergelijke technologieën in eerste instantie betrekking zal hebben op traditionele industrieën en beroepen die een vangnet bieden voor honderden miljoenen werknemers, zoals landbouw, detailhandel, catering, productie en koeriersdiensten. industrieën.”

Voorbeelden van banen die worden of zullen worden vervangen door AI zijn onder meer fabrieksarbeiders, telemarketeers, boekhouders, advertentieverkoop, klantenondersteuning, receptionisten, detailhandelsverkopen, kassiers, bepaalde mediafuncties, koeriers- en bezorgtaken, beveiligingstaken, snelle voedselarbeiders, taxichauffeurs, boeren en bepaalde medische banen, waaronder chirurgen en laboratoriumtechnici.⁴

“Hoewel lang werd verwacht dat het toegenomen gebruik van technologie in de particuliere sector zou leiden tot massaal banenverlies, zullen pandemische lockdowns en de komende ontwrichting veroorzaakt door een oorlog dit proces versnellen, en zullen veel bedrijven geen andere optie meer hebben. maar om personeel te ontslaan en ze te vervangen door creatieve technologische oplossingen, alleen maar voor het voortbestaan ​​van hun bedrijf,” stelt de anonieme schrijver.

Duurzame ontwikkelingsdoelen staan ​​centraal

De oorlog in Oekraïne vermindert ook de afhankelijkheid van Europa van Russische energie, en versterkt daarmee de urgentie van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties, een plan dat absoluut centraal staat in The Great Reset. In het verlengde van de Grote Reset gebruiken beleidsmakers over de hele wereld de sancties tegen de Russische energiesector om de overgang naar "groene" energie te versnellen.

Even terzijde, in 2011 publiceerde de HuffPost zelfs een artikel waarin werd gedebatteerd over de vraag of een nucleaire oorlog nuttig zou kunnen zijn om de opwarming van de aarde om te keren.⁵ En hier zijn we in 2022, wanneer oorlog wordt gebruikt om de "groene" agenda vooruit te helpen. Is het toeval? Of heeft oorlog altijd al deel uitgemaakt van het plan?

Volgens HuffPost hadden NASA-wetenschappers de effecten van oorlog gemodelleerd met 100 bommen op Hiroshima-niveau, het equivalent van 0.03% van het wereldwijde nucleaire arsenaal. De onderzoekers concludeerden dat in zo'n geval "5 miljoen ton zwarte koolstof zou worden meegesleurd naar het laagste deel van de atmosfeer", resulterend in wereldwijde afkoeling.

Een "kleinschalige oorlog" zou de wereldtemperatuur gedurende twee tot drie jaar met gemiddeld 2.25 graden F kunnen verlagen. In tropische gebieden kan de temperatuur tussen 5.4 en 7.2 graden F dalen.

Hoewel de Green New Deal aantrekkelijk klinkt (wie wil er geen wereld zonder vervuiling?), gaat het uiteindelijk allemaal om het creëren van een controlesysteem waarin de hulpbronnen van de wereld eigendom zijn van de rijksten van de rijken, terwijl de rest van de bevolking kan worden gecontroleerd door de toewijzing van die hulpbronnen, met inbegrip van energie. Zoals uitgelegd in het Winter Oak-artikel:

“Onder een dergelijke economische constructie kunnen conglomeraten van activabezit de stroom van wereldwijd kapitaal ombuigen door investeringen af ​​te stemmen op de SDG’s van de VN en ze te configureren als milieu-, sociale en corporate governance (ESG) compliant, zodat nieuwe internationale markten op de ramp kunnen worden gebouwd. en ellende van mogelijk honderden miljoenen mensen die aan het bijkomen zijn van de economische ineenstorting veroorzaakt door oorlog.

Daarom biedt de oorlog een enorme impuls aan de regeringen die de reset aandringen om actief energieonafhankelijkheid na te streven, markten vorm te geven in de richting van 'groene en inclusieve groei' en uiteindelijk de bevolking te bewegen naar een cap-and-trade-systeem, ook wel bekend als een koolstofkredieteconomie.

Dit zal de macht centraliseren in de handen van kapitalisten van belanghebbenden onder de welwillende dekmantel van het opnieuw uitvinden van het kapitalisme met eerlijkere en groenere middelen, met behulp van bedrieglijke slogans zoals 'Build Back Better' zonder de eeuwige groei-imperatief van het kapitalisme op te offeren.

Voedseltekorten zijn een zegen voor de synthetische voedingsindustrie

De oorlog in Oekraïne en het besluit van Rusland om de export van kunstmest en voedselgewassen te blokkeren, zullen ook voedseltekorten veroorzaken, en ook dit past precies in het plan van de Grote Reset. De afgelopen jaren zijn we aangespoord door frontmannen van Great Reset, zoals Bill Gates, om te stoppen met het eten van echt vlees en in plaats daarvan over te schakelen op synthetisch vlees uit het laboratorium. Natuurlijk investeert Gates in deze nepvoedseltechnologieën.

Mensen afhankelijk maken van gepatenteerd synthetisch voedsel zal de globalisten op meer dan één manier ten goede komen. Mensen zullen zieker worden, en dus meer afhankelijk van overheidssteun. Ze zullen afhankelijk zijn van voedsel dat door monopolies wordt geproduceerd en dus gemakkelijker te controleren. En na verloop van tijd, als mensen vergeten hoe ze voedsel moeten verbouwen en verbouwen, zal het vermogen om de wereldbevolking te beheersen toenemen.

Sancties tegen Rusland kunnen het controlenetwerk versnellen

Winter Oak voorspelt ook dat:⁶

“De uitsluiting van Rusland van SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) voorspelt een economische reset die precies het soort terugslag zal genereren dat nodig is om grote delen van de wereldbevolking in een technocratisch controlenetwerk te dwingen.

Zoals verschillende economen hebben aangenomen, zal het bewapenen van SWIFT, CHIPS (The Clearing House Interbank Payments System) en de Amerikaanse dollar tegen Rusland geopolitieke rivalen zoals China alleen maar aansporen om het proces van de-dollarisering te versnellen.

De belangrijkste weldoener van economische sancties tegen Rusland lijkt China te zijn, dat de Euraziatische markt kan hervormen door lidstaten van de Shanghai Cooperation Organization (SCO) en BRICS aan te moedigen het SWIFT-ecosysteem te omzeilen en grensoverschrijdende internationale betalingen in de digitale yuan te verrekenen.

Hoewel de vraag naar cryptocurrencies een enorme piek zal zien, zal dit waarschijnlijk veel regeringen aanmoedigen om de sector in toenemende mate te reguleren via openbare blockchains en een multilateraal verbod op gedecentraliseerde cryptocurrencies af te dwingen.

De verschuiving naar crypto zou de generale repetitie kunnen zijn om uiteindelijk plannen voor programmeerbaar geld onder toezicht van een federale toezichthouder te versnellen, wat leidt tot een grotere machtstoename in de handen van een machtige wereldwijde technocratie en zo onze slavernij aan financiële instellingen verzegelt.

Ik geloof dat deze oorlog valuta's tot pariteit zal brengen en daarom een ​​nieuw Bretton Woods-moment inluidt dat belooft de werking van internationaal bankieren en macro-economische samenwerking te transformeren door de toekomstige invoering van digitale valuta's van centrale banken.

Alsof het een teken was, vaardigde het Witte Huis op 9 maart 2022 een uitvoerend bevel uit over "Zorgen voor een verantwoorde ontwikkeling van digitale activa".⁷ Volgens dit bevel hebben technologische vooruitgang in digitale activa "vergaande implicaties voor de bescherming van consumenten, investeerders en bedrijven, inclusief gegevensprivacy en -beveiliging; financiële stabiliteit en systeemrisico; misdaad; nationale veiligheid; het vermogen om mensenrechten uit te oefenen; financiële inclusie en eigen vermogen; en de vraag naar energie en klimaatverandering.”

"Inconsistente controles" om zich te verdedigen tegen risico's - die variëren van systeemintegriteit en misdaadpreventie tot financiële inclusie en rechtvaardigheid, en het bestrijden van klimaatverandering en vervuiling - vereisen nu een evolutie en afstemming van de benadering van de Amerikaanse regering op digitale activa.

Er is ook een potentieel voor een cyberaanval op kritieke bankinfrastructuur, wat zou resulteren in een wereldwijde vraag naar meer cyberbeveiliging. Dit is wederom precies wat de technocratische elite wil en nodig heeft, omdat het de introductie van digitale identiteit en het bijbehorende surveillancenetwerk zou vergemakkelijken.

De opkomst van wereldwijde technocratie

Volgens de auteur van Winter Oak kunnen de economische implicaties van de oorlog in Oekraïne zo rampzalig zijn dat ze het financiële tekort met injectie van particulier kapitaal noodzakelijk kunnen maken, en dit "zal de traditionele scheiding van machten tussen centrale bankinstellingen en regeringen in feite achterhaald maken".

Centrale banken zullen dan in een positie verkeren waarin ze de economie van hele naties onevenredig kunnen beïnvloeden, waardoor de nationale soevereiniteit effectief wordt ondermijnd. Kortom, deze situatie zou een mondiale technocratie in staat stellen het mondiale besluitvormingsproces over te nemen en te monopoliseren.

Angst is het werktuig van tirannen

Zoals opgemerkt door onderzoeksjournalist Whitney Webb in haar artikel van 2 maart 2022, "Oekraïne en het nieuwe Al Qaeda",⁸ de oorlog in Oekraïne lijkt de manifestatie te zijn van een CIA-'profetie' die de afgelopen twee jaar is gepropageerd, die voorspelde dat 'een 'transnationaal blank supremacistisch netwerk' met vermeende banden met het conflict in Oekraïne de volgende wereldwijde catastrofe zal zijn die de wereld zal overkomen naarmate de dreiging van COVID-19 afneemt.”

Kortom, het conflict tussen Oekraïne en Rusland kan "de openingshandeling zijn voor de nieuwste versie van de schijnbaar eindeloze 'War on Terror'", schrijft Webb. Dit gaat opnieuw terug op de behoefte van de technocraten om rechtvaardigingen te verzinnen voor de implementatie van een Grote Reset.

Ze hebben ons nodig om in angst te leven, omdat een angstig volk bereidwillig noodmachten zal geven aan leiders, die op hun beurt je rechten zullen afnemen "voor je eigen veiligheid". In de afgelopen twee jaar is zelfs ons recht om onze mening te uiten van ons afgenomen, en mensen die het officiële verhaal tegenspreken, zijn geïdentificeerd als "de nummer 1 binnenlandse terroristische dreiging".⁹

Onze regeringen hebben buur tegen buur, ouder tegen kind en vriend tegen vriend. Elke keer dat we toegeven en hun hatelijke retoriek als de onze aannemen, winnen zij en verliezen wij. Ze winnen door ons tegen elkaar op te zetten, want als we elkaar haten en bestrijden, zullen we ze niet haten en bestrijden - en dat weten ze.