Big Tech vraagt ​​om meer zelfregulering die nog nooit heeft gewerkt

Deel dit verhaal!
Big Tech creëerde de onbeheersbare platforms die landelijke chaos hebben veroorzaakt, maar nu willen ze dat we ze opnieuw vertrouwen om het onmogelijke op te lossen. Dit zal nooit werken. ⁃ TN-editor

Social media-reuzen hebben gereageerd op de toenemende druk van politici en activistische groeperingen. Deze sociale media bedrijven zijn nu scheidsrechter inhoud van de boze, polariserende en ronduit gekke openbare ruimte die reuzen zelf gecreëerd. Deze platforms zijn privé-entiteiten, dus ze kunnen zo goed als ze willen officiëren. De kunst is nu dat Facebook, YouTube, Twitter en de anderen hun reinigingsactiviteiten op een transparante en verstandige manier uitvoeren.

Succes daarmee.

Het is waarschijnlijker dat Mark Zuckerberg strikjes gaat dragen.

Er is ongetwijfeld een heleboel vijandige en valse onzin rondzweven op deze sites. De technische reuzen creëerden deze platforms als open forums, dus moesten ze weten dat deze sites allerlei bizarre inhoud zouden aantrekken, waarvan een deel de grens overstak naar de schandalige. Dat leek de tech-ondernemers in de loop van de jaren niet te storen, omdat sociale media zich stevig in de cultuur hadden ingebed. De tech-supersterren werden rijk en beroemd, terwijl de samenleving uitgroeide tot een ravijn van verstoord technologisch determinisme.

Nu voelen de leiders van de sociale media zich genoodzaakt de natie te overtuigen dat ze op een verantwoorde manier het onhandelbare kunnen beheren. Hun acties zijn niet zozeer filantropisch als wel zelfbehoud. Als ze zulke aardige jongens waren, zouden ze meer aandacht hebben besteed aan de toxiciteit naarmate deze in de loop van de jaren groeide. Nu, in reactie op congreswoede en druk voor gemeenschapscensuur van cybermobs, willen de leidinggevenden op Facebook, YouTube en Twitter zich allemaal rechtvaardig gedragen door provocateurs uit te deformeren.

Niemand zou sympathie moeten voelen voor de gedepformeerde leveranciers van samenzweringen, onwaarheden en woede. De samenleving heeft een hogere kwaliteit van overleg nodig dan wat deze vluchtige stemmen bevorderen. De vraag is hier of een verstikkende uitdrukking, zelfs van de losgeslagen, echt bijdraagt ​​aan de oorzaak van de vrije samenleving. De oprichters van de natie hebben een eerste amendement opgesteld om te voorkomen dat de overheid mensen opsluit. Het hebben van self-serving tech reuzen die mensen zwijgen is nauwelijks het alternatief dat de constitutionele omlijsters voor ogen hebben.

Een belangrijke overweging is of de inspanningen van big tech om radicale stemmen het zwijgen op te leggen, kunnen werken. De leiders van onbewuste bewegingen zullen nauwelijks worden afgeschrikt omdat ze worden weggegooid vanuit een social media-platform. Als er iets is, zijn hun radicale oorzaken gestimuleerd vanwege de aandacht van de zuiveringsacties van de sociale media.

De omvang van het proberen om sociale media van alle vijandige retoriek te schrobben is ook het overwegen waard. Het neerhalen van een aantal prominente extremisten ziet er goed uit voor public relations-doeleinden, maar talloze andere schrille stemmen blijven zeker op het gebied van sociale media. De wereld van de sociale media, zelfs met al zijn technische tovenarij, kan nauwelijks al het gekke materiaal dat er is opruimen. Dit is misschien een niet te winnen spelletje Whack-a-Mole.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties