Johns Hopkins-onderzoeker publiceert schokkend rapport over griepvaccins

In 2015 werd een hele reeks nieuwe griepvaccins goedgekeurd door de Federal Drug Administration. Dit is niet ongebruikelijk; de meeste griepvaccins worden elk jaar geïnspecteerd. Het is een bekend advies dat van dokter op patiënt is doorgegeven dat het griepvaccin iets is dat we allemaal zouden moeten krijgen, maar het kwam snel naar voren dat wat er in de vaccins zit - vooral die van 2015 en daarna - misschien wel meer beschadigen en dan de dobbelstenen gooien om griep te krijgen.

Het ingrediënt dat de meeste fouten maakt, wordt een genoemd adjuvans. De betreffende persoon heet Squaleen en is in verband gebracht met bijwerkingen van auto-immuunziekten. Het kan zelfs zijn gebruikt tijdens chemische aanvallen in de Golfoorlog. Symptomen zijn onder meer chronische vermoeidheid, spierpijn en neurologische schade.

Hoewel het misschien een omstreden onderwerp is, blijft het zo dat we niet echt zeker weten wat er in deze vaccins zit waarvan we overtuigd zijn dat ze moeten worden gebruikt. Een wetenschapper die aan de Johns Hopkins School of Medicine heeft gewerkt, bracht een rapport uit met zijn mening over het onderwerp. En ze zijn niet mooi.

Hier is een fragment van yournewswire.com dat is een samenvatting van aspecten van het rapport van Peter Doshi. U kunt het originele rapport vinden in het British Medical Journal's website. Bepaal voor jezelf of het bewijs dat hij presenteert geloofwaardig is of niet ...

“Het promoten van griepvaccins is een van de meest zichtbare en agressieve volksgezondheidsbeleid in de Verenigde Staten… Geneesmiddelenbedrijven en overheidsfunctionarissen dringen aan op wijdverspreide vaccinatie en bieden vaccinaties aan in drogisterijen en supermarkten. De resultaten zijn fenomenaal. Pas 20 jaar geleden waren in de Verenigde Staten op jaarbasis 32 miljoen doses griepvaccin beschikbaar. Vandaag is het totaal omhooggeschoten naar 135 miljoen doses.

Het vaccin kan minder voordelig en minder veilig zijn dan werd beweerd, en de dreiging van griep lijkt te overdreven ... Verplichte vaccinatiebeleid is vastgesteld, vaak in zorginstellingen, waardoor sommige mensen gedwongen worden het vaccin te nemen met het risico hun baan te verliezen ... De belangrijkste bewering van de CDC die elk jaar de drang naar griepvaccinaties voedt, is dat griep gepaard gaat met een risico op ernstige complicaties die de dood kunnen veroorzaken, vooral bij ouderen en mensen die aan chronische ziekten lijden ...

Als het zorgvuldig wordt gelezen, erkent de CDC dat studies die een waargenomen vermindering van het sterftecijfer vinden, mogelijk te wijten zijn aan het 'gezonde gebruikerseffect' - de neiging van gezondere mensen om meer te worden gevaccineerd dan van minder gezonde mensen. De enige gerandomiseerde studie met griepvaccin bij ouderen vond geen afname van sterfgevallen ... Dit betekent dat griepvaccins zijn goedgekeurd voor gebruik bij ouderen, ondanks klinische onderzoeken die een vermindering van ernstige uitkomsten aantonen ...

Zelfs wanneer het vaccin nauw is afgestemd op het type griep dat veel voorkomt, wat niet elk jaar gebeurt, bleek uit gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken met gezonde volwassenen dat vaccineren tussen 33 en 100 mensen resulteerde in één geval van griep ... er is bewijs dat aantoont dat deze vermindering van het risico op griep voor een specifieke populatie - hier in de Verenigde Staten, bijvoorbeeld bij gezonde volwassenen - extrapoleert naar een verlaagd risico op ernstige complicaties door griep, zoals ziekenhuisopnames of sterfgevallen, bij senioren ...

Voor de meeste mensen, en mogelijk de meeste artsen, hoeven ambtenaren alleen maar te beweren dat vaccins levens redden, en er wordt aangenomen dat er degelijk onderzoek achter zit ...

(In) een Australische studie (er werd) gevonden (dat) één op elke 110-kinderen jonger dan vijf jaar convulsies had na vaccinaties in 2009 voor H1N1 influenza. Uit aanvullend onderzoek bleek dat het H1N1-vaccin ook werd geassocieerd met een piek in gevallen van narcolepsie bij adolescenten. "

Dr. Russell Blaylock, een neurochirurg en auteur van "The Blaylock Wellness Report", herhaalt de bevindingen van Doshi. Hier is een voortzetting van het fragment van yournewswire.com waarin hij zijn eigen zorgen over vaccins en hun veiligheid deelt:

"Het vaccin is niet alleen niet veilig, het werkt zelfs niet ... Het vaccin is volledig waardeloos en de overheid weet het ... Er zijn drie redenen waarom de overheid ouderen vertelt waarom ze griepprikken zouden moeten krijgen: secundaire longontsteking, ziekenhuisopname en dood. Toch bestudeerde een onderzoek van de Cochrane-groep honderdduizenden mensen en vond het nulbescherming voor die drie dingen in de algemene gemeenschap. Het bood mensen in verpleeghuizen enige immuniteit tegen griep - in het beste geval een derde - maar dat was alleen als ze het juiste vaccin kozen ...

Een in februari vrijgegeven studie wees uit dat de griepprik slechts 9 procent effectief was in het beschermen van senioren tegen de meest virulente influenza-bug van het 2012-2013 seizoen ...

Wat nog erger is, is dat kleine kinderen die het griepvaccin krijgen geen bescherming tegen de ziekte krijgen ... De regering zegt ook dat elke baby ouder dan zes maanden een vaccin moet krijgen, en ze weten dat het een dosis kwik bevat die giftig is naar de hersenen ... Ze weten ook dat de onderzoeken hebben aangetoond dat de vaccinatie nul - nul - effectiviteit heeft bij kinderen onder de vijf ...

Voor de meeste mensen voorkomen griepvaccinaties de griep niet, maar verhogen ze de kans om het te krijgen. Het kwik in griepprikken is zo sterk immuunonderdrukkend dat een griepprik immuniteit gedurende enkele weken onderdrukt ... Dit maakt mensen zeer vatbaar voor het krijgen van griep ... Ze denken misschien zelfs dat het vaccin ze griep heeft gegeven, maar dat is niet waar - het is depressief hun immuunsysteem en toen kregen ze de griep. "

Kwik stimuleert de hersenen gedurende meerdere jaren en die activering is de oorzaak van Alzheimer en andere degeneratieve ziekten. Eén studie wees uit dat degenen die het vaccin gedurende drie tot vijf jaar krijgen, hun risico op de ziekte van Alzheimer 10-voudig verhogen ... "

Waarom worden deze vaccins zoveel gepusht?

"Het draait allemaal om geld", zegt dr. Blaylock. “Vaccinaties zijn de droom van een farmaceutisch bedrijf. Ze hebben een product dat zowel de overheid als de media hen zullen helpen verkopen, en aangezien vaccinaties beschermd zijn, kunnen ze niet worden vervolgd als iemand een complicatie heeft ...

Lees hier het hele verhaal ...