De verraderlijke technocraatoorlog tegen voedsel en menselijke voeding

Zoals je misschien hebt gehoord, Bill Gates heeft via verschillende dochterondernemingen landbouwgrond opgekocht in 18 Amerikaanse staten.¹ In totaal bezit hij nu ongeveer 242,000 hectare landbouwgrond.² Hij is ook een langdurige promotor van GGO's en is onlangs begonnen met een oproep tot een volledige overgang van vlees naar vlees van laboratoriumteelt en andere nep- en onnatuurlijke voedselbronnen, zoals een eiwitrijke microbe die wordt aangetroffen in een Yellowstone-geiser.³

Aangezien Gates altijd oplossingen en industrieën promoot waarin hij financiële investeringen heeft gedaan, is het niet verwonderlijk dat Gates volhoudt dat synthetisch rundvlees een noodzakelijke strategie is om de klimaatverandering aan te pakken,⁴ de oprichting van het imitatievleesbedrijf Impossible Foods mede gefinancierd te hebben. Andere investeerders waren onder meer Google en Amazon.com-oprichter Jeff Bezos.⁵

De oproep om rundvlees te vervangen door nepvlees wordt gedaan in het boek van Gates 'Hoe een klimaatramp te vermijden: de oplossingen die we hebben en de doorbraken die we nodig hebben', dat werd uitgebracht in februari 2021.⁶

Het idee is dat door het elimineren van vee, we de uitstoot van methaan, een broeikasgas, zouden verminderen. Het idee dat vee een belangrijke bron van methaan is, is echter alleen van toepassing op dieren die zijn grootgebracht met geconcentreerde diervoederoperaties (CAFO's), waar ze een ongepast dieet van GGO-granen krijgen - geen vrij grazende dieren die zijn grootgebracht met een soortgeschikt dieet van grassen.

Dus in werkelijkheid zou een veel duurzamer en gezonder antwoord zijn om over te stappen van CAFO's en terug te keren naar geïntegreerde kuddebeheersystemen, die een belangrijk onderdeel zijn van regeneratieve landbouw, aangezien graasdieren de bodemkwaliteit optimaliseren en de kwaliteit en kwantiteit van gewassen verbeteren.

Oregon Bill wil vlees verbieden

Gates suggereert niet dat de VS de vleesconsumptie een beetje heeft verminderd. Hij wil dat Amerikanen en andere westerse landen overschakelen op een dieet van 100% synthetisch rundvlees.⁷ Half februari 2021 vertelde hij aan Technology Review:⁸

“Ik vind dat alle rijke landen moeten overstappen op 100% synthetisch rundvlees. Je kunt aan het smaakverschil wennen, en de claim is dat ze het na verloop van tijd nog beter zullen laten smaken. Uiteindelijk is die groene premie zo bescheiden dat je het [gedrag van] mensen kunt veranderen of regulering kunt gebruiken om de vraag volledig te verschuiven. "

Gates is geen onbekende in het aandringen op regelgeving die de vraag van de consument verschuift, dus het is een merkwaardig toeval dat een Amerikaanse staat - Oregon - nu een steminitiatief voorstelt voor de algemene verkiezingen van 2022 dat de verkoop en consumptie van vlees in de staat effectief zou verbieden.⁹

Op de schaal van gek is het certificeerbaar en klinkt het als iets dat rechtstreeks uit de satire-site 'The Onion' komt. Maar als je het net als Gates probeert een overgang naar synthetisch rundvlees afdwingen en andere gepatenteerde voedselbronnen, het is een logische, zo niet noodzakelijke, stap.

Zoals uitgelegd in de Ice Age Farmer-video hierboven, Initiative Petition 13¹⁰ (IP13) zou Oregon veranderen in een "heiligdomstaat voor dieren" door het schrappen van uitzonderingen voor goede veehouderijpraktijken, het strafbaar stellen en slachten van voedseldieren in de staat, en het herclassificeren van traditionele veehouderijpraktijken zoals kunstmatige inseminatie en castratie als "seksueel aanval."

Het enige type natuurlijk vlees dat zou mogen worden verwerkt en gegeten, is een dier dat ten minste een kwart van zijn natuurlijke levensduur heeft geleefd of een natuurlijke dood heeft ondergaan, wat doorgaans betekent dat het vlees niet eetbaar is vanwege leeftijd of ziekte. . Het doden van een dier zou alleen legaal zijn in gevallen van "menselijke zelfverdediging". Zoals gerapporteerd door Farm Progress:¹¹

“Veehouderijen zeggen dat het initiatief gevaarlijke gevolgen heeft voor hun bedrijfstak. Ze merken op dat de taal in het voorstel specifiek gericht is op veetransport, pluimveeproductie en algemeen aanvaarde slachtmethoden, evenals vissen, jagen, vangen, natuurbeheer en andere diergerelateerde activiteiten ...

Tammy Dennee, uitvoerend directeur van de Oregon Cattlemen's Association, vertelde Farm Progress ... 'Als je het echt naar beneden haalt, hebben we het over lokale voedselproductie ... betere lokale voedselproductie dan bij een lokale rundvleesproducent. ''

Rundvlees vervangen door nepvoedsel maakt deel uit van de klimaatagenda

Als het wetsvoorstel zou worden aangenomen, zou de overgrote meerderheid van de 12,000 rundvleesproducenten in Oregon verdwijnen, die jaarlijks gemiddeld 1.3 miljoen stuks vee fokken. De industrie zou simpelweg de voorgestelde regels niet overleven, volgens welke het vee minimaal vijf jaar moet worden gevoed en verzorgd voordat het wordt geslacht. Kortom, op enkele uitzonderingen na, zou de veeteelt worden stopgezet, waardoor gepatenteerd synthetisch vlees uw enige optie zou blijven.

Zoals opgemerkt door Ice Age Farmer, komt dit overeen met de netto-emissievrije doelstellingen die zijn aangekondigd door de administratie van Biden,¹² dat tot doel heeft de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 te halveren ten opzichte van het niveau van 2005, en uiterlijk in 2050 tot nul uitstoot te komen.

De reguliere media hebben de beweringen dat het netto nulemissieplan iets te maken heeft met, of enige invloed zal hebben op de beschikbaarheid van vlees, snel van de hand gewezen.¹³ vanwege het simpele feit dat niemand in de administratie ooit de woorden ‘rundvlees’ of ‘vlees’ heeft genoemd.

Een analyse van Daily Mail suggereert echter dat het verminderen van de vleesconsumptie tot 4 pond per persoon per jaar (0.18 gram per dag, of één hamburger van gemiddelde grootte per maand) deel zou moeten uitmaken van dat plan, naast het veranderen van de auto's die we besturen en hoe we onze huizen verwarmen.¹⁴

Het is een feit dat Biden geen details heeft vrijgegeven over hoe de emissiereducties moeten worden bereikt, dus het lijkt voorbarig om een ​​vermindering van de vleesconsumptie af te schaffen. Het is ongetwijfeld onderdeel van de klimaatagenda om mensen te dwingen hun rundvleesconsumptie te verminderen of stop te zetten. Gates beschrijft dit duidelijk in zijn boek, dus het is nauwelijks een ongegronde complottheorie.

Wereldwijde push om het voedselsysteem voor het ergste opnieuw uit te vinden

Een andere officiële bron die bewijst dat synthetisch rundvlees ons zal worden opgedrongen, al dan niet gewillig, is het EAT Forum, zelf beschreven als de "Davos voor voedsel". EAT Forum is mede opgericht door de Wellcome Trust (een organisatie die wordt gefinancierd door en strategisch verbonden is met GlaxoSmithKline, een vaccinproducent waarin Gates financieel is geïnvesteerd), en werkt samen met bijna 40 stadsbesturen in Europa, Afrika, Azië, Noord-Amerika, Zuid Amerika en Australië.

EAT Forum helpt ook het door Gates gefinancierde Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF) bij het opstellen van bijgewerkte voedingsrichtlijnen. De herstructurering van het wereldwijde voedselbeleid door het Forum is een essentieel onderdeel van de Grote Reset, die tot doel heeft elk denkbaar aspect van het leven en de samenleving te 'resetten'.¹⁵

Het grootste initiatief van het EAT Forum heet FReSH, met als doel het voedselsysteem als geheel te transformeren. Projectpartners in deze onderneming zijn onder meer Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever en Google. Zoals gerapporteerd door The Defender:¹⁶

“Volgens Frederic Leroy, hoogleraar voedingswetenschappen en biotechnologie aan de Universiteit van Brussel, werkt het EAT-netwerk nauw samen met enkele van de grootste imitatievleesbedrijven, waaronder Impossible Foods en andere biotechbedrijven, om gezond voedzaam voedsel te vervangen door het genetisch gemodificeerde laboratorium van Gates. brouwsels. "

Evenzo heeft het Ierse ministerie van Landbouw aangekondigd dat het "de omvang van de nationale kudde moet verkleinen om de methaanuitstoot te verminderen".¹⁷ Zoals opgemerkt door Ice Age Farmer, bestaat er niet zoiets als een 'nationale kudde' of een kudde die tot de natie als geheel behoort, dus wat ze eigenlijk zeggen is 'we gaan ranchers en boeren elimineren om elkaar te ontmoeten onze klimaatdoelen. "

Dus of president Biden het woord 'rundvlees' uitspreekt of niet in relatie tot zijn klimaatagenda, is niet relevant. Het is duidelijk dat er een gecoördineerde inspanning gaande is om aan te dringen op een wereldwijde herstructurering van ons voedselsysteem, met als doel voedselonafhankelijkheid weg te nemen en mensen te dwingen te vertrouwen op gepatenteerde voedselbronnen, waaronder gepatenteerde synthetische dierlijke producten zoals in het laboratorium gekweekt "rundvlees" - allemaal onder de valse vlag van klimaatcorrectie en het redden van de planeet.

De waarheid is dat dit niets anders is dan een gigantische machtsgreep. Hij die het voedsel controleert, controleert de natie, en deze zogenaamde klimaatagenda heeft niets te maken met het verminderen van de uitstoot en alles met het machteloos maken van de mensen, het voorkomen dat we voedsel verbouwen en ons dwingen tot een gecontroleerd systeem waarop we moeten vertrouwen. op gepatenteerd voedsel om te overleven. Het is moeilijk om een ​​snode agenda voor te stellen.

De wet van Californië kan een tekort aan varkensvlees veroorzaken

Californische democraten vechten ook voor wetgeving om de leefruimte voor varkens te vergroten van gemiddeld 13 tot 16 vierkante voet tot minimaal 24 vierkante voet per dier.¹⁸ Als de wet wordt geïmplementeerd, zou dit leiden tot hogere kosten voor varkensvleesproducenten in het hele land.

Als boeren het zich niet kunnen veroorloven om hun faciliteiten uit te breiden, kan er in Californië een tekort aan varkensvlees ontstaan, omdat de staat niet zou toestaan ​​dat boeren die niet aan de regels voldoen, binnen de staat verkopen. Als ze voldoen aan de Californische norm en zich uitbreiden, wordt varkensvlees in het hele land duurder.

De National Pork Producers Council klaagt momenteel aan om te voorkomen dat de wet in werking treedt. Een uitspraak wordt verwacht rond het midden van de zomer van 2021. Als de rechtbank in het voordeel van de wetgevers beslist, zal de wet in 2022 van kracht worden. Zoals gerapporteerd door California Political Review:¹⁹

“Inwoners van Californië eten ongeveer 15% van het varkensvlees dat in de VS wordt geconsumeerd. Maar het meeste vlees is afkomstig van producenten in het middenwesten en zuidoosten. En op dit moment leeft slechts ongeveer 4% van de fokvarkens in de VS ... in zoveel ruimte, aldus Christine McCracken, senior analist dierlijk eiwit bij de Rabobank.

Waar het op neerkomt is dat varkensproducenten ... ofwel hun manier van boeren zullen moeten veranderen, of de verkoop van vlees aan een grote markt mislopen ... Met andere woorden, grote landbouwbedrijven zullen de kleine boer in Californië vermoorden - dat is echt wat dit gaat over."

Traditionele voedselproductie wordt steeds meer strafbaar gesteld

Zoals opgemerkt door de boer uit de ijstijd, zijn de wetten van Oregon en Californië slechts twee voorbeelden van een groeiende lijst van wetgevende inspanningen over de hele wereld die 'het doel van hoe je voedsel mag maken' verschuift.

Het moeilijker en duurder maken van landbouw door extra regelgeving waaraan moeilijk te voldoen is, is duidelijk een effectieve strategie om kleinere voedselproducenten te elimineren, en daar is een duidelijke trend in.

Lees hier het hele verhaal ...