Catastrofaal: technocraatoorlog tegen Amerikaanse energie

Deel dit verhaal!
Tijdens de verkiezingscampagne van Biden zei hij: “Niet meer boren, ook niet offshore. Geen mogelijkheid voor de olie-industrie om te blijven boren, punt uit. Het eindigt." Nu smeekt hij Saudi-Arabië om ons olie te verkopen voor $ 120/vat, terwijl we hetzelfde vat voor minder dan $ 50/vat hadden kunnen produceren. Dit is hoe het plan van Technocracy om alle energie te beheersen eruit ziet. ⁃ TN-editor

Het conflict in Oekraïne roept een Tweede Wereldoorlog-strategie op waarvan we allemaal hadden gehoopt dat die voorgoed voorbij was: het doelbewust tot slachtoffer maken en doden van burgers om de oppositie te verzwakken en te demoraliseren. Helaas eisen klimaatactivisten die buitensporige controle lijken uit te oefenen over het Amerikaanse regeringsbeleid een analoog hoge prijs van het Amerikaanse publiek bij het nastreven van hun ideologische doelen. Ze voeren wat we de oorlog tegen Amerikaanse energie noemen, of WOAE (uitgesproken als "WHOA!")

De WOAE-strategieën omvatten zowel directe acties als minder voor de hand liggende logistieke en ondersteunende functies "achter de linies". De meest destructieve is de aanval op de brandstofvoorziening van het land. Ambtenaren van de Biden-administratie hebben toestemmingen ingetrokken voor bestaande pijpleidingen zoals de Keystone XL; de verkoop geannuleerd van exploratiehuurcontracten in de Golf van Mexico en voor de kust van Alaska; en vertraagde de afgifte van vergunningen voor onderpandconstructie zoals wegen die nodig zijn om bestaande exploratieleaseovereenkomsten te gebruiken. Ondanks hun eigen schuld voor belemmeringen bij het boren, dreigen met vervroegde afzegging van "ongebruikte" huurovereenkomsten.

Om het nog erger te maken, heeft president Joe Biden een beroep gedaan op energie bij bedrijven om: verfijn meer en profiteer minder na het ontmoedigen van investeringen in fossiele brandstoffen om "schonere energie" te bereiken. Wat voor ontmoediging? Wie kan de nadrukkelijke van Biden vergeten bericht tijdens de verkiezingscampagne over zijn energiebeleid als hij president zou worden: “Geen subsidies meer voor de fossiele brandstofindustrie. Nooit meer boren, ook niet offshore. Geen mogelijkheid voor de olie-industrie om te blijven boren, punt uit. Het eindigt."

De resultaten zijn voorspelbaar: minder investeringen in energie, verminderde veerkracht tegen verstoringen van de voorziening en enorme pieken in de brandstofprijzen. En eerder deze maand, de EPA voorgesteld om een ​​regel uit het Trump-tijdperk terug te draaien die de macht van staten en inheemse Amerikaanse stammen beperkte om energieprojecten zoals aardgaspijpleidingen te blokkeren, een bepaald pad naar stijgende kosten en vertragingen.

Tot zover de ooit veel geroemde uitdrukking, "Amerikaanse energieonafhankelijkheid."

Activisten zijn ook betrokken bij een meedogenloze desinformatiecampagne om de uitdagingen van hernieuwbare energiebronnen te verbergen. Wind- en zonne-energie zonder voldoende fossiele brandstof of batterijback-up zal produceren rollende stroomuitval. Batterijback-up voor alleen de regio West-Texas die in februari 2021 vier dagen geen stroom had, zou ongeveer $ 20 miljard kosten (11,000 turbines maal 96 uur maal twee megawatt per turbine-uur maal $ 100,000 per megawattuur voor batterijen).

Ook het bouwen van wind- en zonneparken kost miljoenen tonnen van staal, beton, kunststof, enz., tegen hoge energiekosten. Bovendien wordt het beheer van elektriciteitsnetten enorm gecompliceerd door de variabele aard van de opwekking van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, inclusief de verplichte aankoop van overtollige elektriciteit van consumenten met zonnepanelen op hun dak.

Dan is er nog de fantasie van elektrische voertuigen (EV's) als wondermiddel. Dure subsidies blijven nodig, en elk EV vereist 250 ton mineralen te winnen met een energieverbruik van 86 miljoen BTU's, wat gelijk staat aan 1.5 persoonsjaren van totaal energieverbruik. Veel van de noodzakelijke zeldzame aardelementen en lithium zijn schaars en komen uit vijandige of grotendeels ontoegankelijke delen van de wereld, zoals China, Congo en Rusland, en de vraag naar batterijen op industriële schaal zou het probleem verergeren. En hoewel opladen bij eengezinswoningen eenvoudig lijkt, zijn stroomtransformatoren in de buurt over het algemeen bedoeld om acht tot tien huizen van stroom te voorzien zonder EV's, een voorbode van ingrijpende renovaties van lokale netten. En zijn we bereid onze straten te verscheuren om opladers voor stadsbewoners te installeren? En wie betaalt en beheert een enorm uitgebreide laadinfrastructuur voor garages? En dat alles terwijl we minder betrouwbare en duurdere stroom produceren.

Paradoxaal genoeg blijft de ideale beschikbare schone energie - nucleair - ongunstig en is al lang op weg naar de WOAE-schroothoop. Dit is ondanks de potentieel van kleine modulaire reactoren en zelfs “nucleaire batterijen”, die kan worden gebruikt om apparaten en machines van elke grootte van stroom te voorzien, van vliegtuigen en raketten tot opladen elektrische voertuigen. Volkomen veilige en bruikbare kerncentrales worden in een alarmerend tempo ontmanteld. Duitsland betreurt nu ten zeerste het besluit van voormalig bondskanselier Angela Merkel om kernenergie geleidelijk af te schaffen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Catastrofaal: technocraatoorlog tegen Amerikaanse energie […]