Nederlandse boeren strijden tegen de wereldwijde oorlog tegen voedsel

Deel dit verhaal!

Stikstof is inert en geen “broeikasgas”, maar is absoluut noodzakelijk voor de plantengroei. Er is 4 keer zoveel stikstof in onze atmosfeer als zuurstof omdat het niet goed bindt met de vaste aarde. Zo gebruiken boeren stikstofkunstmest om het in de grond te injecteren. De enige denkbare reden om boeren stikstof te onthouden, is het opzettelijk vernietigen van de voedselvoorziening.

De strijdlijn ligt in Nederland en boeren begrijpen dat dit een existentiële strijd is. Ten eerste zullen mensen in armoede leven of in armoede worden gedreven. Ten tweede zullen boeren hun land verliezen en zich aansluiten bij de armen. Dit is een oorlog tussen Technocratie en de hele mensheid en toch heeft de meerderheid van de wereld geen idee wat er gebeurt.

Even terzijde: deze redacteur groeide op op een boerderij in het noorden van Californië. We oefenden "gewasrotatie" waarbij stikstofbindende gewassen werden geplant om stikstof in de bodem aan te vullen. Van peulvruchten (bonen) is bekend dat ze stikstof in grote hoeveelheden "vastzetten". Andere gewassen zoals wikke waren hiervoor zeer geschikt. De vruchtwisseling nam af met de komst van kunstmest die veel stikstof bevatte, en je moest het uitstrooien en in de grond strooien. ⁃ TN-editor

Deze week hebben tienduizenden boeren uit heel Nederland zich verzameld om te protesteren tegen het overheidsbeleid dat het aantal vee in het land met een derde zal verminderen.

In een typisch voorbeeld van media-wezel-formulering, bericht de pers over deze hele kop zoiets als: “Nederlandse boeren protesteren tegen emissiedoelstellingen”, maar dit is een enorme leugen door weglating.

De regeringsbeleid wordt geprotesteerd is een investering van 25 MILJARD euro in “het verminderen van stikstofvervuiling” klopt, maar het is van plan dit te bereiken door (onder andere) “sommige Nederlandse veehouders betalen om te verhuizen of uit de industrie te stappen”.

In reële termen betekent dit uiteindelijk: vermindering van het aantal varkens, kippen en koeien met ongeveer dertig procent.

Dat is wat hier wordt geprotesteerd - een opzettelijke inkrimping van de landbouwsector, die gevolgen heeft voor het levensonderhoud van duizenden boeren en de voedselvoorziening van letterlijk honderden miljoenen mensen.

HET GROTE PLAATJE

Hoewel de regeling naar verluidt gaat over het beperken van de uitstoot van stikstof en ammoniak uit urine en mest, is het moeilijk om dit niet te zien in de bredere context van de lopende voedselcrisis gecreëerd.

Nederland produceert een enorm voedseloverschot en is een van de grootste vleesexporteurs ter wereld en DE grootste van Europa. Een vermindering van de productie met een derde zou enorme gevolgen kunnen hebben voor de wereldwijde voedselvoorziening, vooral in West-Europa.

Misschien nog verontrustender is hoe dit als een precedent zou kunnen fungeren.

Dit is niet de eerste "betaal boeren om niet te boeren"-regeling die het afgelopen jaar is gelanceerd - zowel de UK en US hebben dergelijke regelingen ingevoerd - maar een overheid die betaalt om haar eigen vleesproductie te verminderen? Dat is een primeur.

Dat het (naar verluidt) wordt gedaan om "het milieu te beschermen", maakt het een groot waarschuwingssignaal voor de toekomst. Denemarken, België en Duitsland zijn al gelijkaardig beleid overwegen.

De westerse wereld lijkt enthousiast quasi-suïcidaal beleid te omarmen.

Ik bedoel, boeren betalen om de hoeveelheid voedsel die ze produceren te verminderen... terwijl (fictief) bedreigd wordt met oorlog... in de midden in een recessie… geconfronteerd met record inflatie als de kosten van levensonderhoud spiralen.

Heeft dat echt zin?

Dat is bijna net zo gek als het weigeren van nieuwe olie- en gasleasecontracten terwijl de benzineprijs stijgt.

Inderdaad, in een wereld die wordt geteisterd door een tekort aan kunstmest als gevolg van sancties tegen Rusland en Wit-Rusland, lijkt het bijna gek om klagen over een mestoverschot, laat staan proberen verminderen het.

We zijn ver voorbij het punt waarop dit als toevallig kan worden beschouwd, nietwaar?

Om het zo te zeggen - als de collectieve regeringen van de westerse wereld waren proberen hun eigen burgers te verarmen en uit te hongeren, wat zouden ze dan precies anders doen?

Lees hier het hele verhaal ...