Zelensky de technocraat: oorlog in Oekraïne verduistert haast naar technocratie

Er wordt nu iets meer dan een jaar gevochten tussen Rusland en Oekraïne, waarbij honderdduizenden jonge mannen om het leven komen en miljoenen op de vlucht slaan. De Oekraïense minister van Defensie, Oleksii Reznikov, Westerse wapenfabrikanten uitgenodigd om in 2022 hun nieuwste wapens tegen Russen te testen. En inderdaad, er zijn allerlei soorten wapens Oekraïne binnengestroomd. Het is echt een proeftuin.

Dus dit roept de vraag op, wordt daar nog iets anders getest? De Oekraïense regering lijkt best bereid haar eigen burgers als proefkonijn te gebruiken, en de Amerikaanse regering lijkt best bereid om de rekening te betalen. Gaan Amerikaanse belastinggelden naar andere interessante projecten?

Dit is wat de VS in Oekraïne financiert.

Ja, eigenlijk wel. Volodymyr Zelensky werd in mei 2019 president van Oekraïne, en vrijwel onmiddellijk introduceerde hij zijn idee van een “land in een smartphone. '

Begin september 2019, Oekraïne gelanceerd het ministerie van Digitale Transformatie, geleid door een deelnemer aan het World Economic Forum, Mykhailo Fedorov. Volgens Federov was het doel van dit nieuwe overheidsdepartement het stroomlijnen van overheidsdiensten, waardoor het gemakkelijker wordt om rijbewijzen, paspoorten, enzovoort aan te vragen. Oekraïne heeft lang de reputatie gehad het meest corrupte land van Europa te zijn, en jonge politici zoals Federov willen profiteren van nieuwe technologie om veranderingen door te voeren.

Daarom lanceerde de Oekraïense regering begin februari 2020 haar Diya-app voor smartphones. Diaa is ontwikkeld door vrijwilligers van EPAM Systems en wordt aangeprezen als een manier om overheidsdiensten te stroomlijnen. In 2021 had het ervoor gezorgd dat Oekraïne het eerste Europese land was dat digitale paspoorten uitreikte en een van de eersten die digitale rijbewijzen uitgaf. Federov meldde in 2021 dat ongeveer een vierde van de Oekraïense bevolking het gebruikte en dat het steeds populairder werd. Vanaf januari 2023 ongeveer de helft van de volwassen Oekraïense bevolking gebruikte het.

Het stroomlijnen van overheidsdiensten heeft een positieve kant. Diia heeft Oekraïners in staat gesteld om gemakkelijk nieuwe bedrijven te starten, waardoor al het vereiste overheidspapier gemakkelijk beschikbaar is. Ik zie dat dit nuttig is voor jonge ondernemers.

De negatieve gevolgen werden echter ook snel duidelijk.

Binnen een jaar na de lancering ontdekten miljoenen Oekraïners dat hun persoonlijke gegevens, zoals rijbewijzen, informatie op sociale media en bankgegevens, werden online verhandeld. Er is altijd het risico geweest om uw portemonnee en uw rijbewijs te verliezen, maar met alles online, nemen de risico's van fraude en identiteitsdiefstal astronomisch toe.

Al vroeg in zijn presidentschap sprak Zelensky over het stroomlijnen van het stemproces via de app. Afgezien van het feit dat deskundigen zijn het nooit eens geworden over de veiligheid van online stemmen, tegen juli 2022, Zelenski had verbood politieke oppositiepartijen en sloot mediabedrijven met alternatieve opvattingen. Het hebben van één centrale app die de belangrijke documenten van iedereen beheert, maakt het voor elke regerende partij veel gemakkelijker om haar macht te behouden.

Het beheersen van verkiezingen is nog maar het begin. Diia werd gelanceerd in februari 2020 en in maart 2020 hielp Diia de Oekraïense regering bij het handhaven van haar lockdown-beleid, zoals besproken in het recente rapport van Redacted.

Het Redacted-rapport toont delen van verschillende WEF-toppen en om 2:06 is er een clip van een WEF-krant die zegt: "Deze digitale identiteit bepaalt tot welke producten, diensten en informatie we toegang hebben - of omgekeerd, wat voor ons is afgesloten." Diya (en andere digitale identiteitsproducten) zijn op de markt gebracht voor het gemak, maar laat u niet misleiden. Ontwikkelaars van deze technologie hebben vanaf het begin hun potentieel als controlemechanisme gezien.

Het Redacted-rapport toont ook fragmenten van Federov die spreekt op de WEF-top van 2021, en om 5:40 geeft hij openlijk toe dat de Oekraïense regering door de pandemie de digitale transformatie van Oekraïne kon versnellen. "De pandemie heeft onze vooruitgang versneld", zegt Federov. “Mensen eisen nu echt digitale online diensten. Mensen hebben geen andere keuze dan technologie te vertrouwen.”

Het Redacted-rapport volgt de transformatie van Diia van een handige dienst naar een militair hulpmiddel. Om 6 uur bespreken ze een interview in Wired met Anton Melnyk, een adviseur bij het Oekraïense Ministerie voor Digitale Transformatie. In maart 39 verklaarde Dr. Melnyk: "We hebben het Ministerie van Digitale Transformatie geherstructureerd tot een duidelijke militaire organisatie."

Oorlogsfuncties in een app

Kort na de Russische invasie voegde Diia allerlei nieuwe oorlogsfuncties toe. Oekraïners kunnen Russische troepenbewegingen melden via Diia's chatbot, eVorog (eEnemy). Oekraïners kunnen overheidsbetalingen ontvangen, zelfs als ze ontheemd zijn. Maar daar stopt Diya niet.

Diya moedigt burgers aan om hun buren te verraden. Dankzij de kenmerken in oorlogstijd kan elke burger anoniem elke andere burger ervan beschuldigen een Russische collaborateur te zijn. Stalins heerschappij in de Sovjet-Unie heeft laten zien hoe fout dit kan gaan. Oekraïners haten Stalin, en terecht. Maar het gebruik van de allernieuwste technologie om precies hetzelfde soort gemeenschapsvernietigende snitching aan te moedigen, is een pagina rechtstreeks uit zijn draaiboek. Tussen de snitching en zijn enige officiële, door de overheid goedgekeurde nieuwszender, wordt Diia snel Stalin in een smartphone.

Dit is waarom Amerikanen erom zouden moeten geven.

Mocht je je afvragen waarom we ons druk moeten maken over het reilen en zeilen van de Oekraïense bureaucratie, er zijn twee belangrijke redenen om hier aandacht aan te besteden. De eerste is dat Amerikanen hebben betaald voor een groot deel van de technische ontwikkeling. De tweede is dat het concept 'overheid in een smartphone' zich snel over de wereld verspreidt.

USAID is geweest ondersteuning van de digitale transformatie van Oekraïne sinds 2016. De vrijwilligers die Diia ontwikkelden, waren Oekraïners die werkten met EPAM Systems, een software-engineeringbedrijf gevestigd in Pennsylvania. En EPAM Systems mag dan een privébedrijf zijn, USAID is dat niet. Zijn Belastingbetaler gefinancierde.

Na de Russische invasie USAID schonk nog eens $ 8.5 miljoen naar Oekraïne om Diya's oorlogskenmerken te helpen ontwikkelen. USAID-directeur Samantha Power sprak op het World Economic Forum in 2023 en prees het succes van Diia. Zij en Federov spraken beiden over de enorme successen en bespraken het delen van Diia's model met andere landen. Overigens Samantha Power is getrouwd aan Cass Sunstein, de auteur van Duwtje en aantal andere boeken dat sommigen pro-sociale manipulatie zouden kunnen overwegen.

Power heeft verklaard dat USAID van plan is leiders in ontwikkelingslanden te zoeken die op anticorruptieplatforms draaien en Diia-achtige technologie met hen delen om hun landen te helpen moderniseren. Zij specifiek aangehaald Zambia, de Dominicaanse Republiek en Ecuador. In januari, Estland aangekondigd dat ze zouden beginnen met proefdraaien van hun mRiik-app, gemodelleerd naar de Oekraïense Diya.

En dit klinkt natuurlijk allemaal erg liefdevol en liefdadig. Het is echter onmogelijk om de financiële prikkels te negeren.

De digitale omwenteling in Amerika

De VS kreeg online een gigantische duw toen er in 2020 en 2021 lockdowns werden afgedwongen. De “digitale transformatie” van de VS, ook al was die maar gedeeltelijk, toch maakte al rijke technologiebedrijven nog rijker. Hoewel het vermogen van miljardairs behoorlijk dramatisch kan fluctueren, waren Amerikaanse miljardairs eind 2022 nog steeds 50% rijker dan pre-pandemie.

Liefhebbers van vrijemarkteconomie zullen erop wijzen dat toegenomen technologische bekwaamheid een opkomende golf is die iedereen verheft. Dat wel wees waar, maar vraag jezelf af: zijn de meeste mensen die je kent 50% rijker dan voor de pandemie? Waarschijnlijk niet. Ons leven is de afgelopen jaren online gegaan. Sommige mensen profiteerden, maar de kwaliteit van leven van de gemiddelde burger ging achteruit.

Combineer de verschuiving naar een digitale wereld met de wederopbouw na vernietiging in oorlogstijd, en je ziet enorme winstkansen. Geschat wordt dat de wederopbouw van Oekraïne tot nu toe zal meer dan 1 biljoen dollar kosten. Zelensky en BlackRock-CEO Larry Fink hebben dat al gedaan tot een overeenkomst komen over het beheer van de wederopbouw van Oekraïne. USAID mag dan liefdadig zijn, BlackRock niet. Oekraïne wordt verwoest en weer opgebouwd. Dit zal voor bepaalde mensen enorm winstgevend zijn, en Big Tech lijkt erop uit te zijn om hun deel van de taart te krijgen.

Dit soort dingen is niet nieuw. Brigadegeneraal Smedley Butler, gevechtsveteraan en ontvanger van de Medal of Honor, schreef War is een racket terug in de jaren dertig. Het boek staat vol met voorbeelden van industrieën die honderd jaar geleden enorme oorlogswinsten boekten in conflicten. Oorlogswinsten zijn niet nieuw. Het is geen complot. Het is de menselijke natuur.

Er is geen reden om niet te denken dat dezelfde machtige Big Tech-figuren de uitbreiding van hun bedrijven niet zullen blijven stimuleren door het leven over de hele wereld online te pushen, met of zonder gewelddadige conflicten.

Zullen we allemaal via de smartphone de overheid in worden geduwd?

Misschien worden sommige opkomende markten geholpen door Diya-achtige apps. Maar hoe zit het met landen die al redelijk veilige overheidsdiensten hadden? Zullen functionele overheden op een smartphone worden geduwd?

Het is waarschijnlijk, maar niet op handen. De Wet Verbetering Digitale Identiteit van 2021 zit nu in het congres. Er zijn een paar versies ervan die worden beoordeeld. In de senaatsversie staat eigenlijk dat de regering kan niet digitale identiteit nodig voor elke soort transactie.

Amerikanen zijn gemiddeld genomen nog relatief bezorgd over privacy en machtsconcentratie. De vele zorgen rond de digitale valuta van de centrale bank zijn ook van toepassing op digitale identificatie. Het OP plaatste een artikel vorige maand bespraken we het totale verlies van anonimiteit dat zal optreden wanneer CBDC's worden geïmplementeerd.

En er zijn andere, minder besproken toepassingen. Kijk naar geofencing. Een federale districtsrechter heeft zojuist uitspraak gedaan een allereerste "geofencing" -bevel voor iedereen in de buurt van het Capitool op 6 januari. Dit gaf de politie de bevoegdheid om de mobiele telefoongegevens te doorzoeken van elke Amerikaan wiens coördinaten toevallig in het gebied waren, ongeacht of ze iets te maken hadden met de shenanigans bij de Capitol.

Stel je voor dat ze je rijbewijs kunnen intrekken of ook je bankrekening kunnen blokkeren. Op dit moment is dat niet mogelijk. Met al uw belangrijke documenten gekoppeld aan zoiets als Diya, zou dat kunnen.

Hier is hoe het zich zou kunnen ontvouwen.

Ik denk niet dat we allemaal binnen een jaar gedwongen zullen worden tot iets als Diya, maar ik denk dat we aan het begin staan ​​van een bepaalde reeks gebeurtenissen. Digitale ID's worden voor het gemak aangeboden, ze worden populair, ze beginnen de voorkeur te krijgen van bedrijven en overheden, en uiteindelijk verliezen we de optie van fysieke ID's. En natuurlijk zou een soort crisis (klimaatverandering, een nieuwe pandemie, een hete oorlog) dit sneller kunnen versnellen, zoals gebeurde in Oekraïne.

De tools om een ​​CBDC gekoppeld aan een digitale identiteit te implementeren zijn er al. Kijk naar het sociale kredietsysteem van China. Ook voor ons is het technisch mogelijk. Het klinkt gek, maar complottheoretici hebben gelijk gekregen zo consequent de laatste tijd denk ik niet dat scepsis over deze nieuwe, winstgevende technologieën onredelijk is.

Hoe onze privacy te behouden

We moeten niet vergeten dat het leven om meer gaat dan gemak. Het gaat om de vrijheid om nieuwe dingen te proberen, waarvan sommige spectaculair mislukken en andere tot klinkende successen leiden. Die combinatie van mislukking en succes leidt tot de diepere inzichten die de meesten van ons tot interessante mensen maken. Als we privacy blijven inruilen voor gemak, kunnen we merken dat we ook niet veel vrijheid meer hebben.

Als we een zekere mate van privacy en controle over ons eigen leven willen behouden, als we de techno-gevangenis willen vermijden die momenteel voor ons wordt gebouwd, als Amerikanen onze eigen 'Stalin in een smartphone' niet willen, moeten we vermijden het digitale beest voeren. Ja, het is moeilijk, en nee, het zal voor 99.9% van ons niet realistisch zijn om volledig offline te leven. Maar we kunnen onze vriendschappen en aankopen zoveel mogelijk offline houden. We kunnen onze voeten slepen als het gaat om het krijgen van de nieuwste slimme gadgets. Misschien wel het belangrijkste is dat degenen onder ons met tieners en jongvolwassenen tijd kunnen besteden aan het uitleggen van onze zorgen over privacy aan de jongere generatie, dus proberen ze ook offline te leven.

De digitale gevangenis wordt gebouwd, maar is nog lang niet klaar. Grootse plannen als 'overheid in een smartphone' vallen op een gegeven moment altijd in duigen. De problemen met Diya zijn duidelijk voor iedereen die oplet. Als genoeg van ons het verplaatsen van alles online kunnen uitstellen, zal deze impuls hopelijk vanzelf instorten.

Lees hier het hele verhaal ...