Velen spreken dat mensen het nu hebben over 'digitaal feodalisme', een onderwerp dat voor sommige experts het einde zou kunnen zijn van liberale principes, de wereldwijde drang naar overheersing, waakzaamheid en de afwezigheid van persoonlijke onafhankelijkheid.
Waarom noem het feodalisme?
Laten we niet vergeten dat het feodalisme in de middeleeuwen een regeringssysteem was met economische, sociale en politieke componenten, gebaseerd op een reeks banden en verplichtingen. Specialisten waarschuwen nu dat, na de wereldsituatie die voortvloeit uit de Covid19-pandemie, we worden meer dan ooit gedomineerd door een wereldwijd bewakingssysteem met dezelfde kenmerken.
Tegenwoordig zijn er sterkere digitale tools, zoals Big Data. Persoonlijke gegevens worden de meest waardevolle grondstof ter wereld. In China weet de staat in realtime, met behulp van digitale tools, waar je bent, met wie je bent, wat je doet en zelfs waar je aan denkt. Volgens Byung-Chul Han, een filosoof van Zuid-Koreaanse afkomst en leraar in Berlijn, zou dit het einde zijn van het moderne liberalisme?
Dit alles zou zoiets zijn als een soort mondiale technocratie onder (pseudo) beloften van bevrijding die dient om de gevestigde machten te voeden. Het idee is dat waar ter wereld je ook bent, je krachtig onderdeel moet worden van deze enkele gemeenschap met een gemeenschappelijke identiteit die streeft naar een passief collectief, zoals de 'Happy World' die in 1932 op een visionaire manier werd beschreven door Aldous Huxley.
Als degenen die regeren meer over ons weten dan wij, hoe gemakkelijk zullen ze ons dan manipuleren?
Fred Turner, hoogleraar Communicatie, zegt het volgende: 'De politieke visie die sociale netwerken heeft gecreëerd, wantrouwt openbaar eigendom en politieke processen terwijl digitale engineering wordt gevierd als een alternatieve vorm van overheid. Volgens hem is digitaal netwerken hebben de droom van individualiteit en expressieve democratie omgezet in een bron van manipulatieve utopische rijkdom. '
Wist je dat digitale platforms grote rijkdom halen uit de gegevens van hun gebruikers?
Volgens FutureMajority.org bedroeg het economische voordeel dat bedrijven uit 2019 halen uit online gegevens, in 80 alleen in de Verenigde Staten $ XNUMX miljard. Sociale netwerken zoals Facebook, platforms zoals Amazon en digitale bedrijven zoals Google worden steeds succesvoller omdat de persoonsgegevens van gebruikers het meest waardevolle product ter wereld zijn geworden.
De nieuwe technologische tools kunnen worden gezien als een grote bedreiging, die gaandeweg meer controle over ons krijgen, voornamelijk die worden gebruikt binnen marketing en productverkoop in het algemeen. In veel gevallen kennen digitale platforms onze voorkeuren beter dan wij.
Is het oké om te leven in een samenleving waar zelfs onze meest intieme wensen bekend zijn?
Eerder noemden we de bekende 'Big Data', waarbij algoritmes van technologiebedrijven al weten wat we gaan willen en onze voorkeuren in de toekomst verkopen. Voor sommige experts is al dit gepraat over digitaal feodalisme niets meer dan een geoptimaliseerde extractieve economie, gebaseerd op de bijna oneindige beschikbaarheid van grondstoffen (onze persoonlijke gegevens) die een paar bedrijven verrijkt.
Onze gegevens als ons eigendom
Misschien is een oplossing de wettelijke implementatie van het recht op eigendom van onze persoonlijke gegevens. Dat gebruikers rekening houden met hun gegevens als persoonlijk eigendom, zoals hun huis of auto. Welnu, dan moeten we dit recht op onze privacy eisen, onze onafhankelijkheid in elke ruimte voor persoonlijke besluitvorming.
wpDiscuz