Duurzame chaos: wanneer globalisten vragen om een ​​'grote reset'

De onthulling op 3 juni door het World Economic Forum van 'De Geweldige reset'de agenda lijkt aan de oppervlakte een nieuw bedacht concept te zijn dat rechtstreeks is gemaakt in reactie op Covid-19. Het blijkt dat de eerste geluiden van een 'opnieuw in te stellen'eigenlijk al in 2014 zijn gemaakt.

Om het belang van de interventie van het WEF te begrijpen, is het belangrijk om eerst de jaren tot 2020 te erkennen en hoe ze de basis hebben gelegd voor waar we nu zijn.

2014

Elk jaar organiseert de WEF hun jaarlijkse bijeenkomst in Davos, Zwitserland. In 2014 riep Christine Lagarde, toenmalig directeur van het IMF, op tot een 'opnieuw in te stellen'van het monetair beleid, het regelgevingskader van de financiële sector en structurele hervormingen van de wereldeconomie.

Lagarde was ervan overtuigd dat een reset nodig was 'in de manier waarop de economie over de hele wereld groeit'. Om dit uit te werken, noemde Lagarde de gevaren voor de financiële stabiliteit als gevolg van 'hier en daar ontstaan ​​belletjes', de meer dan 200 miljoen mensen die wereldwijd werkloos waren en de economische groei te traag was.

Ondanks deze bezorgdheid was Lagarde van mening dat begrotingsconsolidatie binnen de nationale economieën nog steeds nodig was om de uitgaven te beheersen en de periode na 2008 te verzekeren ''na een training'.

In januari 2019 plaatste ik een artikel dat in detail ging over het monetaire-beleidsaspect van de 'opnieuw in te stellen'gepromoot door Lagarde (Monetair beleid 'Reset': van retoriek naar actualiteit). Ik vertelde hoe de Federal Reserve ten tijde van de interventie van Lagarde hun aankoopprogramma voor activa (kwantitatieve versoepeling), dat werd ingevoerd in de nasleep van de ineenstorting van Lehman Brothers die de financiële crisis van 2008 veroorzaakte, afbouwde.

Eind 2014 had de Fed de QE volledig stopgezet. Een jaar later, in december 2015, begonnen ze voor het eerst in meer dan tien jaar met het verhogen van de rentetarieven en later zouden ze een programma voor vermogensvermindering invoeren, waarbij de centrale bank activa van haar balans begon af te halen.

Voor Lagarde zou internationale samenwerking essentieel zijn om een ​​reset te laten slagen. Zonder samenwerking van naties zou het waarschijnlijk beladen zijn met instabiliteit en marktturbulentie. In een interview met Bloomberg ten tijde van de WEF-bijeenkomstLagarde benadrukte het belang van de 'middellange termijn'als het ging om het bereiken van de reset:

De korte termijn botst met de middellange termijn, maar de vraag is om de middellange termijn in de persoonlijke, politieke en bedrijfsvergelijking te brengen. En dat is de taak van het IMF.

2015

Terugkijkend was 2015 een zeer belangrijk jaar waarin wereldwijde planners hun ambities voor een nieuwe wereldorde die de komende anderhalf jaar zou worden ingevoerd, openlijk verkondigden.

Eerst kwam de onthulling van de Afgeleide Agenda 2030 van de Verenigde Naties in september, en daarmee zeventien hoofddoelen die bekend staan ​​als de Sustainable Development Goals. Agenda 2030 werd aangenomen door de 193 leden van de VN, en de goedkeuring viel samen met de 70e verjaardag van het bestaan ​​van de instelling.

De belangrijkste van de zeventien doelen was het beëindigen van de armoede in 2030 en het uitblijven van honger. Er was ook actie nodig op het gebied van klimaatverandering, evenals het creëren van duurzame steden en gemeenschappen en een goede gezondheid en welzijn (die de VN rechtstreeks associeert met vaccinerende families).

Agenda 2030 verving de millenniumdoelstellingen voor ontwikkeling, die in 2000 werden ingevoerd en een reeks doelstellingen omvatten die tegen 2015 moeten zijn voltooid. Volgens de VN'enorme vooruitgang' Was gemaakt 'maar er moet meer worden gedaan'.

Om een ​​idee te krijgen van wat de VN bedoelt met 'meer', toen de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling werden ondertekend door Claire Melamed, die in 2015 directeur was van de wereldwijde denktank Overseas Development Institute, vertelde de BBC:

Als ze worden gehaald, zullen we enorme bedragen moeten zien. We zullen zien dat regeringen zich op een heel andere manier gedragen. We zullen moeten zien dat bedrijven hun bedrijfspraktijken totaal veranderen. Het kan, maar de echte vraag is of we het genoeg willen doen.

Melamed is nu de Chief Executive Officer van Global Partnership for Sustainable Development Data. Onder de financieringspartners van de organisatie zijn de Bill and Melinda Gates Foundation, een prominente organisatie die op zoek is naar een vaccin om mensen te immuniseren tegen Covid-19.

In december 2015, drie maanden na de aankondiging van Agenda 2030, vond de oprichting van het Klimaatakkoord van Parijs plaats op de COP21-conferentie. De overeenkomst is rechtstreeks verbonden met de Verenigde Naties en werkt binnen de grenzen van het VN-Kaderverdrag inzake klimaatverandering, en was de allereerste universele en juridisch bindende overeenkomst over dit onderwerp.

Om de doelstellingen van de overeenkomst te bereiken, waarvan er één de opwarming van de aarde tot onder de twee graden beperkt, 'er zullen passende financiële stromen, een nieuw technologiekader en een versterkt kader voor capaciteitsopbouw worden opgezet, waarmee de actie van ontwikkelingslanden en de meest kwetsbare landen wordt ondersteund, overeenkomstig hun eigen nationale doelstellingen. '

Tot dusver hebben 189 landen de overeenkomst geratificeerd van de 197 die aanwezig waren op de conferentie in Parijs. In oktober 2016 werd de vereiste drempel bereikt om het akkoord in werking te laten treden.

2016

Nu Agenda 2030 en het Klimaatakkoord van Parijs in gang zijn gezet, liep het World Economic Forum (dat de Verenigde Naties's Sustainable Development Goals volledig onderschrijft) met de Vierde Industriële Revolutie (4IR) als thema voor de jaarlijkse bijeenkomst. Ik schreef hierover in 2018 (Vierde industriële revolutie: missie kruipt naar een nieuwe wereldorde - deel één) en besprak hoe de uitvoerend voorzitter van de WEF, Klaus Schwab, de impact beschreef die de vierde industriële revolutie op de wereld zou hebben.

Ten eerste zou het allemaal omvatten en alle belanghebbenden van het mondiale staatsbestuur erbij betrekken, wat betekent volledige betrokkenheid bij de publieke en private sector, de academische wereld en het maatschappelijk middenveld. Sommige aspecten van de revolutie zijn verstoring van banen en vaardigheden, verstoring van de bedrijfsvoering, innovatie en productiviteit, behendig bestuur en veiligheid en conflicten.

Ten tweede is het verbinden via deze gebieden een hele reeks zorgen, waaronder de opkomst van blockchain-technologie, mondiaal bestuur, de toekomst van ondernemingen, werknemers en werkgelegenheid, de toekomst van de overheid, de toekomst van productie, duurzame ontwikkeling en systemen voor sociale bescherming.

De revolutie wordt een digitale revolutie genoemd, een waar de 'fusie van technologieën'belichaming van de fysieke, digitale en biologische sferen komen samen. Kunstmatige intelligentie, robotica, nano- en biotechnologie maken allemaal deel uit van de visie voor 4IR.

Schwab maakte heel duidelijk dat de wereld kan verwachten dat de revolutie een 'symbiose tussen micro-organismen, het menselijk lichaam, de producten die mensen consumeren en de gebouwen die we bewonen. ' Een gevolg hiervan is dat mensen niet langer alleen gebruikers van technologie zullen zijn, maar eerder zullen convergeren met zowel de digitale als de biologische wereld om er deel van te worden. Een tweede gevolg is dat elke industrie op de planeet wordt onderworpen aan een zekere mate van 'ontwrichting'naarmate de 4IR vordert, waardoor de systemen voor productie, beheer en governance worden getransformeerd.

Daar stopt het niet. Buiten banen moeten de menselijke identiteit, privacy, ideeën over eigendom, consumptiepatronen, de tijd die wordt besteed aan werk en vrije tijd, hoe we ons ontwikkelen als individuen en hoe we mensen ontmoeten en relaties koesteren, allemaal moeten veranderen om 4IR mogelijk te maken. Sinds het begin van Covid-19 hebben veel van deze dingen al een aanzienlijke 'ondergaan'ontwrichting'

Kort na de WEF-bijeenkomst in 2016 ondervond de wereld substantiële geopolitieke gevolgen, waarbij het VK stemde om de Europese Unie te verlaten en Donald Trump werd gekozen tot de 45e president van de Verenigde Staten.

2019

Drie jaar nadat ze hadden aangegeven dat er een grote technologische, politieke en maatschappelijke verandering op komst was, was het World Economic Forum terug met een nieuw thema - 'Globalisering 4.0: een nieuwe architectuur vormgeven in het tijdperk van de vierde industriële revolutie'. Het was een onderwerp dat ik behandelde in een artikel dat rond de tijd werd gepubliceerd (Waarom het negeren van globalistische waarschuwingen als 'projectangst' een fout kan bewijzen).

Directievoorzitter Klaus Schwab was er weer bij en herhaalde dat 'ouw systemen voor gezondheid, transport, communicatie, productie, distributie en energie - om er maar een paar te noemen - zullen volledig worden getransformeerd. ' Inbegrepen in de breedte van transformatie zijn blockchain en gedistribueerde grootboektechnologie, twee fundamentele componenten in het streven naar een wereldwijd netwerk voor digitale valuta.

In gesprek over 'Globalisering 4.0', Beschreef Schwab de huidige tijd als een'tijdperk van wijdverbreide onzekerheid en frustratie', en gaf deze omgeving de schuld voor een toename van het populisme.

Wat Schwab niet rechtstreeks vermeldde, is hoe een heropleving van protectionistische tendensen de WEF hielp om het argument voor 4IR naar voren te schuiven. Hoe groter de mate van wereldwijde verdeeldheid, hoe meer kansen groepen zoals het WEF hebben om het concept van een nieuwe wereldorde te cultiveren en mensen te overtuigen van de noodzaak ervan. Globalisering 4.0 is een facet van 4IR, een visie waar Schwab zich zonder voorbehoud voor inzet:

Globalisering 4.0 is nog maar net begonnen, maar we zijn er al enorm slecht op voorbereid. Vasthouden aan een verouderde mentaliteit en sleutelen aan onze bestaande processen en instellingen zal niet volstaan. We moeten ze eerder van de grond af herontwerpen, zodat we kunnen profiteren van de nieuwe kansen die ons te wachten staan, terwijl we het soort verstoringen waar we nu getuige van zijn, moeten vermijden. 

'Zelfs als je niet klaar bent', Waarschuwde Schwab,'een nieuwe wereld staat voor de deur'.

Vijf maanden na de WEF-bijeenkomst introduceerde de Bank voor Internationale Betalingen een nieuw concept genaamd de 'BIS Innovatiehub', ook gekend als 'Innovatie BIS 2025'. Dit is een onderwerp waarover ik eerder heb geschreven (Innovatie BIS 2025: een springplank naar een economische 'nieuwe wereldorde').

De BIB omschreef de Hub als een middellange-termijnstrategie die uit drie hoofdelementen bestaat:

• Identificeer en ontwikkel diepgaande inzichten in kritieke technologische trends die van invloed zijn op het centrale bankwezen

• Ontwikkel publieke goederen in de technologieruimte gericht op het verbeteren van de werking van het wereldwijde financiële systeem
• Dienen als brandpunt voor een netwerk van experts van de centrale bank op het gebied van innovatie

Bij de lancering van de hub sprak BIS General Manager Agustin Carstens over 'het financiële landschap hervormen' volgend 'de littekens van de financiële crisis'. Volgens Carstens was het nu het moment om de werkwijze van de centrale bankgemeenschap te hervormen.

Bij het graven in de BIS Innovation Hub wordt duidelijk dat de oprichting van digitale bank (CBDC) centraal staat in het project. In de praktijk zou dit betekenen dat materiële activa zoals bankbiljetten en munten worden afgeschaft en dat er een nieuwe vorm van digitaal geld door centrale banken wordt gecreëerd.

Wereldwijde betalingssystemen worden momenteel hervormd om het gebruik van blockchain- en gedistribueerde grootboektechnologie mogelijk te maken, en centrale banken beginnen nu te verspreiden technologische details voor hoe een CBDC zou kunnen worden afgegeven.

In zijn huidige vorm helpt een volatiel geopolitiek klimaat, verergerd door Covid-19 en de onbewezen angst dat het omgaan met fysiek geld het virus zou kunnen overbrengen, de BIB bij in hun ambities om volledig te resetten hoe het grote publiek de komende tijd met het geld van de centrale bank zal omgaan jaar.

In een vervolgartikel zullen we specifiek kijken naar wat het World Economic Forum heeft genoemd 'De grote reset'en wat precies globale planners willen bereiken.

Lees hier het hele verhaal ...