Als mensen robots willen die hen tijd besparen en hen bevrijden van repetitieve taken, dan hebben thuisrobotfabrikanten het doel gemist door robots te maken die met u 'bezig zijn' en uw kostbare tijd opeten in plaats van te besparen. Dit gaat verloren in de geest van Technocraat. ⁃ TN-editor
Het was geen geweldige show voor robots op de CES van dit jaar.
De dingen begonnen een rotsachtige start toen cloi, de leider van LG's nieuwe apparaten met kunstmatige intelligentie, slaagde er herhaaldelijk niet in om de spraakopdrachten van LG's vice-president marketing, David VanderWaal, op te volgen.
Sony's bijgewerkte, voor Wi-Fi geschikte Aibo, misschien later als merkoverschrijdende solidariteit met CLOi CEO Kaz Hirai genegeerd tijdens een persevenement van Sony.
FoldiMate, een kledingvouwrobot die bijna $ 1000 kost, trok wat wenkbrauwen op, maar niet om de juiste redenen. Deelnemers waren onder de indruk van het feit dat kleding één voor één moest worden ingevoerd, waardoor de tijdsbesparing die het apparaat zou moeten opleveren, enigszins wordt geëlimineerd. Naar verluidt ook loopt gemakkelijk vast.
Aeolus, een van de conferentiefavorieten, is een laatste dag Rosie the Robot. Het kreeg hoge cijfers van veel technische verslaggevers voor het hebben van een handige grijper, waarmee het bijvoorbeeld een biertje kon halen of een vacuüm kon vasthouden. Maar de demo's waren beperkt tot een paar voorgeprogrammeerde gebruiksscenario's in een bekende omgeving, en de eenheid zal waarschijnlijk in de hoge duizenden kosten. Het is een hint naar wat een thuisrobot kan zijn, maar hij is niet klaar voor prime time.
Er waren tal van andere platte noten. Een live-evenement met gloednieuwe technologie zal ongetwijfeld wat bloopers opleveren. Maar de robots op de CES van dit jaar faalden op een manier die minder gemakkelijk over het hoofd kan worden gezien: ze slaagden er niet in om aan te tonen dat we op dit moment robots in huis nodig hebben - of dat we er tenminste een nodig hebben. nieuwe robots in huis.
Om te begrijpen waarom, moet u alleen overwegen wat automatisering is voor. Kortom, het zou mensen tijd moeten besparen. Dat is het echt. Dat is waar het bij robots om draait.
Toch lijken de meeste bedrijven die robots presenteren op CES het idee van behulpzame automatisering opzij te hebben gezet ten gunste van een minder kwantificeerbaar, abstracter verkooppraatje, een opgebouwd rond engagement, interactiviteiten respect voor technologische complexiteit.
Daar is een goede reden voor. Het blijkt dat het automatiseren van klusjes erg moeilijk is.
Er zijn allerlei activiteiten die we met tegenzin in de loop van een dag doen. We ruimen de boodschappen op, koken het avondeten, maken onze bedden op, sorteren de was, wassen onze huisdieren. Maar voor zover robots zijn gekomen in termen van behendigheid, navigatie en detectievermogen, zijn er echt niet zoveel fysieke taken in huis die de huidige golf van persoonlijke robots ook maar enigszins betrouwbaar kan uitvoeren.
Het kleine aantal klusjes dat eenvoudig kan worden geautomatiseerd, is er al. Twee van de grootste tijdverdrijven in de afgelopen generaties werden opgelost door de meest over het hoofd geziene robots in het moderne leven: wasmachines en vaatwassers. Het is moeilijk voor te stellen hoe brisantgranaat gek die technologieën leken toen ze voor het eerst werden geïntroduceerd.
Meer recent hebben iRobot en een lange lijst van andere bedrijven het probleem aangepakt ho brom taak van het stofzuigen van aangrenzende kamers die niet zijn gescheiden door trappen. Evenzo zijn grasmaaimachines populair geworden in West-Europa, waar goedkope menselijke arbeid minder gemakkelijk beschikbaar is dan in de VS.
wpDiscuz