Verenigde Naties bestraft kritiek op overname door technocraat

Deel dit verhaal!
“Er is een duidelijke coördinatie, wereldwijd, van censuur. Op enkele uitzonderingen na hebben landen actie ondernomen om de vrijheid van meningsuiting strafbaar te stellen, en ze hebben dit in nauw overleg met elkaar gedaan. Het begon serieus met censuur van theorieën over de oorsprong van SARS-CoV-2, en groeide van daaruit naar alles wat met COVID te maken had.” ⁃ TN-editor

> Gecoördineerde censuur vindt wereldwijd plaats

> Als reactie op de groeiende waarheidsbeweging die waarschuwt voor een totalitaire, tirannieke overname, hebben de Verenigde Naties nu de oorlog verklaard aan 'samenzweringstheorieën' die suggereren dat wereldregeringen allesbehalve eerlijk en ethisch zijn, en hebben ze een uitgebreide gids gepubliceerd over hoe ze en het tegendeel afwijzen. Volgens de VN worden wereldgebeurtenissen "achter de schermen niet stiekem gemanipuleerd door machtige krachten met negatieve bedoelingen"

> Volgens de VN is een verhaal alleen waar als "De bronnen worden ondersteund door sites voor het controleren van feiten" - waarvan we nu weten dat ze allemaal zijn gekocht en betaald door de kliek die samenzweert om een ​​Wereldregering te creëren door middel van een " Geweldige reset”

> Om de verspreiding van "samenzweringstheorieën" over een wereldwijde technocratische kliek die vastbesloten is om alle privé-rijkdom te stelen en het wereldbestuur te centraliseren een halt toe te roepen, hebben UNESCO, de Europese Commissie en het World Jewish Congress een gezamenlijke Twitter-campagne gelanceerd met de hashtag #ThinkBeforeSharing

> Documenten verkregen door America First Legal (AFL) tonen aan dat de Amerikaanse regering samenspande met Big Tech om namens haar te censureren

> De procureurs-generaal van Missouri en Louisiana hebben een rechtszaak aangespannen tegen de federale overheid en hebben ontdekking gekregen. Verschillende functionarissen van de regering-Biden worden gedagvaard, evenals verschillende socialemediabedrijven. De door AFL verkregen documenten worden ook gebruikt in deze rechtszaak. Na de publicatie van het document door de AFL hebben verschillende wetenschappers die in opdracht van de federale overheid door Big Tech werden gecensureerd zich aangesloten bij de rechtszaak van de AG

Er is een duidelijke coördinatie, wereldwijd, van censuur. Op enkele uitzonderingen na hebben landen actie ondernomen om de vrijheid van meningsuiting strafbaar te stellen, en ze hebben dit in nauw overleg met elkaar gedaan. Het begon serieus met censuur van theorieën over de oorsprong van SARS-CoV-2, en groeide van daaruit uit tot alles wat met COVID te maken had.

Toch was de waarheid niet te bevatten. Mensen begonnen massaal de reguliere media te verlaten – die duidelijk tegen ons hebben gelogen namens de globalistische kliek – en stroomden in plaats daarvan naar alternatieve nieuwsbronnen.

Als reactie op de groeiende waarheidsbeweging die waarschuwt voor een technocratische, anti-menselijke overname, hebben de Verenigde Naties nu de oorlog verklaard aan 'samenzweringstheorieën' die suggereren dat wereldregeringen allesbehalve eerlijk en ethisch zijn, en hebben ze een uitgebreide gids gepubliceerd1 over hoe u beweringen van het tegendeel kunt ontkrachten en weerleggen.

Het is niet verrassend dat een verhaal alleen als waarheidsgetrouw kwalificeert als "de bronnen worden ondersteund door sites voor het controleren van feiten." Zoals beschreven in andere artikelen, worden zogenaamde “factcheck”-organisaties allemaal gekocht en betaald door dezelfde kliek die samenzweert om een ​​Wereldregering te creëren door middel van een “Grote Reset”.

Geen wonder dus dat ze worden aangewezen als de enige arbiters van waarheidsgetrouwheid. Ze zijn een essentieel onderdeel van de propagandamachine. Wat handig voor de globalisten.

Bron: UNESCO #ThinkBeforeSharing

VN richt zich op globalistische overname 'samenzweringen'

Om de verspreiding van "samenzweringstheorieën" over een wereldwijde technocratische kliek die vastbesloten is om alle particuliere rijkdom te stelen en het wereldbestuur te centraliseren, een halt toe te roepen, hebben UNESCO, de Europese Commissie en het World Jewish Congress een gezamenlijke Twitter-campagne gelanceerd met de hashtag #ThinkBeforeSharing.2

Volgens de VN worden wereldgebeurtenissen "achter de schermen niet in het geheim gemanipuleerd door machtige krachten met negatieve bedoelingen", en als je mensen tegenkomt die denken dat een wereldwijde kliek samenzweert om de macht voor zichzelf te consolideren, moet je handelen als een goede burger en hun beweringen ontkrachten.

Journalisten wordt ook verteld om vermeende complottheoretici te rapporteren aan sociale media en hun lokale persraad of persombudsman. Het rapport People's Voice (TPV) (video hierboven) gaat in op aanvullende details.

Operatie Mockingbird is nooit gestopt. Het veranderde slechts

TPV geeft ook een kort overzicht van Operatie Mockingbird, een CIA-operatie waarbij journalisten werden gerekruteerd en betaald om nepnieuwsverhalen en CIA-propaganda te verspreiden. Interessant is dat de Mockingbird op werd gelanceerd in 1948, hetzelfde jaar werd de Amerikaanse Information and Educational Exchange Act (ook bekend als de Smith-Mundt Act) van kracht, die de Amerikaanse regering verbood propaganda aan de Amerikaanse bevolking op te dringen.

Deze anti-propagandawet werd in 2013 ingetrokken door de toenmalige president Barrack Obama. Dus sinds juli 2013 is het de Amerikaanse regering en de CIA wettelijk toegestaan ​​Amerikaanse burgers te propageren.

Ironisch genoeg was het afwijzen van complottheorieën en complottheoretici als mentaal onstabiele crackpots een door de CIA uitgevonden tactiek. Het is de bedoeling om iedereen te marginaliseren en te demoraliseren die het officiële verhaal in twijfel durft te trekken. In de video hierboven geeft media-analist Mark Dice een iets meer diepgaande samenvatting van Operatie Mockingbird.

Volgens de VN worden "echte samenzweringen" - waarvan ze toegeven dat ze kunnen bestaan ​​en ook daadwerkelijk bestaan ​​- alleen door de reguliere media opgegraven en onthuld, en echte samenzweringen zijn bijna altijd beperkt in reikwijdte. Geen van beide is waar natuurlijk.

Reguliere journalisten worden geketend door de wil van eigenaren en adverteerders, die dezelfde mensen en organisaties zijn die betrokken zijn bij deze wereldwijde overname, en de samenzwering die The Great Reset is, is de grootste, meest uitgebreide samenzwering in de menselijke geschiedenis (die we kennen) . Het feit dat dit nu een nieuwe focus van censuur is, laat zien dat we precies op schema liggen.

We hebben ook voldoende bewijs dat de reguliere media tot op de dag van vandaag nog steeds worden betaald om selectieve propaganda te publiceren, zoals beschreven in "Reuters en BBC betrapt op het aannemen van geld voor propagandacampagne.” In feite worden de reguliere media tegenwoordig meer gecontroleerd en clandestien geleid dan ooit tevoren.

Ze fungeren helemaal niet als een controle op de macht, maar eerder als een indoctrinatie-arm van de kliek van de Nieuwe Wereldorde. Als zodanig is het onmogelijk voor een oude mediajournalist om een ​​echte samenzweringstheorie open te breken. Dus het feit dat de VN je vertellen om alleen naar de reguliere media te luisteren en zijn gekochte en betaalde "factcheckers" is nogal veelzeggend.

Sinds het begin van de COVID-pandemie is het vrij duidelijk geworden dat de meeste oude media nepnieuws publiceren en dat 'feitencontrole' niets anders is dan een schijnvertoning die hun leugens ondersteunt en versterkt. Kortom, de VN doen gewoon hun deel om te proberen de afbrokkelende propaganda-infrastructuur van globalisten overeind te houden.

Illegale collusie tussen overheid en Big Tech

De technocratische overname en de implementatie van een Wereldregering is in de loop van de decennia "aangekondigd" en gedetailleerd in verschillende rapporten. Tegenwoordig hebben we ook bewijs in de vorm van interne documenten die zijn verkregen via rechtszaken. Zoals gerapporteerd door America First Legal, 27 juli 2022:3

“Vandaag heeft America First Legal (AFL) schokkende documenten vrijgegeven4 het verkregen van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) waaruit concreet bewijs blijkt van collusie tussen de CDC en sociale-mediabedrijven om de vrijheid van meningsuiting te censureren en de propaganda van de Biden-administratie te promoten.

Deze documenten zijn slechts de laatste voorbeelden van de flagrante minachting van deze regering voor de Amerikaanse grondwet en de rechtsstaat. Afgelopen juli gaf de toenmalige perssecretaris van het Witte Huis, Jen Psaki, toe:5 dat het Witte Huis samenwerkte met socialemediabedrijven om 'verkeerde informatie' te identificeren.

In het bijzonder, zei ze, 'zorgen we er regelmatig voor dat sociale-mediaplatforms op de hoogte zijn van de nieuwste verhalen, die gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid, die wij en veel andere Amerikanen zien op alle sociale en traditionele media. En we werken samen met hen om een ​​beter inzicht te krijgen in de handhaving van het beleid voor sociale mediaplatforms.'

AFL heeft onmiddellijk FOIA-verzoeken ingediend bij het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, de CDC, de Food and Drug Administration en de National Institutes of Health om te achterhalen in hoeverre de CDC en het Witte Huis inhoud hebben gecensureerd die zij heeft geacht ' desinformatie' of 'verkeerde informatie'.”

Toen ze niet aan het FOIA-verzoek voldeden, daagde AFL de CDC voor de rechter om de vrijgave van de gevraagde informatie af te dwingen. Het heeft een jaar geduurd, maar ze hebben nu de eerste tranche documenten ontvangen, waaruit blijkt dat de CDC heeft samengewerkt met sociale-mediaplatforms en het Census Bureau om "hun infrastructuur te gebruiken om sociale media te identificeren en te controleren op informatie over vaccins."

In één geval stuurde de CDC Twitter-functionarissen een tabel met voorbeeld-tweets die het als verkeerde informatie over vaccins beschouwde om te worden gecensureerd. De CDC hield ook regelmatig BOLO-bijeenkomsten met Twitter en Facebook, waarbij de CDC de socialemediagiganten instrueerde wat ze moesten verwijderen.

CDC heeft censuur op verschillende platforms gecoördineerd

De CDC instrueerde Twitter ook over taal die moet worden gebruikt om gegevens van het Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) te "ontmaskeren". In het bijzonder vertelde de CDC Twitter om het feit te benadrukken dat iedereen een VAERS-rapport kan indienen en dat "VAERS niet is ontworpen om te bepalen of een vaccin een bijwerking heeft veroorzaakt of heeft bijgedragen."

Hoewel beide beweringen waar zijn, vernietigen ze op geen enkele manier de waarde van VAERS-gegevens, aangezien VAERS is ontworpen als een systeem voor vroegtijdige waarschuwing. Wanneer er veel soortgelijke meldingen komen voor een bepaald vaccin, is dat een waarschuwingssignaal dat er iets mis is en dat verder onderzoek gerechtvaardigd is. Het probleem dat we hebben is dat zowel de FDA als de CDC, die samen verantwoordelijk zijn voor VAERS, dit weigeren.

Uit correspondentie blijkt ook dat de CDC en HHS $ 15 miljoen dollar aan Facebook-advertentietegoeden hebben ontvangen als een niet-geldelijke gift, wat een "schending van de beperking van de Antideficiency Act op vrijwilligerswerk lijkt te zijn", merkt AFL op.

De CDC heeft ook de censuur van vaccininformatie met Google gecoördineerd en Google gevraagd om zijn eigen vaccinpagina in de zoekresultaten te promoten. Uit e-mails blijkt zelfs dat de CDC de Google Knowledgebase-code rechtstreeks mocht bewerken.

"De documenten die AFL uiteindelijk van de CDC heeft ontvangen, onthullen de mate waarin de Biden-regering bereid is deel te nemen aan ongrondwettelijke en anderszins onwettige activiteiten met volledige minachting voor de rechten van Amerikaanse burgers," AFL schrijft.6

“AFL blijft cruciale toezichtverzoeken indienen bij de Biden-regering om aan het Amerikaanse volk de acties te onthullen die deze regering dagelijks onderneemt die de rechtsstaat en de vrijheden van Amerikaanse burgers ondermijnen. AFL heeft duidelijk gemaakt dat elke corrupte overheidsinstantie die gegevens probeert te verbergen, bereid moet zijn om juridische stappen te ondernemen."

In een openbare verklaring voegde AFL-president Stephen Miller eraan toe:7

“Deze explosieve smoking gun-documenten, verkregen als gevolg van de rechtszaken van America First Legal tegen de Biden-administratie, tonen onomstotelijk aan dat Big Tech onwettig heeft samengespannen met de federale overheid om de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen het zwijgen op te leggen, te censureren en te onderdrukken en hun Eerste Amendement te schenden. rechten.

Het is de regering uitdrukkelijk verboden concurrerende of afwijkende standpunten te censureren of haar politieke tegenstanders het zwijgen op te leggen, ongeacht of zij dit rechtstreeks doet of een extern bedrijf gebruikt om haar draconische, totalitaire doeleinden te bereiken. AFL zal niet rusten in de strijd tegen illegale collusie tussen Big Tech en Big Government om jullie stemmen en de Bill of Rights te vertrappen.”

Landmark-rechtszaak voor vrije meningsuiting aan de gang

De documenten die door AFL zijn verkregen, zullen ook worden gebruikt in andere lopende rechtszaken over vrijheid van meningsuiting, waaronder een die is ingediend door de procureurs-generaal van Missouri en Louisiana. Zoals gerapporteerd door Missouri AG Eric Schmitt, 12 juli 2022:8

“Vandaag heeft de United States District Court, Western District of Louisiana de vordering tot ontdekking van Missouri en Louisiana toegewezen in hun rechtszaak tegen hooggeplaatste functionarissen van de Biden-regering wegens vermeende samenzwering om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken, wat de weg vrijmaakte voor de procureurs-generaal om ontdekkingen en documenten van zowel vooraanstaande functionarissen van de Biden-administratie als socialemediagiganten zoals Twitter, Meta en anderen …

De rechtszaak … beweert dat de Biden-regering … zowel de socialemediagiganten Meta, Twitter als YouTube onder druk heeft gezet en heeft samengespannen om de vrijheid van meningsuiting te censureren in naam van de bestrijding van zogenaamde 'desinformatie' en 'verkeerde informatie', wat leidde tot de onderdrukking en censuur van waarheidsgetrouwe informatie over verschillende onderwerpen, waaronder COVID-19 …

De rechtszaak omvat vier punten: (1) Schending van het Eerste Amendement, (2) Actie in overschrijding van de wettelijke autoriteit, en (3) Schendingen van de administratieve procedurewet door HHS-functionarissen, en (4) schendingen van de administratieve procedurewet door DHS-functionarissen.

Specifieke personen die in de rechtszaak worden genoemd, zijn onder meer president Biden, voormalig perssecretaris Jen Psaki, Dr. Anthony Fauci, Nina Jankowicz (voormalig directeur van de inmiddels ter ziele gegane 'Disinformation Governance Board' van het Department of Homeland Security), Surgeon General Vivek Murthy en Department of Homeland Veiligheidssecretaris Alejandro Mayorkas, om er maar een paar te noemen.

Inderdaad, verschillende van deze, waaronder Biden, Psaki en Murthy, hebben zich specifiek op mij gericht en... eiste dat Mercola.com werd verbannen van sociale media voor de misdaad van het delen van gepubliceerde wetenschap en de opgeleide standpunten van mezelf en andere medische experts.

Wetenschappers sluiten zich aan bij AG's rechtszaak tegen de federale overheid

Voorbeelden van onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting die in de klacht van de AG worden genoemd, zijn onder meer:

  1. Het laptopverhaal van Hunter Biden voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2020
  2. De lab-lektheorie van de oorsprong van COVID-19
  3. De efficiëntie van maskers en COVID-19 lockdowns
  4. Verkiezingsintegriteit en de veiligheid van stemmen per post

Het feit dat deze AG's nu Amerikaanse functionarissen en Big Tech kunnen dagvaarden, is echt belangrijk omdat gedagvaarde informatie niet naar believen kan worden geredigeerd, zoals het geval is met de meeste FOIA-verzoeken. Alleen de rechter kan beslissen of bepaalde informatie moet worden geredigeerd en niet voor openbare consumptie mag worden vrijgegeven.

In een Twitter-thread van 19 juli 2022,9 Schmitt heeft een deel van de documentatie beschreven die ze eisen en van wie. Links naar de ontdekkingsverzoeken en dagvaardingen zijn te vinden op de website van Schmitt's AG.10 Een zorg op dit moment is het feit dat Schmitt ook kandidaat is voor de Senaat. Als hij die zetel wint, kan hij zichzelf uit de zaak verwijderen, wat een verschrikkelijk verlies zou zijn. Wat dat betreft moeten we gewoon afwachten wat er gebeurt.

Verschillende wetenschappers sluiten zich aan bij AG's rechtszaak tegen federale overheid

In de tussentijd heeft de New Civil Liberties Alliance (NCLA), die verschillende wetenschappers vertegenwoordigt, zich aangesloten bij de rechtszaak van de AG.11

Wetenschappers vertegenwoordigd door NCLA zijn onder meer twee van de co-auteurs van The Great Barrington Declaration - Dr. Jay Bhattacharya, professor in de geneeskunde aan de Stanford University, Martin Kulldorff, voormalig professor in de geneeskunde aan de Harvard University - evenals Dr. Jill Hines, Dr. Aaron Kheriaty en een voormalig lid van de Vaccine Safety Subgroup van de CDC.

Zoals opgemerkt door de NCLA,12 "Censuur door de overheid kan verschillende vormen aannemen, zoals schaduwverboden, de-platforming, de-boost, beperking van de toegang tot inhoud, demonetiseren, gebruikers verplichten inhoud te verwijderen en waarschuwingslabels op te leggen die doorklikken vereisen om toegang te krijgen tot inhoud", en de eisers hebben allemaal "gecensureerd en/of verbannen als gevolg van de acties van gedaagden".

Door de overheid gesponsorde censuur in de schijnwerpers

De geschiedenis van collusie tussen overheid, media, de CIA en andere agenten is lang. Het belangrijkste verschil tussen de propaganda en censuur van vroeger en vandaag is dat het nu flagrant en in your face is.

Het is ook gedocumenteerd in een mate die we nog niet eerder hebben gezien - en de overheid probeert zelfs door de overheid gesponsorde censuur tot een geaccepteerde regel te maken, ook al is het een flagrante schending van het Eerste Amendement (vrije meningsuiting). Dat is waar de Disinformation Governance Board over ging.

De timing van het besluit van de VN om een ​​beslissende rol te spelen in de wereldwijde censuur is dus waarschijnlijk niet toevallig. De Amerikaanse regering faalt in haar poging om de vrijheid van meningsuiting uit te roeien, dus de VN treedt op als een “superieure” internationale macht om die agenda vooruit te helpen. Het is vermeldenswaard dat ze rekenen op eerdere hersenspoeling om dit doel te bereiken.

Ze schakelen in feite de gehersenspoelde massa in om namens hen de waarheidsvertellers neer te halen. Niet alleen is het een effectieve controlestrategie om bevolkingsgroepen elkaar te laten bewaken, maar zolang burgers zich tegen elkaar keren, letten ze ook niet op wie de echte vijand is en wat ze van plan zijn.

In wezen is wat we hier hebben een samenzwering om de grootste samenzwering in de geschiedenis van de mensheid te verbergen, namelijk de implementatie van een mondiaal totalitarisme door een geheime "elite" die nooit wettelijk gemachtigd is geweest om over een enkele ziel te heersen, laat staan ​​over de wereldbevolking Als geheel.

Dus, wat is het antwoord? Doe het tegenovergestelde van wat de VN eist en stop nooit, ooit met het delen van de waarheid en verschillende meningen en standpunten. Vrijheid van meningsuiting - of je nu gelijk of ongelijk hebt in je beoordeling - is de basis voor vrijheid, en elke inbreuk op de vrijheid van meningsuiting is een directe aanval op de menselijke vrijheid en vrijheid en mag nooit worden getolereerd in een vrije samenleving.

Bronnen en referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

“Om de verspreiding van “samenzweringstheorieën” over een wereldwijde technocratische kliek die vastbesloten is om alle privé-rijkdom te stelen en het wereldbestuur te centraliseren een halt toe te roepen, hebben UNESCO, de Europese Commissie en het World Jewish Congress een gezamenlijke Twitter-campagne gelanceerd met de hashtag #ThinkBeforeSharing .” GEEN THEORIEN – FEITEN jullie moorden met winstoogmerk. Uw zogenaamde factcheckers controleren geen feiten maar voldoen aan ficties omdat ze onder uw financieringscontrole staan. DIT WETEN WIJ ALLEMAAL! Denk je echt dat we dat niet doen? Voor de goede orde: ik zal NOOIT voldoen aan een fascistisch of totalitair bestuur, OOIT. EN JA! Ik en al mijn medewerkers zullen alles delen, overal, elke... Lees verder "

3 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Elle

[…] Lees meer: ​​Verenigde Naties bestraffen kritiek op overname door technocraten […]

[…] Verenigde Naties bestraft kritiek op overname door technocraat […]

[…] Verenigde Naties bestraft kritiek op overname door technocraat […]