Paus Franciscus roept op tot 'nieuwe economie'

paus Franciscus
Deel dit verhaal!
Sommige katholieken beschouwen paus Franciscus als een marxist, maar hij gebruikt zijn positie en organisatie om de hele planeet te orkestreren in volledige duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy.

In zijn sponsoring van een economische top in maart 2020, "Economie van Francesco", roept Francis op tot een "ander soort economie", "nieuwe economie" en duurzame ontwikkeling.

In Laudato Si 'werd het woord' duurzaam '21 keer gebruikt om lezers ervan te overtuigen dat duurzame ontwikkeling in VN-stijl, ook bekend als Technocracy, de toekomst van de wereld in handen heeft. In een ware toepassing van de Hegeliaanse dialectiek valt Franciscus echter het 'technocratische paradigma' aan door te stellen dat 'het technocratische paradigma ook het economische en politieke leven domineert'.

Twee belangrijke Vaticaanse documenten om te lezen:

De auteur van het volgende artikel ziet alleen marxisme, maar lezers van Technocracy News & Trends begrijpen dat marxisme slechts de noodzakelijke opstap naar technocratie is en niet het doel op zich. Dit werd oorspronkelijk gepostuleerd door Zbigniew Brzezinski in zijn boek uit 1970, Between Two Ages: Amerika's rol in de Technetronic Order. ⁃ TN-editor

Alsof er verder bewijs moet zijn dat de huidige bewoner van de Sint-Pietersstoel in Rome een marxist is, zou de aankondiging van een aanstaande conferentie in Assisi getiteld de 'economie van Francesco' elke scepticus anders moeten overtuigen.

In zijn uitnodigingsbrief aan 'jonge economen en ondernemers wereldwijd' stelt Bergoglio duidelijk de agenda voor het linkse confab, dat virulent anti-markt is, een oproep tot massale herverdeling van rijkdom en een herordening van de huidige economische systemen van de wereld met een gezonde dosis nensense klimaatverandering:

. . . een ander soort economie: een die leven brengt, geen dood, een die inclusief en niet exclusief is, humaan en niet dehumaniserend, een die zorgt voor het milieu en het niet vernietigt. *

Hoewel Bergoglio's marxistische geloofsbrieven stevig zijn verankerd, heeft zijn godslasterlijke daden en woorden een groeiend aantal buiten de "sedevacantistische kringen" die hem een ​​ketter noemen. De legitimiteit van "paus Franciscus" is echter fundamenteler dan dat hij een manifest ketter is, maar zijn status als legitieme paus is ongeldig aangezien zijn wijding als priester en zijn wijding als bisschop onder de nieuwe riten van de wijding vielen. in de nasleep van de Tweede Vaticaans anti-Raad (1962-1965).

Het brein achter Bergoglio's top is professor Luigino Bruni en uit zijn opmerkingen klinkt hij radicaler dan de Argentijnse afvallige, als dat mogelijk is. Professor Bruni wil belastingheffing gebruiken als een wapen om 'inkomen en rijkdom van de rijken naar de armen te herverdelen'. *

Bruni, een professor in de politieke economie aan de Italiaanse universiteit, LUMSA, en de auteur van een aantal boeken, baseert zijn pleidooi voor herverdeling van rijkdom op de Bijbel:

[T] de Bijbel heeft veel woorden om ons economische leven en ideeën aan te bieden [met] de transformatie van rijkdom naar welzijn. **

Het lijkt erop dat de Bijbel van de goede professor het zevende gebod van de decaloog mist, dat plechtig zegt: GIJ ZULT NIET STELEN! In geen enkel legitiem commentaar dat ooit op dit gebod is geschreven, wordt er een uitzondering gemaakt voor de confiscatie van rijkdom van de welgestelden om aan de armen te geven. Waarschijnlijk gewoon een vergissing van de kant van de professor.

Omdat ze verblind zijn door socialistische ideologie, kunnen Bruni, Bergoglio en mensen als Bernie Sanders niet zien dat de groeiende ongelijkheid in rijkdom waarover ze klagen niet het resultaat is van 'kapitalisme', maar het resultaat is van het monetaire beleid van 's werelds centrale banken. Dit, samen met een fiscaal beleid dat innovatie belemmert en de diepgewortelde financiële klasse beschermt tegen concurrentie, is de reden waarom financiële elites hun macht kunnen behouden en vergroten.

Het beleid van de centrale banken om de rentetarieven te verlagen en geld bij te drukken, stelt banken en financiële instellingen in staat om 'gratis geld' te ontvangen waarmee ze kosteloos kunnen investeren en speculeren. De hausse (eigenlijk een zeepbel) in activaprijzen op Wall Street is een demonstratie van hoe welvaartsverschillen plaatsvinden.

Als Bergoglio echt van plan was het huidige systeem te hervormen, zou hij pleiten voor de afschaffing van het centrale bankwezen en een terugkeer naar 'hard geld'. Onder een dergelijk bevel worden banken en financiële instellingen rijk door hun vermogen om verstandige investeringsbeslissingen te nemen die onderhevig zijn aan winst en verlies. Een vrije markt in het bankwezen is de antithese van het huidige systeem van kredietuitbreiding en gelddrukken.

Niet alleen hebben Bergoglio en zijn cohorten het Geloof verlaten, maar ze hebben ook de lang gekoesterde veroordeling van het socialisme door de Kerk vernietigd en hebben veel van haar eigen uitstekende denkers op financieel gebied genegeerd. Van de scholastici tot de school van Salamanca via de jezuïeten en de grote kardinaal Cajetan, die uiteindelijk de juiste leerstelling over de rentetarieven onderwees, de kerk heeft in haar lange geschiedenis tientallen vooraanstaande economische denkers voortgebracht.

Sinds het socialisme zijn lelijke kop opstak als een sociaal denksysteem, heeft de kerk gewaarschuwd voor de gevaren ervan, zelfs voor de mildere vormen ervan, zoals paus Pius XII schreef: "Geen enkele katholiek zou zelfs maar een gematigd socialisme kunnen onderschrijven." Sinds Vaticanum II en vooral onder het regime van Bergoglio zijn allerlei soorten linkse ideeën echter hartelijk omarmd.

In het hart van het socialisme, of het nu marxisme is of zijn even verderfelijke varianten, schuilt afgunst die met de val van de mens een deel van de menselijke conditie werd. Hoewel ooit veroordeeld, is afgunst door mensen als Bergoglio in een deugd veranderd.

Hoewel dergelijke ideeën aantrekkelijk kunnen klinken voor menselijke gevoeligheden, zullen ze de Goddelijke Rechter niet passeren die de gedachten en zielen van al zijn schepselen kent, zelfs die van veronderstelde pausen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Hij is een valse profeet. Hij brengt alle religies op één lijn met het Vaticaan. Deze "nieuwe economie" is een wereldregering, weet u wanneer de staat alles bezit? Het Vaticaan vindt dat mensen niet hun eigen bezit moeten bezitten, het behoort tot het 'collectief'. Hij heeft macht en invloed door concordaten: https://en.wikipedia.org/wiki/Concordat

Middenweg

Die entiteiten die de portemonnee van het Vaticaan beheren en controleren zijn de selectie van de paus en het Vaticaanse beleid gaan dicteren; Klinkt bekend?

ik bedoel maar

Mensen weten gewoon niet waar ze aan toe zijn. Ze weten niet hoeveel macht deze slechte man heeft. Hij is een jezuïet. Hij heeft pauselijke onfeilbaarheid, dat wil zeggen, hij wordt beschermd tegen de mogelijkheid van dwaling! Hij heeft pauselijke suprematie en is de plaatsvervanger op aarde. U begrijpt dat hij de plaats van Christus inneemt. Maar ze aanbidden een andere Christus. De hele wereld wordt gehersenspoeld. Het is zo verdrietig. Openbaring 17 gaat over die kerk: 'En op haar voorhoofd was een naam geschreven: MYSTERIE, BABYLON DE GROTE, DE MOEDER VAN HOEREN EN GRUWELEN VAN DE AARDE' Openbaring 17: 5 De paus... Lees verder "

JCLincoln

Paus Franciscus zal de laatste paus zijn.

PeakOliePete

Efeziërs 6:12 King James Version (KJV)

12 Want we worstelen niet tegen vlees en bloed, maar tegen overheden, tegen krachten, tegen de heersers der duisternis van deze wereld, tegen geestelijke boosheid op hoge plaatsen.

Het wordt niet veel hoger dan Vaticaanstad ..!