Brookings: Wie de AI Race wint, zal de wereld regeren

Brookings Institution
Deel dit verhaal!
Het zal niet de intelligentie zijn van mannen die de toekomstige wereld zullen leiden, maar eerder een kunstmatige intelligentie die is geprogrammeerd om een ​​wereldwijde wetenschappelijke dictatuur te creëren. Dit is de aard en toekomst van Technocracy.

De Brookings Institution is een denktank van de gevestigde orde die nauw aansluit bij de Trilaterale Commissie die oorspronkelijk de Nieuwe Internationale Economische Orde bedacht; tegenwoordig staat dit bekend als duurzame ontwikkeling, ook bekend als Technocracy.

De onderliggende implicatie is dat er een winnaar zal zijn in AI die de wereld zal regeren. Het maakt niet echt uit wie het controleert, want de hele wereld zal bezwijken. ⁃ TN-editor

Een paar jaar geleden, Vladimir Poetin waarschuwde Russen dat het land dat heeft geleid in technologieën met kunstmatige intelligentie de wereld zal domineren. Hij had gelijk om zich zorgen te maken. Rusland is nu een minder belangrijke speler en de race lijkt nu vooral tussen de Verenigde Staten en China te zijn. Maar tel de Europese Unie nog niet uit; de EU is nog steeds een vijfde van de wereldeconomie en heeft ondergewaardeerde sterke punten. Technologisch leiderschap zal groot vereisen digitale investeringensnel bedrijfsprocesinnovatieen efficiënt belasting- en overdrachtssystemen. China lijkt de voorsprong te hebben in de eerste, de VS in de tweede en West-Europa in de derde. Eén op de drie is niet genoeg, en zelfs twee op de drie zullen niet genoeg zijn; wie alle drie best doet, zal de rest domineren.

We staan ​​aan de vooravond van kolossale veranderingen. Maar u hoeft het woord van meneer Poetin er niet voor te geloven, noch het mijne. Dit is wat Erik Brynjolfsson, directeur van het MIT-initiatief voor de digitale economie en een serieuze student van de effecten van digitale technologieën, zegt:

“Dit is een moment van keuze en gelegenheid. Het zou de beste tien jaar voor ons kunnen zijn die we ooit in de menselijke geschiedenis hebben gehad of een van de ergste, omdat we meer macht hebben dan ooit tevoren. "

Om te begrijpen waarom dit een speciale tijd is, moeten we weten hoe deze golf van technologieën anders is dan de voorgaande en hoe het hetzelfde is. We moeten weten wat deze technologieën betekenen voor mensen en bedrijven. En we moeten weten wat regeringen kunnen doen en wat ze hebben gedaan. Met mijn collega's Wolfgang Fengler, Kenan Karakülah en Ravtosh Bal heb ik geprobeerd het onderzoek van wetenschappers als David Autor, Erik Brynjolfsson en Diego Comin af te zwakken tot lessen voor leken. Deze blog maakt gebruik van het werk om trends voor het volgende decennium te voorspellen.

4 GOLVEN, 3 FEITEN

Het is nuttig om te denken dat technische verandering sinds de 1800e eeuw in vier golven is gekomen, veroorzaakt door een reeks "algemene doeltechnologieën" (GPT's). GPT's kunnen het best worden beschreven door economen als "veranderingen die zowel het gezinsleven als de manier waarop bedrijven zaken doen veranderen." De vier belangrijkste GPT's van de laatste twee eeuwen waren de stoommachine, elektrische energie, informatietechnologie (IT) en kunstmatige intelligentie (AI).

Al deze GPT's inspireerden complementaire innovaties en veranderingen in bedrijfsprocessen. De robuuste en meest relevante feiten over technologische vooruitgang hebben te maken met het tempo, de vereisten en problemen:

  • Technologische verandering is sneller gegaan. Hoewel het tempo van de uitvinding mogelijk niet is versneld, is de tijd tussen uitvinding en implementatie korter geworden. Hoewel gemiddelde implementatievertragingen moeilijk precies te meten zijn, zou het geen grove vereenvoudiging zijn om te zeggen dat ze bij elke GPT-golf in twee zijn gesneden. Op basis van het bewijsmateriaal werd de tijd tussen uitvinding en wijdverbreid gebruik verkort van ongeveer 80 jaar voor de stoommachine tot 40 jaar voor elektriciteit, en vervolgens tot ongeveer 20 jaar voor IT (figuur 1). Er zijn redenen om aan te nemen dat de implementatievertraging voor AI-gerelateerde technologieën ongeveer 10 jaar zal zijn. Met technologische veranderingen die versnellen en first-mover voordelen zo groot als ze altijd zijn geweest, groeit de behoefte aan grote en gecoördineerde investeringen.
  • Leapfrogging is praktisch onmogelijk. Hoewel een technologie voor speciale doeleinden, zoals vaste telefoons, kan worden overgeslagen ten gunste van een nieuwe technologie die hetzelfde doet, zoals bijvoorbeeld mobiele telefoons, is het moeilijk voor landen om over algemene technologieën te springen. Om een ​​ander land in te halen, moet het eerst inhalen. Technologische vooruitgang is een cumulatief proces. Innovaties in bedrijfsprocessen die nodig zijn om de stoommachine te gebruiken, waren nodig voor bedrijven om te profiteren van elektrische stroom. Uiteraard was elektriciteit een voorwaarde voor informatietechnologie. Regelgeving die technische vooruitgang, opleiding en infrastructuur, en attitudes ten opzichte van de sociale verandering die nieuwe technologieën met zich meebrengt, even belangrijk maakt als de technologieën, wijst op de noodzaak van aanvullend beleid die vorm geven aan de economie en de maatschappij.
  • Automatisering vermindert het arbeidsaandeel, niet het arbeidsverplaatsing. Hoewel de meest voorkomende zorg vandaag de dag is dat de verspreiding van kunstmatige intelligentie werknemers zal vervangen door slimme machines, zijn de effecten van eerdere GPT's beter samen te vatten als het verminderen van het aandeel van arbeidsinkomsten in toegevoegde waarde. Maar de bewijs suggereert ook dat sinds de jaren zeventig automatisering in relatief geavanceerde economieën het arbeidsinkomen onder druk heeft gezet. Anders gezegd, de zorg moet niet de wijdverbreide werkloosheid zijn, maar het feit dat de inkomsten steeds meer scheef gaan ten gunste van kapitaal boven arbeid. Dit betekent dat landen die efficiënte regelingen hebben om distributieproblemen aan te pakken, een voordeel hebben ten opzichte van landen die dat niet doen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
hinriichsroy11

Het lijkt erop dat het voor iedereen gratis zal zijn.