Er is geen bewijs van gevaarlijke opwarming van de aarde

Veel artikelen in de Bode van de afgelopen jaren hebben de gevaren benadrukt van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde (ook wel "klimaatverandering" genoemd) en waarschuwden ons dat extreme maatregelen nodig zijn om ons te redden van deze dreigende klimaatramp. Bijna zonder uitzondering zijn de auteurs van deze artikelen ervan uitgegaan dat door de mens veroorzaakte koolstofdioxide een gevaarlijke opwarming van de aarde, een snelle stijging van de zeespiegel en meer overstromingen, droogte, cyclonen enzovoort veroorzaakt.

Maar wat vertelt het bewijs ons?

Wat betreft de wereldtemperaturen, vertellen historische gegevens van ijskernen ons dat het warmer was tijdens de middeleeuwse warme periode, de Romeinse warme periode en de bronstijd. De middeleeuwse warme periode werd over de hele wereld meegemaakt, inclusief Australië en Nieuw-Zeeland.

De oudste geregistreerde temperatuur komt uit Midden-Engeland en begon halverwege 1600s. Ze vertonen een temperatuurstijging van iets meer dan 1 ° C - wat niet verwonderlijk is omdat het record begon in het midden van de Kleine IJstijd. Aangezien 1900 - dat vrij koud was - de meeste temperatuurrecords laten zien dat de wereld vrij snel opwarmde tot de 1940s, toen daalde de temperatuur tot 1975 toen deze weer steeg met de 1930s-snelheid tot ongeveer 2000.

Sinds de 1970s zijn satellietgemeten temperaturen die volgens NASA de meest nauwkeurige zijn, beschikbaar en laten, als de twee El Nino-gebeurtenissen worden genegeerd, de afgelopen 18-jaren geen statistisch significante temperatuurstijging zien. De computergebaseerde klimaatmodellen voorspelden daarentegen temperaturen rond 0.5 ° hoger dan ze werkelijk zijn en het IPCC heeft toegegeven dat 97% van zijn temperatuurvoorspellingen veel hoger was dan de werkelijke temperaturen. Moeten we het bewijs of de modellen geloven?

Wat gaat er daarna gebeuren? De klimaatmodellen voorspellen snel stijgende temperaturen, maar mensen die verleden temperatuurcycli, zonnevlekcycli en het huidige gebrek aan zonnevlekken hebben bestudeerd, voorspellen dat een substantiële wereldwijde temperatuurdaling zeer waarschijnlijk is. Wie heeft er gelijk? Alleen de tijd zal het leren - en vrij snel. De huidige El Nino-temperatuurpiek zal worden gevolgd door een even dramatische temperatuurdaling als La Nina begint. Maar niemand weet echt wat er daarna zal gebeuren.

De stijging van de zeespiegel is redelijk goed gedocumenteerd voor de laatste honderd plus jaar uit getijdengegevens die aantonen dat het in een redelijk stabiel tempo is geweest in de regio 0.14 en 0.17 m per eeuw. Dit is niet onverwacht gezien het feit dat we nog steeds uit de Kleine IJstijd komen. Sinds de 1970s zijn de zeespiegel gemeten door satellieten die een stijging van 0.32 m per eeuw laten zien. Niemand weet precies waarom het verschil bestaat. Sommige mensen denken dat dit komt omdat ze bevooroordeeld zijn door een stijging van de zeespiegel midden in de oceaan, wat geen invloed heeft op de situatie langs de kustlijn. Geen enkel record vertoont tekenen van een recente en snelle stijging van de zeespiegel.

Helaas stopt dit niet voor academici die zich specialiseren in computermodellen van het klimaat dat de Royal Society of New Zealand adviseert dat de zeespiegel waarschijnlijk snel zal stijgen en tussen 0.3 m en 1 m zal bereiken door 2100 - meer dan voorspeld door het UNIntergovernmental Panel on Climate Wijzigen (IPCC). Wetenschappers met praktische ervaring met veranderingen in de zeespiegel rond Nieuw-Zeeland wijzen erop dat de kustlijn op sommige plaatsen zakt en op andere stijgt. De adviseurs van de Royal Society hebben deze bewegingen en de trage stijging van de zeespiegel in Nieuw-Zeeland in de afgelopen 100-jaren genegeerd. Soortgelijke extreme voorspellingen zijn aangenomen door het ministerie van Milieu en worden nu door de raden gebruikt om kustland te devalueren en de ontwikkeling nabij de zee te beperken. Ze hebben zelfs de zeespiegelstijging voorspeld op plaatsen waar het land uit de zee stijgt!

Een recent artikel in de Bode luidde dat de zeespiegel op sommige Salomonseilanden snel steeg vanwege de opwarming van de aarde. Het zei ook dat de zeespiegel in Tuvalu steeg en mensen dwong te vluchten. De realiteit is heel anders: het is bekend dat de eilanden in de Solomons gestaag onder de zee zinken en de nauwkeurige getijdenmeters die door de Australische regering zijn geïnstalleerd in Tuvalu in de 1990s laten zien dat er geen significante stijging van de zeespiegel is geweest.

Een studie door een Nieuw-Zeelandse academicus toonde aan dat het landoppervlak van de atol in de Stille Oceaan toeneemt. Als dat niet het geval was, zouden alle atollen in de oceaan zijn verdronken toen de zeespiegel steeg met 3 m per eeuw uit de laatste ijstijd.

Wat betreft overstromingen, droogtes, cyclonen en dergelijke, is er geen overtuigend bewijs dat deze toenemen. Het IPCC is het daarmee eens. Een recent wetenschappelijk artikel analyseerde de geschiedenis van deze gebeurtenissen en concludeerde dat ze nu minder frequent waren dan in de meeste van de afgelopen 1000-jaren.

Dus, zoals zo vaak het geval is, zijn de perceptie en realiteit enorm verschillend. In Nieuw-Zeeland wordt dit niet geholpen door de reguliere media die zelden iets publiceert dat het bewijsmateriaal onderzoekt en een andere mening voorstelt. Toch lijdt het geen twijfel dat de wetenschap NIET is geregeld en dat debat nodig is.

Lees hier het hele verhaal ...