Insider: bewijs voor de theorie van natuurlijke oorsprong van COVID-19 is vrijwel onbestaande

Uren nadat president Biden beloofde het ‘volledige rapport’ vrij te geven van het 90-daagse onderzoek van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap naar waar COVID-19 is ontstaan ​​– tenzij er iets is waarvan hij zich niet bewust is...

…de New York Times rapporten, er zijn dingen waar hij zich niet van bewust is.

namelijk, 'a vlot van nog steeds niet-onderzocht bewijs dat aanvullende computeranalyse vereiste die licht zou kunnen werpen op het mysterie, ”Aldus anonieme hoge ambtenaren.

Met andere woorden, de Amerikaanse regering heeft gezeten een grote collectie van intelligentie in misschien wel het belangrijkste onderzoek naar een wereldwijde pandemie die de economie verwoest, zoals China vernietigde bewijs en heeft weigerde mee te werken met internationale sondes. Volgens het rapport, Biden's oproep voor het nieuwe onderzoek was een reactie op het 'nieuwe' bewijsmateriaal.

Hoewel ambtenaren weigerden het nieuwe bewijs te beschrijven, hopen ze 'een buitengewone hoeveelheid computervermogen' te gebruiken om te analyseren wat de Times speculeert mogelijk 'databases van Chinese communicatie, de beweging van laboratoriummedewerkers en het patroon van de uitbraak van de ziekte rond de stad Wuhan.'

Biden's oproep was ook bedoeld om Amerikaanse bondgenoten en inlichtingendiensten aan te sporen hun eigen bewijsmateriaal te doorzoeken, zoals "onderscheppingen, getuigen of biologisch bewijs - en om op zoek te gaan naar nieuwe inlichtingen", om te beoordelen of de Chinese regering heeft verdoezeld wat er is gebeurd.

Scherpzinnige lezers zullen het opmerken dat de NYT vervangt zijn eigen feiten, waarbij elke laboratoriumvrijgave als natuurlijk "toevallig" wordt bestempeld en suggereert dat Biden de theorie van de laboratoriumoorsprong alleen verwierp "totdat de Chinese regering deze week weigerde verder onderzoek door de Wereldgezondheidsorganisatie toe te staan."

In werkelijkheid, er was voldoende bewijs die het hele linkse establishment en hun media-surrogaten botweg een 'ontkrachtte complottheorie' noemden nadat president Trump het promootte, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC) CCP-propaganda napraten dat het virus zou kunnen hebben alleen ontstaan ​​via 'natuurlijke oorsprong' (in tegenstelling tot het Chinese laboratorium dat vleermuiscoronavirussen manipuleert in dezelfde stad waar de pandemie begon).

Ondertussen China speelt geen bal.

Tot dusver heeft de poging om bewijs te verzamelen uit onderschepte communicatie binnen China, een notoir moeilijk te penetreren doelwit, weinig opgeleverd.. Huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen zeggen sterk te betwijfelen of iemand een e-mail of een sms-bericht of een document zal vinden dat bewijs van een laboratoriumongeval vertoont.

Een geallieerde natie gaf informatie door dat drie werknemers in het virologisch laboratorium van Wuhan in het najaar van 2019 in het ziekenhuis waren opgenomen met ernstige griepachtige symptomen. De informatie over de ziek geworden werknemers wordt als belangrijk beschouwd, maar ambtenaren waarschuwden dat dit geen bewijs was dat ze het virus in het laboratorium hadden opgelopen - ze hebben het daar misschien wel meegebracht.

Het Witte Huis hoopt dat bondgenoten en partners hun netwerken van menselijke bronnen kunnen aanboren om aanvullende informatie te vinden over wat er in het laboratorium is gebeurd.. Terwijl de Verenigde Staten hun eigen bronnen in China aan het herbouwen zijn, zijn ze nog steeds niet volledig hersteld van de eliminatie van hun netwerk in het land een decennium geleden. Als gevolg hiervan zal het hebben van bondgenoten hun informanten onder druk zetten over wat er binnen het Wuhan Institute of Virology gebeurde, een belangrijk onderdeel zijn van de voortgang van de inlichtingendienst.

Het onderzoek is niet op een dood spoor beland, zei een hoge ambtenaar van de Biden-administratie. Ambtenaren zouden niet het soort computationele analyse beschrijven dat ze willen doen.

Volgens de Times, zowel wetenschappers als spionnen zullen proberen te ontrafelen hoe de pandemie begon, zoals "Hoge ambtenaren de spionageagentschappen hebben verteld dat hun wetenschappelijk georiënteerde divisies, die al maanden aan de kwestie werken, zal een prominente rol spelen in het nieuw leven ingeblazen onderzoek."

Zullen de Five Eyes zich rond het lab-lek verzamelen?

Volgens het rapport hebben Amerikaanse bondgenoten bewijs geleverd sinds het begin van de pandemie. Australië, een lid van het zogenaamde Five Eyes-partnerschap, waartoe ook Groot-Brittannië, Canada en Nieuw-Zeeland behoren, heeft de theorie van lab-lekken sterk gepromoot. En terwijl Amerikaanse inlichtingendiensten naar verluidt samenkomen "rond de twee waarschijnlijke scenario's", een voormalig ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het bewijs ter ondersteuning van de theorie van natuurlijke oorsprong vrijwel onbestaande is.

"We ontdekten dat ondanks de beweringen van onze wetenschappelijke gemeenschap, waaronder de National Institutes of Health en de NIAID-organisatie van Dr. Fauci, er bijna geen bewijs was dat een natuurlijke, zoönotische evolutie of bron van COVID-19 ondersteunde", aldus het voormalige State Department ambtenaar David Asher in een verklaring aan Fox News. "De gegevens stapelden zich onevenredig op toen we onderzochten dat ze uit een laboratorium of een bovennatuurlijke bron kwamen."

Asher, de hoofdaannemer van het onderwerp, zei dat het team de twee belangrijkste hypothesen voor de oorsprong van het virus heeft onderzocht, de andere is de theorie van het lek in het laboratorium die aan geloofwaardigheid heeft gewonnen na het wijdverbreide ontslag van de media in het afgelopen jaar.

...

Asher heeft een geschiedenis van onderzoekswerk dat geld opspoort voor het AQ Khan-netwerk, het nucleaire programma van Noord-Korea en topleiders van Al Qaeda, maar is onder de loep genomen door voormalige ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Asher was donderdag kritisch over voormalig adjunct-staatssecretaris Chris Ford, die bedenkingen uitte over de bevindingen van het onderzoek en waarschuwde tegen de laboratoriumtheorie. Ford vertelde Fox News dat de AVC-sonde voor hem geheim was gehouden en biologische experts van de afdeling en de inlichtingengemeenschap had omzeild, hoewel het toevoegen van de theorie over de oorsprong van het laboratorium "heel goed mogelijk" was. -Fox News

"Dat was het epicentrum van synthetische biologie in de Volksrepubliek China, en ze waren bezig met zeer harige dingen met synthetische biologie en zogenaamde gain-of-function-technieken," zei Asher, eraan toevoegend dat de kans op natuurlijke oorsprong 'extreem groot' was.

"Om te zeggen dat dit voortkwam uit een zoönotische situatie, is belachelijk", concludeerde hij.

Lees hier het hele verhaal ...