Nazi Albert Speer's laatste verklaring van Neurenberg over technocratie

Smithsonian
Deel dit verhaal!
Hitler vertrouwde op technocraten om zijn oorlogsmachine te vervolgen die naties veroverde en zijn "definitieve oplossing" uitvoerde om genetisch onzuivere segmenten van de samenleving kwijt te raken. Zijn uiteindelijke doel was om een ​​meesterras van supermensen te creëren om te leven in een ecologisch gereset ecologie. Albert Speer werd veroordeeld tot 20 jaar in Neurenberg voor zijn rol in nazi-Duitsland. ⁃ TN-editor

De PRESIDENT: Ik doe een beroep op beklaagde Albert Speer.

ALBERT SPEER (beklaagde): Meneer de President, met genoegen van het Tribunaal: Hitler en de ineenstorting van zijn systeem hebben het Duitse volk een tijd van enorm lijden gebracht. De zinloze voortzetting van deze oorlog en de onnodige vernietiging maken het werk van de wederopbouw moeilijker. Privatie en ellende zijn het Duitse volk overvallen. Na dit proces zal het Duitse volk Hitler verachten en veroordelen als de bewezen auteur van zijn ongeluk. Maar de wereld zal van deze gebeurtenissen leren, niet alleen om te haten dictatuur als een staatsvorm, maar om er bang voor te zijn.

Hitlers dictatuur verschilde op één fundamenteel punt van al zijn voorgangers in de geschiedenis. Het was de eerste dictatuur in de huidige periode van moderne technische ontwikkeling, een dictatuur die alle technische middelen op een perfecte manier volledig gebruikte voor de overheersing van zijn eigen natie.

Door technische apparaten zoals radio en luidspreker werden 80 miljoen mensen verstoken van onafhankelijk denken. Daardoor was het mogelijk ze aan de wil van één man te onderwerpen. De telefoon, telex en radio maakten het bijvoorbeeld mogelijk om opdrachten van de hoogste bronnen rechtstreeks door te geven aan de laagstgeplaatste eenheden, waar ze vanwege de hoge autoriteit zonder kritiek werden uitgevoerd. Een ander resultaat was dat tal van kantoren en hoofdkwartieren rechtstreeks waren verbonden aan de hoogste leiding, van waaruit ze hun sinistere bevelen rechtstreeks ontvingen. Ook was een van de resultaten een vergaand toezicht op de staatsburger en het handhaven van een hoge mate van geheimhouding voor criminele gebeurtenissen.

Misschien lijkt dit staatsapparaat voor de buitenstaander op de lijnen van een telefooncentrale – schijnbaar zonder systeem. Maar net als de laatste, zou het kunnen worden bediend en gedomineerd door één enkele wil.

Vroegere dictators hadden tijdens hun leiderschapswerk hooggekwalificeerde assistenten nodig, zelfs op het laagste niveau, mannen die onafhankelijk konden denken en handelen. Het totalitaire systeem in de periode van de moderne technische ontwikkeling kan ze achterwege laten; alleen de communicatiemiddelen maken het mogelijk de ondergeschikte leiding te mechaniseren. Hierdoor ontstaat er een nieuw type: de kritiekloze ontvanger van bestellingen.
We waren nog maar aan het begin van de ontwikkeling. De nachtmerrie van menig man dat op een dag naties door technische middelen zouden kunnen worden gedomineerd, werd vrijwel gerealiseerd in Hitlers totalitaire systeem.

Tegenwoordig bedreigt elk land ter wereld het gevaar om geterroriseerd te worden door technocratie. In de moderne dictatuur lijkt mij dit onvermijdelijk. Daarom, hoe technischer de wereld wordt, des te noodzakelijker is de bevordering van individuele vrijheid en het individuele bewustzijn van zichzelf als tegenwicht.
Hitler profiteerde niet alleen van de technische ontwikkelingen om zijn eigen volk te domineren, hij slaagde er bijna door middel van zijn technische leiding in om heel Europa te onderwerpen. Het was louter te wijten aan een paar fundamentele tekortkomingen van de organisatie, zoals typerend voor een dictatuur vanwege de afwezigheid van kritiek, dat hij vóór 1942 niet twee keer zoveel tanks, vliegtuigen en onderzeeërs had.

Maar als een moderne industriële staat zijn intelligentie, zijn wetenschap, zijn technische ontwikkelingen en zijn productie gedurende een aantal jaren gebruikt om een ​​voorsprong te verwerven op het gebied van bewapening, dan kan hij zelfs met een spaarzaam gebruik van zijn mankracht, vanwege zijn technische superioriteit, de wereld volledig inhalen en veroveren, als andere naties hun technische vaardigheden in diezelfde periode zouden gebruiken ten behoeve van de culturele vooruitgang van de mensheid.

Hoe technischer de wereld wordt, des te groter zal dit gevaar zijn, en des te ernstiger zal een gevestigde voorsprong in technische middelen van oorlogvoering zijn.

Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurbare raketten, vliegtuigen die vliegen met de snelheid van het geluid, nieuwe soorten onderzeeërs, torpedo's die hun eigen doelwit vinden, met atoombommen en met het vooruitzicht van een verschrikkelijke vorm van chemische oorlogsvoering.

De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs overschaduwd worden door deze nieuwe destructieve uitvindingen van de menselijke geest.

Over 5 of 10 jaar zal de techniek van oorlogvoering het mogelijk maken om raketten van continent naar continent af te vuren met griezelige precisie. Door atoomkracht kan het binnen enkele seconden een miljoen mensen in het centrum van New York vernietigen met een raket bediend, misschien door slechts 10 mannen, onzichtbaar, zonder voorafgaande waarschuwing, sneller dan geluid, dag en nacht. De wetenschap is in staat om de pest te verspreiden onder mensen en dieren en om gewassen te vernietigen door insectenbestrijding. De scheikunde heeft verschrikkelijke wapens ontwikkeld waarmee ze hulpeloze mensen onuitsprekelijk leed kan aandoen.

Zal er ooit weer een natie zijn die de technische ontdekkingen van deze oorlog zal gebruiken voor de voorbereiding van een nieuwe oorlog, terwijl de rest van de wereld de technische vooruitgang van deze oorlog aanwendt voor het welzijn van de mensheid, en zo probeert een kleine compensatie voor zijn verschrikkingen? Als voormalig minister van een hoogontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht om het volgende te zeggen:

Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving. Niets kan onbegrensde techniek en wetenschap ervan weerhouden om het werk van het vernietigen van mensen te voltooien, waarmee het in deze oorlog op zo'n vreselijke manier is begonnen.
Daarom moet dit proces bijdragen aan het voorkomen van dergelijke gedegenereerde oorlogen in de toekomst en het vaststellen van regels waardoor mensen kunnen samenleven.

Van welk belang is mijn eigen lot, na alles wat er is gebeurd, in vergelijking met dit hoge doel?

In de afgelopen eeuwen heeft het Duitse volk veel bijgedragen aan de totstandkoming van de menselijke beschaving. Vaak hebben ze deze bijdragen geleverd in tijden dat ze net zo machteloos en hulpeloos waren als nu. Waardevolle mensen laten zich niet tot wanhoop drijven. Ze zullen nieuwe en blijvende waarden creëren, en onder de enorme druk die vandaag op iedereen wordt uitgeoefend, zullen deze nieuwe werken van bijzondere grootsheid zijn.

Maar als het Duitse volk in de onvermijdelijke tijden van hun armoede en zwakte en tegelijkertijd in de periode van hun wederopbouw nieuwe culturele waarden schept, dan hebben ze op die manier heel goed de meest waardevolle bijdrage geleverd aan de wereldgebeurtenissen die ze in hun positie.

Het zijn niet alleen de oorlogsslagen die de geschiedenis van de mensheid vormgeven, maar ook, in hogere zin, de culturele verworvenheden die op een dag het gemeenschappelijk bezit van de hele mensheid zullen worden. Een natie die in zijn toekomst gelooft, zal nooit verloren gaan. Moge God Duitsland en de cultuur van het Westen beschermen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Geplaatst op 6 juli 2022 door Mark Catlin Nazi Albert Speer's laatste verklaring van Neurenberg over technocratie […]

[…] Lees meer: ​​​​De definitieve verklaring van Neurenberg van nazi Albert Speer […]

[…] De laatste verklaring van Neurenberg van nazi Albert Speer over technocratie […]

[…] De laatste verklaring van Neurenberg van nazi Albert Speer over technocratie […]