De beweging van de rechten van de natuur zal het concept van privé-eigendom vernietigen

de rechten van de natuur
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Dit nieuwe juridische precedent zou stad, provincie en staat die beslissingen toelaten en zoneren volledig hervormen, aangezien het de particuliere eigendomsrechten van mensen ontkoppelt door soortgelijke rechten aan de natuur te verlenen. ⁃ TN Editor

Wanneer leden van de White Earth-band van Ojibwe in Minnesota hun kano's uitschakelen om wilde rijst te oogsten, verzamelen ze een voedingsbron en volgen ze een traditie die hen generaties lang met het land heeft verbonden.

Maar voor de mensen op de Witte Aarde is manoomin niet alleen een middel om te gebruiken - het is een onafhankelijke entiteit met het recht "te bestaan, te bloeien, te regenereren en te evolueren."

Andere stammen en zelfs sommige steden omarmen ook het idee dat Moeder Natuur heeft wettelijke rechten- het toneel scheppen voor veldslagen die regeringen, bedrijven en de milieubeweging zouden kunnen schudden.

Eerder dit jaar hebben kiezers in Toledo, Ohio, de Lake Erie Bill of Rights aangenomen, die verklaarde "onherroepelijke rechten voor het Lake Erie Ecosystem te bestaan, floreren en op natuurlijke wijze evolueren." De maatregel zou het ecosysteem juridische status geven, wat betekent dat de Lake - met de hulp van een menselijke voogd - zou als eiser het gerechtssysteem kunnen betreden en vervuilers aanklagen.

Het erkennen van 'rechten van de natuur', zoals het concept bekend staat, zou ook vorm geven aan steden- en staatvergunningen en planningsbeslissingen. En het kan een krachtig hulpmiddel worden in de strijd tegen klimaatverandering en habitatverlies.

Maar het is nog steeds onzeker of een van de vormen die de beweging heeft aangenomen - het beschermen van specifieke stroomgebieden, habitats en soorten - het meest effectief zal zijn als een juridische tactiek. En critici in het bedrijfsleven en de overheid beweren dat te brede verklaringen belangrijke ontwikkeling en infrastructuur kunnen verlammen als hele habitats onaantastbaar worden gemaakt.

"Ons rechtssysteem geeft bedrijven rechten, maar beschouwt de natuur als eigendom dat kan worden geëxploiteerd," zei Tish O "Dell, Ohio organisator bij het Community Environmental Legal Defense Fund, dat de stemmaatregel hielp. "Als we niet het recht hebben om schone lucht en schoon water in de grondwet te hebben, dan was dat omdat onze Founding Fathers niet eens konden doorgronden dat iets zou zijn waar je in moet schrijven."

Maar de Bill of Rights Lake Erie, een van een handvol van dergelijke maatregelen die in het hele land worden genomen, wordt voor de rechtbank aangevochten. Drewes Farm Partnership, een Ohio-bedrijf, beweert dat de maatregel ongrondwettelijk is en de landbouw en andere belangen in de regio zou schaden. Die uitdaging wacht momenteel op een uitspraak van de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Ohio.

Sommige advocaten-generaal, landbouwbelangen en bedrijfsgroepen zeggen dat erkenning van natuurrechten bedrijven en regeringen kwetsbaar maakt voor rechtszaken bij vrijwel elke actie die gevolgen heeft voor het milieu. Thomas Fusonie, een advocaat die een van de eisers vertegenwoordigt in de rechtszaak van Lake Erie, zei dat de Toledo-maatregel elke stadsbewoner in staat zou stellen om "elk bedrijf of overheid binnen het stroomgebied te vervolgen voor echt ongedefinieerde potentiële overtredingen."

"Als je het hebt over het recht om de bodem of muggen op natuurlijke wijze te laten evolueren, zullen mensen verschillende visies hebben op wat dat zou kunnen schenden," zei Fusonie. 'Je kunt niets doen met het land. Je kunt het niet bewerken, je kunt geen nieuwe wegen inslaan, je kunt geen landschapsarchitectuur doen. '

Verschillende Amerikaanse stammen hebben al rechten van natuurwetten vastgesteld, erop wijzend dat inheemse mensen de natuur lang hebben behandeld als een gedeelde bron die moet worden bewaard.

"Dit zijn de natuurlijke wetten die altijd hebben bestaan ​​voorafgaand aan de vergiftiging van het land door de winningsindustrie," zei Casey Camp-Horinek, een raadsvrouw in de Ponca Nation in Oklahoma en een leider in de rechten van de natuurbeweging. "Als je eet, als je ademt, als je water drinkt, dan is het een onmiskenbare verbinding tussen mens en natuur."

In 2017 werd de Ponca-natie een van de eerste stammen in het land die een wet op de natuur heeft ingevoerd, een anti-fracking-maatregel gericht op het beschermen van de stam tegen een toenemend aantal aardbevingen en stijgende kanker- en astma-tarieven.

Kort daarna keurde de White Earth-band van Ojibwe zijn eigen wet goed die de rechten van wilde rijst erkende, evenals zijn zoetwatervoorraden en habitats. De Ojibwe ondertekenden een verdrag met de federale overheid in 1837, waardoor het toegang kreeg tot wilde rijst op gecedeerd grondgebied.

Maar dat verdrag betekent niets als er geen wilde rijst meer is om te oogsten, zei tribal procureur Frank Bibeau.

"Wilde rijst heeft het recht om te bestaan, het heeft het recht om te floreren," zei Bibeau. "We hebben het recht om het te verdedigen en te beschermen."

Voor de stam is het oogsten van wilde rijst niet alleen een kwestie van economisch of nutritioneel belang, maar een voortzetting van culturele en spirituele praktijken. Het heeft ook strategische waarde, omdat het verdrag van de stam een ​​voortdurende toegang tot de grondstof garandeert, en bescherming van de rijst betekent bescherming van het water waarop het groeit.

"Wilde rijst is het belangrijkste culturele aspect van ons levensonderhoud," zei Bibeau. “Ons migratiepad bracht ons hier naar de Grote Meren, waar het voedsel op het water groeit. Als we het water kunnen beschermen, beschermen we waarschijnlijk al het andere. '

De White Earth-band is hoopvol dat het de wet kan gebruiken om toekomstige bedreigingen voor de hulpbron, zoals oliepijpleidingen en mijnen, te blokkeren. Maar net als veel andere aspecten van het tribale recht blijven jurisdictiekwesties een uitdaging.

"Het is heel moeilijk om rechtop te staan ​​(aanklagen)," zei Rain Bear Stands Last, uitvoerend directeur van de Global Indigenous Council. "Als je komt naar wilde rijst bescherming of bescherming van rivieren of zalm, je kunt in theorie een tribale rechtbank ingaan met een zaak, maar je zou eigenlijk de verdachte moeten laten verschijnen. ... De stam is niet bevoegd buiten de grenzen van het reservaat. '

Bear Stands Last hielp bij het verzamelen van ondersteuning in 2016 voor het Grizzly-verdrag, een document ondertekend door meer dan 200 Amerikaanse en Canadese tribale landen die het bestaansrecht van de grizzlybeer erkennen in een gezond ecosysteem. Die coalitie won een gerechtelijke overwinning in 2018 die de poging van de Trump-regering om de bescherming van de Endangered Species Act voor de beren te verwijderen, teniet deed.

Het is niet duidelijk of de verdragsrechten van een stam - of de verbinding met een middel dat grenzen overschrijdt - voldoende zijn om jurisdictie te vestigen.

De rechten van natuurbewegingen begonnen in 2006 met een wet in Tamaqua Borough in Pennsylvania om het dumpen van giftig slib te voorkomen. Sindsdien hebben ongeveer twee dozijn gemeenschappen hun eigen maatregelen ontwikkeld, waaronder een anti-fracking-voorziening in Pittsburgh, een stembiljet om te stoppen met sproeien vanuit de lucht in Lincoln County, Oregon, en een klimaatrekening van rechten die de winning van fossiele brandstoffen in Lafayette verbood, Colorado.

Voorstanders van beide partijen zeggen dat de beweging klaar is om cruciale vragen te stellen over haar plaats in de Amerikaanse wetgeving in de komende jaren.

"De wet zoals we die kennen, erkent de aarde en ecosystemen als menselijk eigendom," zei Shannon Biggs, mede-oprichter van Movement Rights, die pleit voor de rechten van de natuur. “Bedrijven kunnen in gemeenschappen fracken of de toppen van bergen afblazen - dat is een voorrecht dat aan bedrijven in dit land wordt verleend. Dat gaat niet gemakkelijk gaan. "

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


Technocracy.News is de website op internet die rapporteert over en kritiek levert op Technocracy. Neem even de tijd om ons werk op Patreon te ondersteunen!
avatar
2 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
2 Commentaar auteurs
HenryNNG Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
NNG
Gast
NNG

Dit is ronduit communisme onder een andere naam.

Henry
Gast
Henry

Elke entiteit die rechten heeft, heeft ook de wettelijke en morele verantwoordelijkheid om de rechten van anderen niet te schenden.

Dus hoe klaag ik "Moeder Natuur" aan voor tornadoschade?